Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21094/2019

20 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен  20 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Матвеевым А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по   иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Аукцион" (адрес: 398059, 

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.10.2006)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (адрес: 190103, Санкт-Петербург, 10-я Красноармейская улица, дом 22, литер А, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.07.1999)

о взыскании 319 718 руб. 96 коп. неосновательного обогащения по договору лизинга №1077/13-ОБЛ от 06.11.2013

при участии

согласно протоколу судебного заседания от  16.01.2020

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Аукцион" (далее – ООО "Аукцион"),  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (далее – ООО "Балтийский лизинг") о взыскании 272 387 руб. 32 коп. неосновательного обогащения по договору лизинга №1077/13-ОБЛ от 06.11.2013.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

ООО "Балтийский лизинг" представлен отзыв на иск  с приложением контррасчета, согласно которому сумма неосновательного обогащения составляет 117 998 руб. 62 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2019 по делу № А56-21094/2019 принято увеличение исковых требований истца до суммы 474 107 руб. 32 коп. Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил отзыв от 07.08.2019, возражения от 24.09.2019, в которых уточнил размер требований, просил  взыскать с ответчика 319 718 руб. 96 коп. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

ООО "Балтийский лизинг" исковые требования оспорило  по размеру, представило позицию на  уточненное исковое заявление.

На основании распоряжения от 07.11.2019, в связи с  назначением судьи Баженовой Ю.С. на должность судьи  Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда  и в  соответствии со  ст. 18 АПК  РФ дело  передано в  производство судьи  Нефедовой  А.В.

Представители сторон поддержали заявленные требования и возражения.

Как следует из материалов дела  и установлено  судом, 06.11.2013 между ООО "Балтийский лизинг" (Лизингодатель) и ООО "Аукцион" (правопредшественник -  ООО "Завод "Пенопласт",  Лизингополучатель) заключен договор лизинга № 1077/13-ОБЛ (далее  - Договор), по условиям которого  ООО "Балтийский лизинг" обязалось приобрести у определенного ООО "Аукцион" продавца (ООО "Соверен-Авто") указанное ООО "Аукцион" имущество – легковой автомобиль VOLVO S80 2013 года изготовления, в количестве одной единицы и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) ООО "Аукцион".

Во исполнение договора лизинга ООО "Балтийский лизинг" заключило с ООО "Соверен-Авто" договор поставки от 06.09.2016 № 1077/13-ОБЛ-К, оплатило стоимость имущества по договору поставки в размере 1 374 100 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.11.2013 № 74126.

25.12.2013 ООО "Балтийский лизинг" предало ООО "Аукцион" по акту приема-передачи имущества в лизинг легковой автомобиль VOLVO S80 2013 года.

03.03.2017 ООО "Балтийский лизинг" изъяло у ООО "Аукцион" предмет лизинга по договору лизинга от 06.11.2013 № 1077/13-ОБЛ.

ООО "Аукцион" полагая, что в связи с изъятием имущества на стороне ООО "Балтийский лизинг" образовалось неосновательное обогащение, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Пунктом 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" установлено, что если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

С учетом отзыва истца от 07.08.2019 № 172 и приложенному к нему расчету требований, а также контррасчету ООО "Балтийский лизинг", приложенному к отзыву на исковое заявление, между сторонами отсутствует спор по следующим показателям:

Размер финансирования - 893 165 руб.;

Размер платы за финансирование – 550 340 руб. 38 коп.;

Стоимость возвращенного имущества - 1 000 000 руб.

Спор между сторонами возник относительно  размера уплаченных лизинговых платежей.

По расчету истца сумма уплаченных лизинговых платежей составила: 1 244 159 руб. 34 коп., что за вычетом авансового платежа составляет 763 224 руб. 34 коп.

По расчету ответчика сумма уплаченных лизинговых платежей составляет 1 042 439 руб., что за вычетом авансового платежа составляет 561 504 руб.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства уплаты лизинговых платежей на сумму 1 244 159 руб. 34 коп. (включая авансовый платеж).

Вместе с тем, ответчик признает уплаченной сумму в размере 1 042 439 руб. (включая авансовый платеж).

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости расчета сальдо с показателем полученных лизинговых платежей за вычетом авансового платежа  в размере 561 504 руб.

С учетом изложенного сальдо встречных обязательств рассчитывается следующим образом:

Предоставлено лизингодателем:

-  размер предоставленного финансирования 893 165 руб.;

- плата за предоставленное финансирование 550 340 руб. 38 коп.;

Итого 1 443 505 руб. 38 коп.

Предоставлено лизингополучателем:

-  полученные периодические платежи 561 504 руб.

-  стоимость возвращенного предмета лизинга 1 000 000 руб.

Итого 1 561 504 руб.

Таким образом, сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 06.11.2013 № 1077/13-ОБЛ складывается в пользу истца на сумму 117 998 руб. 62 коп. (1 561 504 – 1 443 505, 38).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить с учетом принятых судом уточнений частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аукцион" 117 998 руб. 62 коп. неосновательного обогащения, а также 3 107 руб.  расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Аукцион"  в доход федерального бюджета  927  руб. государственной  пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Судья                         Нефедова А.В.