Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-7112/2023

08 ноября 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2023 г. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Устюговой Т.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в  открытом судебном заседании рассмотрел дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Ветеран-2» в лице конкурсного  управляющего ФИО2 о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лидер Прайс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>),  

при участии в судебном заседании: 

временного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Лидер Прайс» – ФИО3,  

представителя общества с ограниченной ответственностью «Лидер  Прайс» – ФИО4, по доверенности от  14 апреля 2023 года,  

представителя общества с ограниченной ответственностью «Ветеран2» – ФИО5, по доверенности от  15 апреля 2023 года,  

Суд установил: 

21 марта 2023 года общество с ограниченной ответственностью  «Ветеран-2» (далее также - заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании общества с  ограниченной ответственностью «Лидер Прайс» (далее также – должник)  несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 24 марта 2023 года заявление принято,  возбуждено производство по делу № А50-7112/2023 о банкротстве должника.  

Определением суда от 30 мая 2023 года (резолютивная часть  определения от 25 мая 2023 года) заявление признано обоснованным, в  отношении должника введена процедура наблюдения, временным  

управляющим должника утвержден Мозолин Андрей Александрович (ИНН  590411118225, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных  управляющих – 12 073, адрес для направления корреспонденции: 614097, г.  Пермь, пр. Парковый, д. 25Г), член ассоциации арбитражных управляющих  «Содружество».  

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона  от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении  должника процедуры наблюдения были опубликованы в официальном  издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных  Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 10 июня 2023  года).  

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры  наблюдения и вопроса о введении в отношении должника иной процедуры  банкротства назначено на 10 октября 2023 года.  

На основании статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее также – АПК РФ) к материалам дела  приобщены документы, подготовленные временным управляющим должника  по итогам процедуры наблюдения (отчет временного управляющего с  приложением обосновывающих документов, протокол первого собрания  кредиторов от 26 сентября 2023 года, реестр требований кредиторов,  заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства, анализ сделок и финансового состояния  должника).  

Временный управляющий должника огласил итоги процедуры  наблюдения, ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии  процедуры конкурсного производства.  

Представитель должника ходатайствовал о прекращении производства  по делу по основанию отсутствия у должника средств, достаточных для  финансирования процедуры банкротства (абзац восьмой пункта 1 статьи 57  Закона о банкротстве).  

 Определением суда от 12 октября 2023 года судебное заседание  отложено на 08 ноября 2023 года; к совместному рассмотрению назначен  вопрос о прекращении производства по делу по основанию отсутствия у  должника средств, достаточных для финансирования процедуры  банкротства.  

В судебном заседании 08 ноября 2023 года временный управляющий  настаивал на признании должника банкротом и открытии процедуры  конкурсного производства; возражал относительно прекращения  производства по делу, обратил внимание суда на то, что в ходе процедуры  наблюдения им сделаны выводы о возможности погашения судебных  расходов и частичного удовлетворения требований кредиторов за счет  оспаривания сделок должника, а также взыскания убытков с руководителя.  

 Представитель должника наставал на удовлетворении ходатайства о  прекращении производства по делу о банкротстве по основанию отсутствия у  

должника средств, достаточных для финансирования процедуры  банкротства.  

Представитель заявителя поддерживал позицию временного  управляющего.  

Материалами дела установлены следующие обстоятельства.  

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 20.12.2005 г.  обществу присвоен ОГРН 

<

***>. Основным зарегистрированным  видом деятельности должника является торговля оптовая пивом.  

Согласно имеющейся бухгалтерской отчетности за 2022 год, активы  должника равны 29 451 тыс. руб., которые в большей степени состоят из  дебиторской задолженности (29 375 тыс. руб.); пассивы отражены на сумму  29 409 тыс. руб.  

На конец анализируемого периода наиболее ликвидные активы  временным управляющим не установлены.  

По данным регистрирующих органов у должника отсутствует какое-либо имущество.  

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на  общую сумму 23 003 075,61 рублей.  

Временным управляющим пояснил, что руководителем должника не  передана документация общества. Вместе с тем, имеются основания для  оспаривания подозрительных сделок должника.  

В результате проведенного финансового анализа временным  управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления  платежеспособности должника, целесообразности признания банкротом и  введения в отношении процедуры конкурсного производства; о возможности  погашения судебных расходов и частичного удовлетворения требований  кредиторов за счет оспаривания сделок должника.  

Временным управляющим сделаны выводы о наличии признаков  преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного  банкротства.   

Проведенное 26 сентября 2023 г. собрание кредиторов должника  приняло, в том числе, решение об обращении в Арбитражный суд Пермского  края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим  должника ФИО3, члена ассоциации  арбитражных управляющих «Содружество».  

Изучив материалы дела, заслушав участников, суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании  процедуры наблюдения, арбитражный суд на основании решения первого  

собрания кредиторов выносит определение о введении финансового  оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,  либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве.  

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц,  работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с  даты, когда они должны были быть исполнены.  

Признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 Закона о  банкротстве, присутствуют, совокупная задолженность превышает  

23 000 000 рублей и не уплачивается свыше трех месяцев. 

При этом оснований для прекращения производства по делу не имеется  ввиду следующего.  

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о  банкротстве одним из оснований для прекращения производства по делу о  банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения  судебных расходов на проведение процедур, применяемых в этом деле, в том  числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

Возражая против прекращения производства по делу о  несостоятельности по приведенному основанию и настаивая на наличии  источника, за счет которого могут быть покрыты названные расходы,  участники вправе представлять доказательства, обосновывающие  вероятность поступления в конкурсную массу имущества, в частности,  вследствие оспаривания сделок должника (абзац третий пункта 13  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о  банкротстве»).  

Проверяя утверждения о реальности указанного источника погашения  расходов по делу о банкротстве, суд, не рассматривая по существу спор о  признании сделки недействительной и не предрешая его, оценивает,  насколько убедительны заявленные аргументы и приведенные  доказательства по поводу наличия у сделки признаков недействительности.  Суд прекращает производство по делу, если эти аргументы, доказательства  не являются достаточно вескими, либо если будет установлено, что даже в  случае удовлетворения заявления об оспаривании сделки фактическое  исполнение реституционного требования маловероятно.  

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного суда  Российской Федерации от 28.12.2022 № 310-ЭС22-17493.  

В рассматриваемом деле временный управляющий аргументированно  ссылается на то, что договор уступки от 01.11.2021, заключенный между  должником и ИП ФИО6 по продаже права требования  

задолженности ООО «Развлекательный центр «Вознесенский» на сумму  65 712 050,36 руб., обеспеченной залогом недвижимого имущества,  расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Юрша, 62 имеет признаки  оспоримой сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 61.2 Закона о  банкротстве: отчужден единственный ликвидный актив должника, договор  заключен в трехлетний период подозрительности, по сделке имущество  перешло в собственность аффилированного лица (по утверждению  управляющего), денежные средства, поступившие в счет оплаты по договору  от ИП Пищальникова А.Н. безосновательно (по утверждению управляющего)  перечислены в адрес ООО «Развлекательный центр «Вознесенский». При  этом временный управляющий полагает, что вся цепочка сделок носила  транзитный характер между заинтересованными лицами, имеющего общего  бенефициара, совершена исключительно с целью сокрытия ликвидного  имущества должника.  

Временный управляющий указывает также на возможность  пополнения конкурсной массы за счет взыскания убытков с руководителя  должника, в том числе, по основанию не взыскания дебиторской  задолженности. Управляющий также пояснил, что в случае, если в процедуре  банкротства должника не удастся пополнить конкурсную массу, от имени  заявителя по делу ФИО7 готов нести расходы на финансирование  процедуры, с учетом того, что ранее на депозитный счет суда для целей  финансирования им же вносилась денежная сумма в размере 180 000 руб.  (при этом текущие расходы в наблюдении составили 137 758,76 руб., с  учетом вознаграждения управляющего).  

Должником убедительных доказательств, опровергающих доводы  временного управляющего о возможности пополнения конкурсной массы, не  приведено, как и не указано на отсутствие экономического смысла в  действиях по оспариванию сделок, взысканию убытков (например, о  нецелесообразности инициирования споров в связи с невозможностью  исполнить судебные акты, в том числе, реституционные требования, даже в  части, покрывающей расходы на проведение процедур банкротства).  

С учетом изложенного ходатайство о прекращении производства по  делу, на данной стадии, подлежит отклонению.  

Таким образом, должника следует признать банкротом.  

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в  порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.  

Проведенное собрание кредиторов выбрало кандидатуру ФИО3 из числа членов ассоциации арбитражных  управляющих «Содружество» для утверждения конкурсным управляющим  должника.  

Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» представила  суду сведения по кандидатуре ФИО3, о его  

соответствии требованиям, предусмотренным статьям 20, 20.2 Закона о  банкротстве.  

В отсутствие возражений, суд считает возможным утвердить  конкурсным управляющим должника ФИО3 из  числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».  

В соответствии со статьями 20.6, 59 Закона о банкротстве  вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей  ежемесячно и выплачивается за счет средств должника.  

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель  должника, а также временный управляющий, административный  управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты  утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу  бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов,  материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

В связи с предоставленной заявителю отсрочкой уплаты  государственной пошлины при предъявлении заявления, в соответствии со  статьями 110-112 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной  пошлины по делу подлежат отнесению на должника.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 159, 167-170,  223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 32, 45, 52, 53, 57,  75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство о прекращении производства по делу отклонить. 

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной  ответственностью «Лидер Прайс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

<

...>), открыть в  отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «Лидер Прайс» ФИО3 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных  управляющих – 12 073, адрес для направления корреспонденции: 614097, 

<

...>), члена ассоциации арбитражных управляющих  «Содружество», установив ему вознаграждение в размере 30 000 рублей  ежемесячно за счет средств должника.  

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о  признании должника банкротом.  

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 06 мая  2024 г. с 10 часов 00 минут в здании арбитражного суда, расположенном по  адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, зал № 461, судья Устюгова Т.Н.  

Взыскать с ООО «Лидер Прайс» в доход федерального бюджета 6000  рублей судебных расходов.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в  полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Т.Н. Устюгова