Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-15163/2019

28 октября 2019 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2019, решение в полном объеме изготовлено 28.10.2019.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

Акционерного общества "Ульяновский сахарный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному учреждению здравоохранения "Большенагаткинская районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 842 685 руб. 12 коп.

 

при участии: 

от истца – ФИО2 – отказано в признании полномочий представителя

от ответчика – не явился, уведомление № 94081 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ульяновский сахарный завод" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Большенагаткинская районная больница" о взыскании основного долга по договору теплоснабжения за период с января 2019 года по апрель 2019 года в размере 813 335 руб. 04 коп., пеней за период с 11.02.2019 по 06.08.2019 в размере 29 350 руб. 08 коп.

Определением от 20.09.2019 суд принял к производству исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание, и в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ – судебное заседание. 

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны в предварительное судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие и перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание не представили. 

Признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Суд рассматривает спор в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Ульяновский сахарный завод» (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) оформлен договор на поставку и потребление тепловой энергии от 09.01.2018 № 3т/э, согласно которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию, а абонент - принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в объемах, сроках и на иных условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п. 4.2 договора, абонент производит оплату в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение указанного договора АО «Ульяновский сахарный завод» в период с 01.01.2019 по 30.04.2019 поставляло в адрес Абонента (ответчика) тепловую энергию на нужды отопления, что подтверждается актами об отпуске тепловой энергии и актом сверки взаимных расчетов от 31.05.2019 /л.д. 23-25/. 

Ответчик приобретенный ресурс не оплатил. 

Согласно расчету истца задолженность за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 составляет 813 335 руб. 04 коп. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Ответчик доказательства оплаты задолженности на день рассмотрения спора в материалы дела не представил, сумму задолженности не оспорил.

Согласно п. 3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании основного долга в сумме 813 335 руб. 04 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в соответствии с п. 6.5.2 договора за период с 11.02.2019 по 06.08.2019. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.5.2. договора, за нарушение обязательств по оплате энергетических ресурсов, энергоснабжающая организация вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Расчет судом проверен и признан не нарушающим права ответчика. Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

При данных обстоятельствах исковые требования в части взыскания пеней также подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Большенагаткинская районная больница" в пользу Акционерного общества "Ульяновский сахарный завод" 813 335 (восемьсот тринадцать тысяч триста тридцать пять) руб. 04 коп. – основной долг, 29 350 (двадцать девять тысяч триста пятьдесят) руб. 08 коп. – пени, 19 854 (девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп. – расходы на госпошлину. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

Судья                                                                                            Е.С. Черланова