АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-24001/2018

г. Ставрополь

26 марта 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрел в  судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал»  города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Цель»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые  сточные воды по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 24.03.2017   № 399/8832/17 за период с 01.05.2018 по 30.09.2018 в размере 51 875 рублей 07 копеек и  расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города  Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании  «Цель», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу муниципального унитарного  предприятия «Водоканал» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  основной долг по договору на отпуск питьевой воды от 24.03.2017 № 399/8832/17 за период с  01.05.2018 по 30.09.2018 в размере 51 875 (Пятьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят пять)  рублей 07 копеек, а также 2 075 (Две тысячи семьдесят пять) рублей в счет возмещения  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.С. Минеев