АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-23149/2019

г. Ярославль

07 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 08.20г.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ловыгиной Н.Л. 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Петровой Т.Ю.,  

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Выстрел" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>)

к  Ярославской таможне (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о признании незаконным решения от 28.11.2019 по таможенной декларации  № 10130160/131216/0007686,                                         

об обязании Ярославскую таможню в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  ООО «Выстрел» путем принятия заявленной таможенной стоимости товаров, ввезенных по таможенной декларации № 10130160/131216/0007686,                                         по методу по стоимости сделки с ввезенными товарами,

Третье лицо: Московская областная таможня,

 

при участии:

от заявителя – ФИО1 – по доверенности от 28.05.2020, диплом об образовании,

от ответчика – ФИО2 – по доверенности от 04.12.2019, диплом об образовании, ФИО3 – по доверенности от 03.08.2020, ФИО4 – по доверенности от 05.08.2020,

от третьего лица – не явились, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Выстрел» обратилось в арбитражный суд Ярославской области к Ярославской таможне с требованием о признании незаконным решения от 28.11.2019 по таможенной декларации  № 10130160/131216/0007686, об обязании Ярославскую таможню в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  ООО «Выстрел» путем принятия заявленной таможенной стоимости товаров, ввезенных по таможенной декларации № 10130160/131216/0007686,            по методу по стоимости сделки с ввезенными товарами,

 

          Представитель заявителя в  судебном заседании поддержал требования. Полагает, что у таможенного органа отсутствовали основания для принятия оспариваемого решения.. Представленные при таможенном оформлении документы, не содержали противоречивых сведений, подтверждали сведения о заявленной в  декларациях таможенной стоимости товара . Кроме этого, использованная таможенным органом ценовая информация не соответсвует установленным критериям.

          Ответчик требования не признает, подробно позиция изложена в представленном в материалы дела письменном отзыве.

           Третье лицо, в представленном отзыве, также заявленные требования не признает, Корректировка стоимости по шестому методу произведена на основании решения Ярославской таможни.

           Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

       По декларации на товары (далее - ДТ) № 1013U160/131216/0007686 ООО «Выстрел» произведено таможенное декларирование товара: I винтовки пневматические модели «Hatsan» для метания поражающего элемента энергией сжатого воздуха, калибр 4.5 мм, дульная энергия не более 7.5 Дж. Производитель «Hatsan Arms Сотрапу», товарный знак «Hatsan», модель «Hatsan»: ;

Винтовка спортивная пневматическая HATS AN 125 ТН САМО (в комплекте инструкция по пользованию, 3 прЬставки приклада, ключ), количество: 120 шт.

Винтовка спортивная пневматическая lIlATSAN TORPEDO 150 (в комплекте инструкция по пользованию, 3 прЬставки приклада, сошки, амортизатор прицела, 2 ключа), количество: 40 шт.

Винтовка спортивная пневматическая HATS AN STRIKER EDGE (в комплекте инструкция по пользованию), количество!: 3000 шт. 

Пистолет пневматический HATSAN 25 SUPER CHARGER (в комплекте ключ, паспорт изделия, насадка на ствол), количество:|В0 шт.

Пистолет пневматический HATSAN 25 SUPER. ТАСТ(в комплекте ключ, паспорт изделия, насадка на ствол, приклад), количество: 80 шт.

         Код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 9304000000 «Оружие и боеприпасы; их части и принадлежности: - оружие прочее (например, пружинные, пневматические или газовые ружья и пистолеты, дубинки), кроме указанного в товарной позиции 9307».

Фактурная стоимость 114328,00 долларов США, таможенная стоимость: 7313666,37 рублей. Вес нетто товаров: 12142,000 кг., вес брутто: 12477,000 кг., количество мест 16. Страна происхождения товаров Турция.

Товар,- винтовки пневматические кал. 4.5 мм с дульной энергией не более 7.5Дж, ввозился в рамках контракта от 01.07.2014 № 1, (далее - Контракт),заключенного с BAHT1YAR AV, Турция (Продавец), автомобильным транспортомна условиях поставки FCA IZMIR.        

         Таможенная стоимость определена по первому методу. 

         При таможенном оформлении Обществом представлены : Устав, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, внешнеторговый контракт от ,01.07.2014 № 1, заключенный с BAHTIYAR AV, Турция, инвойс от 07.11.2016 № 540865, CMR от 07.11.2016 № LV-2, экспортная декларация страны отправления от 07.11.2016 № 16350300ЕХ189926, паспорт сделки от 31.07.2014 № 14070008/1481/0623/2/1, платежное поручение от 15.11.2016 № 21.

          В рамках камеральной таможенной проверки ООО «Выстрел» в подтверждение заявленной таможенной стоимости представлены также заказ покупателя ООО «Выстрел» от 04.12.2015 б/н, ведомость банковского контроля по ПС от 31.07.2014 № 14070008/1481 /0623/2/1, платежное поручение от 15.11.2016 № 21, бухгалтерские документы по оприходованию ввезенной партии товара: приходный ордер от 14.12.2016 № 139; карточка счета 41Д1, за 06.10.2016 -31.12.2016 год.

       На основании анализа представленных документов, таможенным органом был сделан вывод о невозможности определения таможенной стоимости по 1 методу, поскольку в нарушение требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС, декларантом не соблюдены условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности информации о заявленной таможенной стоимости товара.  

       Ярославской таможней к ДТ № 10130160/131216/0007686 были определены товары со сходными характеристиками (однородные товары) ввозимые ООО «Темп» по ДТ № 10130122/170616/0002998 (товар № 2): «спортивные пневматические винтовки с дульной энергией до 7.5 Дж, калибр 4,5 мм...», страна происхождения Турция, страна отправления Турция, вес брутто 423,00 кг., вес нетто 375,75 кг., количество 155 шт., таможенная стоимость 851263,77 рублей.

       Согласно п. 6 ст. 45 ТК ЕАЭС Ярославской таможней произведен расчет стоимости товаров на основании имеющихся сведений, полученных в ходе камеральной таможенной проверки. На основании вышеизложенного, таможенная стоимость товара по ДТ № 10130160/131216/0007686 составляет 18233520,75 рублей.

        С учетом произведенных расчетов таможенные платежи, подлежащие доначислению и взысканию без учета пени по ДТ № 10130160/131216/0007686 составляют. 4027242,29 рублей (ввозная таможенная пошлина-1747176,70 рублей, НДС - 2280065,59 рублей).

        Ответчиком принято решение о необходимости внесения изменений в таможенную декларацию. 

        Посчитав, что у таможни отсутствовали правовые основания для вынесения решения о внесении изменений в таможенную декларацию, общество обратилось в суд ,с рассматриваемым заявлением.

        Оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат  частичному удовлетворению.

          В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

         При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 Кодекса).

       Следовательно, для признания недействительным оспариваемого ненормативного правового акта либо незаконными оспариваемых действий (бездействия), необходимо, чтобы они не соответствовали закону или иному нормативному правовому акту и нарушали права и законные интересы лица, обратившегося с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности либо создавали ему иные препятствия для их осуществления либо незаконно возлагали на него какие-либо обязанности.

        В соответствии с подпунктами 4 и 9 пункта 1 статьи 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - Кодекс, ЕАЭС) в декларации на товары подлежат указанию в том числе сведения о товарах, в частности таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров), и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 Кодекса.

       Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 108 Кодекса документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения, относятся к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации (далее - ТД).

       В соответствии с пунктами 9, 10, 13, 14 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров определяется декларантом.

       Таможенный контроль таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС), осуществляется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС с применением форм таможенного контроля и мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, установленных ТК ЕАЭС.

       В соответствии со статьей 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС основывается на общих принципах и правилах, установленных статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994) и Соглашением по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года.

      В соответствии с пунктом 9 статьи 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

      В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

      Согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

существенно не влияют на стоимость товаров;

установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов;

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

      В соответствии с пунктом 2 статьи 39 ТК ЕАЭС в случае, если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.

      Пунктом 3 статьи 39 ТК ЕАЭС установлено, что ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов ЕАЭС.

     Одновременно с этим пунктом 2 статьи 38 ТК ЕАЭС установлено, что в случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 названной статьи, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.

       Пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС установлено, что таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

      Согласно пункту 13 статьи 38 ТК ЕАЭС положения главы 5 ТК ЕАЭС не могут рассматриваться как ограничивающие или ставящие под сомнение права таможенных органов убеждаться в достоверности или точности любого заявления, документа или декларации, представленных для подтверждения таможенной стоимости товаров.

       Пунктом 1 статьи 310 ТК ЕАЭС определено, что таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС.

       В соответствии с положениями пункта 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании (далее - контроль таможенной стоимости товаров), таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

       Согласно пункту 2 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу ЕАЭС.

       Согласно пункту 3 статьи 325 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, может проводиться как до, так и после выпуска товаров.

        В силу положений пункта 4 статьи 325 ТК ЕАЭС в случае, если таможенным органом выявлены признаки недостоверности сведений, содержащихся в представленных документах, таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в ДТ, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.

        В соответствии с пунктом 7 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии ЕАЭС от 27.03.2018 N 42 "Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза" (далее - Положение), перечень документов и (или) сведений, в том числе письменных пояснений, запрашиваемых таможенным органом у декларанта в соответствии с пунктом 4 статьи 325 и пунктом 1 статьи 326 ТК ЕАЭС при проведении контроля таможенной стоимости товаров, определяется с учетом выявленных признаков недостоверного определения таможенной стоимости ввозимых товаров, а также с учетом условий и обстоятельств сделки, физических характеристик, качества и репутации ввозимых товаров.

      Пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС установлено, что при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов ЕАЭС, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза»  принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом (здесь и далее также - таможенный представитель) данных требований Таможенного кодекса судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, далее - АПК РФ и КАС РФ соответственно).

       В соответствии с п. 9 вышеназванного Постановления при оценке выполнения декларантом требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса судам следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

      В то же время выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.) в соответствии с установленными требованиями, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о несоблюдении требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса.

         Согласно ст. 14 Конвенции предложение о заключении договора, адресованное одному или нескольким конкретным лицам, является офертой, если оно достаточно определено и выражает намерение оферента считать себя связанным в случае акцепта. 

        Предложение является достаточно определенным, если в нем обозначен товар и прямо или косвенно устанавливаются количество и цена либо предусматривается порядок их определения. 

        Положения Конвенции относительно письменной формы заключения договора и определения его условий заявителем и иностранным поставщиком соблюдены. 

        Сторонами договора определено, что  цена товара, указывается продавцом в инвойсах.

        В рассматриваемом судом случае, при таможенном оформлении, декларантом представлен инвойс содержащий наименование товара, количество, стоимость, ссылку на контракт, в рамках которого осуществляется поставка товара, наименование продавца и покупателя..

        В качестве невозможности подтверждения таможенной стоимости по поставкам в рамках Контракт таможенный орган указывает на невозможность идентификации платежных поручений с инвойсами по Контракту и наличие переплаты по Контракту.

      Как следует из п.2.3 Контракта №1 от 01.07.2014 (далее - Контракт) платежи осуществляются в долларах США со счетов Покупателя в российских банках.

      Из п. 2.5 Контракта следует, что покупатель производит оплату за полученный товар в размере 100% стоимости товара на счёт Продавца в течение 180 дней после завершения таможенного оформления товара. Возможна 100% предварительная или частичная оплата.

       При этом, из Подраздела III.I раздела III Ведомости банковского контроля контракту по ПС №16030009/1481/0623/2/1 представленной  в коде камеральной пррверки, оплата за поставленные и задекларированные в ТД товары произведена в полном объёме.

       При таможенном оформлении товаров в 2016 году Заявителем в составе документов была приложена экспортная декларация № 16350300ЕХ189926 от 07.11.2016, что подтверждается записью в графе 44 декларации на товары.

      В экспортной декларации № 16350300ЕХ189926 от 07.11.2016 задекларирована таможенная стоимость товаров в размере 114 328 долларов США, вес нетто 12 142 кг. Указанная информация не противоречит представленным при таможенном оформлении иным документам.

     Таким  образом,  данные  из  страны  отправления  (Турецкая  Республика) полностью соответствуют товаросопроводительным документам и сведениям указанным в спорной ТД и устраняют сомнения в достоверности заявленной таможенной стоимости товаров.

        При изложенных обстоятельствах, указанные в оспариваемом решении основания, по которым заявленная декларантом таможенная стоимость товаров не может быть принята, носят формальный, необоснованный характер, а приведенные таможенным органом доводы и обстоятельства не свидетельствуют о недостоверности заявленной таможенной стоимости и не имеют документального подтверждения. 

          В соответствии с п. 3 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42, при проведении контроля таможенной стоимости товаров используется имеющаяся в распоряжении таможенного органа информация, в максимально возможной степени сопоставимая с имеющимися в отношении ввозимых товаров сведениями, включая сведения об условиях и обстоятельствах рассматриваемой сделки, физических характеристиках, качестве и репутации ввозимых товаров. 

       Наряду с отсутствием оснований для принятия оспариваемого решения по стоимости, по мнению суда, Ярославской таможней  некорректно осуществлен расчет вновь определенной таможенной стоимости товаров в нарушение действующего законодательства. 

Метод определения таможенной стоимости в соответствии со статьей 42 ТК ЕАЭС (метод по стоимости сделки с однородными товарами) предполагает использование в качестве исходной базы стоимости сделки с товарами, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. При определении, являются ли товары однородными, учитываются такие характеристики, как качество, репутация и наличие товарного знака.

При этом однородные товары должны быть проданы для вывоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и ввезены на таможенную территорию Евразийского экономического союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза оцениваемых товаров.

В силу пункта 1 статьи 45 ТК ЕАЭС (резервный метод) в случае, если таможенная стоимость товаров не может быть определена в соответствии со статьями 39, 41-44 ТК ЕАЭС, таможенная стоимость оцениваемых товаров определяется на основе данных, имеющихся на территории ЕАЭС, путем использования методов, совместимых с принципами и положениями ТК ЕАЭС.

Согласно подпункту 7 пункта 5 статьи 45 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров не должна определяться на основе произвольной или фиктивной стоимости.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 ТК ЕАЭС методы определения таможенной стоимости товаров при определении таможенной стоимости резервным методом (метод 6) являются те же, что и предусмотренные в статьях 39, 41-44 ТК ЕАЭС, однако допускается гибкость при их применении.

В частности при определения таможенной стоимости ввозимых товаров на основе стоимости сделки с однородными товарами допускается разумное отклонение от установленных статьей 42 ТК ЕАЭС требований о том, что ввозимые однородные товары были проданы на таможенную территорию ЕАЭС в тот же или соответствующий ему период времени, но не ранее, чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию ЕАЭС.

      Согласно статье 37 ТК ЕАЭС под однородными товарами понимаются товары, которые не являются идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. При определении, являются ли товары однородными, учитываются такие характеристики, как качество, репутация и наличие товарного знака. Однородные товары, произведенные иным лицом, нежели производитель оцениваемых товаров, рассматриваются лишь в случаях, когда не выявлены однородные товары того же производителя, либо имеющаяся информация не считается приемлемой. 

        Как установлено судом, Ярославской таможней, в качестве однородных товаров, были  приняты за основу для расчета стоимости ,товары, ввезенные ООО «Темп» по ДТ 10120122/170616/0002998 ( товар № 2).

        Вместе с тем, исходя из представленных сопроводительных документов, к декларации 10120122/170616/0002998,  в частности инвойса,  следует, что  товар № 2 представлен  спортивными пневматическими винтовками, стоимость которых варьируется от  40 до 165 долларов США ,  в том числе – исполнение дерево, в то время как Обществом ввезены винтовки спортивные исполнение - пластик . Кроме этого, Обществом в таможенной декларации заявлены пистолеты пневматические, однако таможенным органом стоимость рассчитана исходя из стоимости  винтовок.

        Таможенным органом, при изложенных обстоятельствах, не доказана обоснованность применения вышеназванной стоимости товара, а также не указаны признаки по которым ввезенные заявителем и   используемые для оценки товары являются однородными, применительно к требованиям статьи 37 ТК ЕАЭС.

        Таким образом, в рассматриваемом судом случае, имеются в совокупности обстоятельства для признания незаконным решения таможенного органа о внесении изменений ( дополнений) в сведения заявленные в таможенной декларации.

        Учитывая, что изменения в таможенную декларацию и декларацию таможенной стоимости  на основании решения Ярославской таможни произведены Московской областной таможней, требование об Ярославскую таможню в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  ООО «Выстрел» путем принятия заявленной таможенной стоимости товаров, ввезенных по таможенной декларации № 10130160/131216/0007686, по методу по стоимости сделки с везенными товарами удовлетворению не подлежит.

       Однако, признание незаконным оспариваемого решения влечет за собой приведение таможенной декларации, предъявленной Обществом , в первоначальный вариант.

        Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным   решение Ярославской таможни (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) от 28.11.2019 по таможенной декларации  № 10130160/131216/0007686,          о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

        В удовлетворении требований об обязании Ярославскую таможню в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  ООО «Выстрел» путем принятия заявленной таможенной стоимости товаров, ввезенных по таможенной декларации № 10130160/131216/0007686, по методу по стоимости сделки с ввезенными товарами отказать.

       Взыскать с Ярославской таможни (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Выстрел" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>) 3000 руб. в счет возмещения  расходов по уплате госпошлины. 

       Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

       Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Выстрел" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>)  из федерального бюджета 3000 рублей излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 1163 от 03.12.2019.

     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

      Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). 

 

 

Судья

Ловыгина Н.Л.