ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-55222/2019

25 апреля 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Беловой А.Р.,

судей Аталиковой З.А., Лазаревой И.В.,

при участии в заседании:

от ФИО1: ФИО2, по доверенности от 02.12.2022

от общества с ограниченной ответственностью «Беркшир Адвайзори групп»: не явилось, извещено

при рассмотрении 24 апреля 2023 года в судебном заседании кассационной жалобы 

на определение от 07 декабря 2022 года

Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 21 февраля 2023 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску общества с ограниченной ответственностью «Беркшир Адвайзори групп» к ФИО1 о взыскании убытков с генерального директора общества 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Беркшир Адвайзори групп» (далее – ООО «Беркшир Адвайзори групп», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании убытков в размере 4 300 000 руб. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2019 года, оставленным без изменения Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 года и Арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2019 года, исковые требования удовлетворены.

11.11.2022 ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 06 июня 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку, по мнению заявителя, в действительности оборудование, за реализацию которого с ФИО1 взысканы убытки, для истца не представляло никакой ценности, о чем свидетельствует факт того, что он уклоняется от его принятия.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2022 года ФИО1 отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2019 года.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 года определение Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Законность вынесенных по делу определения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ФИО1, которая просит вышеуказанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. ФИО1 отмечает на процессуальное нарушение, допущенное при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а именно, на рассмотрение дела более ранней датой, чем указано в определении суда о назначении апелляционной жалобы к рассмотрению. Так, в определении о принятии жалобы к производству судебное заседание назначено на 15.02.2023, а заседание фактически проведено 14.02.2023. Заявитель указывает, что суды необоснованно не приняли во внимание представленные им важные доказательства, способные повлиять на результат рассмотрения заявления; указывает, что недобросовестное поведение общества, в лице нового директора, относительно незаинтересованности в принятии дорогостоящего оборудования себе на баланс, реализация которого явилась основанием для убытков, сокрытие документов свидетельствует об отсутствии реального интереса в указанном имуществе и развитии общества, и свидетельствует о принципиальности взыскания денежных средств с физического лица.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ФИО1 поддержал приведенные доводы и требования своей кассационной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства истец явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

Судебный акт, которым извещаются или вызываются участники арбитражного процесса, должен содержать, в том числе время и место судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия (часть 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2023 года апелляционная жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2022 года об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и новым обстоятельствам, принята к производству и назначена к рассмотрению на 15 февраля 2023 года на 13 час. 40 мин. 

Текст определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2023 года, содержащего указанные дату и время судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, размещен в сети Интернет на сайте Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 20 января 2023 года в 08:53:34 МСК.

Вместе с тем согласно резолютивной части постановления, полному тексту постановления, сведениям, отраженным в Картотеке арбитражных дел, фактически судебное заседание по рассмотрению апелляционной инстанцией жалобы проведено в другую дату - 14 февраля 2023 года, без участия представителя заявителя.

Таким образом, судебное заседание, назначенное судом апелляционной  инстанции на 15 февраля 2023 года, фактически проведено в другую дату - 14 февраля 2023 года.

Не может быть признано надлежащим извещение сторон о дате и времени проведения судебного разбирательства, если судебное заседание по делу, назначенное к судебному разбирательству на одну дату, фактически состоялось в другой день и отсутствуют доказательства извещения сторон об изменении даты проведения судебного заседания.

Тот факт, что в сети Интернет на сайте Картотека арбитражных дел; размещена информация о том, что судебное заседание назначено на 14 февраля 2023 года, не имеет правового значения. 

Доверяя суду апелляционной инстанции и не сомневаясь в правильности определения от 18 января 2023 года, размещенного в сети Интернет на сайте Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 20 января 2023 года в 08:53:34 МСК, общество рассчитывало на проведение судебного заседания в указанную дату, а не в иную, указанную в картотеке.

Учитывая установленный нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок извещения сторон о дате и времени судебного заседания, принимая во внимание, что в тексте прикрепленного судом апелляционной инстанции на странице рассматриваемого дела сайта Интернет Картотека арбитражных дел определения о принятии апелляционной жалобы к производству от 18 января 2023 года указана дата судебного заседания 15 февраля 2023 года, отметка в сети Интернет на указанной странице о дате судебного заседания 14 февраля 2023 года, не является доказательством надлежащего извещения лиц, участвующих в деле.

Допущенные судом апелляционной инстанции ошибки должны исправляться судом кассационной инстанции исходя из целей и задач правосудия, гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту (статья 46), одним из неотъемлемых элементов которого является право на обжалование судебного решения.

При таких обстоятельствах лица, участвующие в деле, были лишены возможности участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции и реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), равноправие сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), состязательность (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 286, пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, постановление подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело направлению в Девятый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение апелляционной жалобы (пункт 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 года по делу № А40-55222/19 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Председательствующий-судья                                                 А.Р. Белова 

 

Судьи:                                                                                             З.А. Аталикова 

 

                                                                                                          И.В. Лазарева