АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3254/2017

г. Новосибирск

09 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего должника – Общества с ограниченной ответственностью «Окна Новолит» (630099, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в судебном заседании представителя временного управляющего – ФИО2 (доверенность 30.01.2018, паспорт), ФИО3 (доверенность от 17.05.2017, паспорт); представителя должника – ФИО4 (доверенность от 15.01.2018, паспорт); представителя кредитора ООО «Таймлизинг» – ФИО5 (доверенность №142-18НСК от 30.01.2018, паспорт); представителя кредитора ООО «Сибкомплект» - ФИО6 (доверенность от 08.06.2017, паспорт); представителя уполномоченного органа – ФИО7 (доверенность №136 от 16.03.2017, удостоверение УР № 049234),

установил:

25.04.2017 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «Окна Новолит», введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО8.

13.05.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

04.12.2017 определением суда судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника отложено на 02.02.2018г., объявлен перерыв до 05.02.2018.

30.01.2018 в материалы дела поступило заявление должника об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения от 26.01.2018.

02.02.2018 определением суда (резолютивная часть) в утверждении мирового соглашения от 26.01.2018 отказано.

В судебном заседании представитель временного управляющего заявил о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего следует, что в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Окна Новолит» включены требования кредиторов: ООО «ТаймЛизинг», ООО «СибКомплект», уполномоченный орган на общую сумму 33 467 096 руб. 93 коп.,  Инвентаризация имущества не проводилась, балансовая стоимость имущества составляет 2 203 тыс. руб., в том числе нематериальные активы – 225 тыс. руб., дебиторская задолженность - 1 978 тыс. руб., основные средства по состоянию на конец 2016 года отсутствовали.

Согласно анализу финансово-экономического состояния должника временным управляющим, учитывая отсутствие достаточного количества оборотных средств предприятия, неудовлетворительные показатели по ликвидности, сделан вывод об отсутствии у предприятия ресурса для нормального функционирования, фактической прекращении деятельности и невозможности ее восстановления, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. Временный управляющий считает целесообразным открыть в отношении должника конкурсное производство.

Признаки преднамеренного банкротства и основания для оспаривания сделок должника отсутствуют. 

Проанализировав материалы дела, в том числе: отчет временного управляющего, анализ финансового состояния, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 33 467 096 руб. 93 коп., включенная в реестр требований кредиторов. 

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

Суд, исследовав представленные документы, подтверждающие наличие задолженности и реальную неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, проверив обстоятельства, необходимые для установления признаков банкротства, установив отсутствие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Ввиду того, что собранием кредиторов кандидатура арбитражного управляющего или саморегулируемая организация, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим не определена, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего ФИО8, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» и обязывает его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу подлежит взысканию с должника в пользу заявителя. 

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Окна Новолит» (630099, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 05 августа 2018.

2. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Окна Новолит» возложить на арбитражного управляющего ФИО8, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9820, почтовый адрес для направления корреспонденции: 630083, 

<

...>, 45).

3. Арбитражному управляющему ФИО8 провести собрание кредиторов по вопросу выбора конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 01 марта 2018 года на 13 часов 30 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, каб. 801.

5. Назначить дело по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства на 30 июля 2018 года в 09 часов 00 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, каб. 801.

Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку, анализ сделок должника по вновь выявленным документам, отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

6. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Окна Новолит» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья

Е.В. Пащенко