Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73749/2019

31 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен  31 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕНСИВНИК СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес:  Россия 198097, Санкт-Петербург, пр.Стачек, д.48, к.2, офис 2313, ОГРН:  1107847220711);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЛАШ-КОМБИНАТ ШАМПАНСКИХ ВИН" (адрес:  Россия 191167, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ТЕЛЕЖНАЯ 37/Р/№4 В 5-Н, ОГРН:  1084702000503);

о взыскании 1844645 руб. 77 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

ООО «ИНТЕНСИВНИК СЕВЕРО-ЗАПАД» (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ВИЛАШ-КОМБИНАТ ШАМПАНСКИХ ВИН» (далее ответчик, ООО «ВИЛАШ-КШВ») о взыскании 1844645 руб. 77 коп, задолженности.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, заявил письменное ходатайство об отложении дела, отзыва не представил.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. 

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении заседания, поскольку не нашел уважительной причину неявки представителя в заседание. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика. 

Представитель истца подержал заявленные требования. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению. 

30.10.2018 года между ООО «ИНТЕНСИВНИК СЕВЕРО-ЗАПАД», ООО «ВИЛАШ-КШВ» и ООО «ДИОНИС» заключен договор перевода долга (далее - Договор). 

В соответствии с Договором, ООО «ВИЛАШ-КШВ» приняло на себя обязательство первоначального должника (ООО «ДИОНИС») перед ООО «ИНТЕНСИВНИК СЕВЕРО-ЗАПАД» по оплате услуг, оказанных:

-по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг № 23/12/16-01 от 23.12.2016 г. на сумму 1 382 573,08 (Один миллион триста восемьдесят две тысячи пятьсот семьдесят три рубля 08 копеек)

-по агентскому договор № 23/12/16-02 от 23.12.2016 г. На сумму 462072,69 (Четыреста шестьдесят две тысячи семьдесят два рубля 69 копеек),

Итого, общая сумма по Договору составляет 1844645,77 (один миллион восемьсот сорок четыре тысячи шестьсот сорок пять рублей 77 копеек).

Оказание услуг по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг № 23/12/16-01 от 23.12.2016 подтверждается УПД №№ 983 от 11.04.2018, 1670 от 10.05.2018, 1924 от 24.05.2018, 2129 о 06.06.2018, 2469 от 04.07.2018, 2568 от 12.07.2018, 2950 от 06.08.2018, 3148 от 29.08.2018.

Срок отсрочки оплаты за оказанные вышеперечисленные услуги, установленный разделом 4 договора оказания транспортно-экспедиционных услуг № 23/12/16-01 от 23.12.2016, истек.

Оказание услуг по агентскому договору № 23/12/16-02 от 23.12.2016 подтверждается актами оказанных услуг, УПД и отчетами Принципалу №№ 553/А от 28.02.2018, 552/А от 27.02.2018, 984 от 04.04.2018, 637 от 04.04.2018, 756 от 06.05.2018, 1671 от 06.05.2018, 2130 от 01.06.2018, 875 от 01.06.2018, 987 от 06.07.2018, 2567 от 06.07.2018, 2569 от 06.07.2018, 988 от 06.08.2018.

Срок отсрочки оплаты за оказанные вышеперечисленные услуги, установленный разделом 5 агентского договора № 23/12/16-02 от 23.12.2016, истек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец направил ответчику претензию.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: договор перевода долга, универсально-передаточные документы, отчеты принципалу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В рассматриваемом случае, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕНСИВНИК СЕВЕРО-ЗАПАД» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИЛАШ-КОМБИНАТ ШАМПАНСКИХ ВИН» 1844645 руб. 77 коп. задолженности, 31446 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.