Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55439/2020

17 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Корчагина Н.И.,

рассмотрев дело по иску:

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЭКОС"(адрес:  Россия 183034, МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД МУРМАНСК, УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ, ДОМ 15, ОГРН:  );

к   САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОМУ ФИЛИАЛУ  ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСВЯЗЬБАНК"(адрес:  Россия 191186, Санкт-Петербург, УЛ. МИЛЛИОННАЯ, 38А/ЛИТ. Б; Россия 109052, МОСКВА, СМИРНОВСКАЯ 10 СТР.22, ОГРН:  );

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

акционерное общество «Тэкос» обратилось в суд с иском к Санкт-Петербургскому филиалу ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 163264 руб 50 коп, расходов по оплате государственной пошлины 5898 руб.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, 07.09.2020 года вынесено решение об отказе в иске.

В суд поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Настоящее решение изготовлено в порядке ст. 229 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему:

Истец АО «ТЭКОС» обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 163264 руб 50 коп, ссылаясь на то, что по графику погашения задолженности по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов, АО «ТЭКОС» как правопреемник ГОУТП «ТЭКОС» перечисляло денежные средства в виде ежемесячного платежа кредитору ООО «Теплоэнергомонтаж» в период с 19.08.2014 по 21.10.2019 года. 

25.02.2016 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности ООО «Теплоэнергомонтаж» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Проммедиа».

04.10.2019 года ООО «Проммедиа» исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Полагая, что денежные средства, перечисленные в период с 25.02.2016 по 21.10.2019 года в размере 163264 руб 50 коп на счет ООО «Теплоэнергомонтаж», зачислялись Банком без законных оснований, просят взыскать данную сумму как неосновательное обогащение.

Из отзыва Банка следует, что договор банковского счета с ООО «Теплоэнергомонтаж» не был прекращен, так как права и обязанности реорганизованного лица перешли к правопреемнику ООО «Проммедиа», остаток денежных средств на счете ликвидированного лица подлежит распределению в порядке ст. 64 п.5.2 ГК РФ.

Пункт 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) предусматривает, что юридическое лицо считается прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Из положений ст. 419 ГК РФ следует, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

После внесения записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ договорные отношения банка с клиентом, исключенным из ЕГРЮЛ, прекращаются в связи с отсутствием стороны по договору. 

Согласно п. 1 ст. 67 ГК РФ участники хозяйственного общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость. В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. Поскольку в силу ст. 128 ГК РФ денежные средства относятся к имуществу, с момента ликвидации общества на все денежные средства, ранее находившиеся на расчетном счете ликвидированного общества, вправе претендовать его участники.

До момента определения собственника денежных средств банк удерживает их, однако не обращает в свою пользу, не нарушает при этом прав и законных интересов бывших владельцев ликвидированной компании. Поскольку денежные средства не обращались банком в свою пользу, то и неосновательного пользования ими в интересах банка не происходило. Денежный остаток со счета ликвидированной компании в банке не может быть с него взыскан в качестве убытков или неосновательного обогащения, поскольку ни тем ни другим он не является.

С учетом изложенного оснований для взыскания с Банка в пользу АО «ТЭКОС» денежных сумм, перечисленных в счет исполнения обязательства по мировому соглашению,  не имеется, в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Корчагина Н.И.