АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-8179/2017

город Кемерово

26 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена    21 сентября 2017 года

Решение  изготовлено в полном объеме  26 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Андугановой О.С.,                при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «ОЛИМП», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление РСТ»,                                  г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 746 777 руб. 60 коп. долга по  договору подряда № 30/09/15 от 30.09.2015года 

при участии:

от истца –  ФИО2, директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт; ФИО3, представитель по доверенности №1 от 10.07.2017года, паспорт;  

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 29.06.2017года, паспорт.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «ОЛИМП» (истец)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление РСТ» (ответчик) о взыскании  2 746 777 руб. 60 коп. долга по  договору подряда № 30/09/15 от 30.09.2015года.

Определением от 04 мая 2017года иск принят к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 26 июня 2017года  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 03 августа 2017года.

Определением от 03 августа 2017года дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на  21 сентября   2017 года.

Представители истца заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в  судебном разбирательстве  обратился с заявлением, в котором со ссылкой на ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ООО «СУ РСТ» признает  заявленные истцом требования в сумме 2 746 777 руб. 60коп. 

            Исследовав обстоятельства и материалы дела и оценив представленные  доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон,  арбитражный суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

            30.09.2015года между    ООО «СУ РСТ» (генподрядчик) и ООО «ТСК «ОЛИМП» (подрядчик) заключен договор подряда №30/09/15 по условиям которого, подрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить на объекте: «Спортивный комплекс с катком, в микрорайоне №60  Заводского района г. Кемерово, находящегося по адресу: 

<

...>   отделочные работы в соответствии с рабочей документацией, а генподрядчик обязуется принять выполненные  работы и оплатить их на условиях договора. (раздел 1  договора).

            В соответствии с п.2.1. договора, на момент заключения договора общая стоимость работ по договору с учетом стоимости используемого оборудования, машин и  механизмов, а также изделий и материалов, поставляемых Генподрядчиком, составляет  ориентировочно 7 500 000 руб.

            Стоимость ежемесячно  выполняемых  Подрядчиком работ в процессе строительства определяется на основании  актов  выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3)  подписанных полномочными представителями сторон.

            Разделом 3 договора предусмотрен порядок расчетов, согласно  которого  оплата выполненных работ осуществляется генподрядчиком ежемесячно в размере   70% от суммы указанной  в представленных подрядчиком   и подписанных сторонами акте о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), соответствующей  исполнительной документации и счета – фактуры, при условии финансирования выполнения работ и подписания  актов выполненных работ Заказчиком, а также выполнения подрядчиком п. 4.15 договора. ( п. 3.2).

            Генподрядчик вправе осуществить в одностороннем порядке удержание с подрядчика  из стоимости выполненных работ по договору гарантийной суммы в размере 5% от стоимости  работ по договору. Данная гарантийная сумма может быть использована генподрядчиком для возмещения убытков, причиненных ему полным или частичным  неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Подрядчиком своих обязательств  в течение Гарантийного периода. 

Указанная гарантийная сумма возмещается подрядчику в течении одного месяца с даты ввода объекта в эксплуатацию , либо в течение одного месяца  по прекращении обязательств по договору с заказчиком , в отношении данного объекта.

            3.4  Генподрядчик в одностороннем порядке осуществляет удержание с Подрядчика  Гарантийной суммы в размере 15% от стоимости  выполненных работ по договору. Данная гарантийная сумма может  быть использована  Генподрядчиком  исключительно для возмещения убытков, причиненных ему  вследствие  выявления факта  недобросовестности подрядчика,  выразившейся в  непредставлении  налоговых деклараций, неуплате (неполной уплате) налогов по объектам налогообложения, являющихся обязательными в рамках настоящего  договора. Указанная гарантийная сумма возмещается подрядчику  ежеквартально , по факту выполненных работ, в течение 14 дней после получения Генподрядчиком  требования налогового органа, содержащего в себе  сведения о наличии ошибок и (или) противоречий   в документации, представленной  генподрядчиком для проверки, в котором отсутствует  подрядчик, либо после истечения  3-х месячного срока со дня, следующего за днем предоставления налоговой декларации  генподрядчиком, при отсутствии данного требования. 

            3.5 Размер ежемесячных платежей  за выполненные работы рассчитывается как 80% от суммы  выставленных КС-2 и КС-3 за вычетом начисленной  на данный платеж гарантийной суммы в размере 20% , а также начисленной, но не удержанной ранее гарантийной суммы с  аванса. ( п. 3.5).

            В соответствии с п.3.6. договора окончательный расчет за выполненные подрядчиком объемы  работ  производится после подписания актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3) с учетом ранее оплаченного платежа, при условии финансирования данного объекта заказчиком строительства.

            Порядок сдачи и приемки выполненных работ согласованы сторонами в                  разделе 9 договора.

            Пунктом 14.2 договора стороны согласовали подсудность споров, вытекающих из договора, Арбитражному суду Кемеровской области.

            Работы по спорному договору  подрядчиком выполнены и приняты  генподрядчиком  на основании актов формы КС-2 №1 от 15.10.2015года на сумму  3 190 748 руб. 83 коп.,  №2 от 30.10.2015года на сумму  3 740 037 руб. 67 коп.,  №3 от 30.11.2015года на сумму  521 365 руб. 10 коп., подписанных  генподрядчиком и подрядчиком без замечаний. Также, сторонами подписаны  справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на соответствующие суммы, выставлены счета-фактуры на оплату.

            Оплата генподрядчиком произведена частично, сумма неоплаченной  задолженности за выполненные работы составила     2 746 777 руб. 60 коп. и признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов  по состоянию на 31.03.2017года за период: январь 2015года – март 2017года.

            В претензии (исх. № б/н от 10.03.2017года) ООО «ТСК «ОЛИМП»  предложило ООО «СУ РСТ»  оплатить сумму задолженности в течение 5 дней с момента получения претензии. Претензия ответчиком получена  10.03.2017года. (вх. №305/1), оставлена без ответа и  удовлетворения.

            Неисполнение  ответчиком  принятого на себя по вышеуказанному  договору  обязательства по оплате работ, послужило истцу  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

            Подрядчик выполнил предусмотренные вышеуказанным договором работы. Работы  генподрядчиком  приняты,  оплачены частично.

            Наличие задолженности  ответчиком признано его полномочным представителем, принимавшем участие в судебном разбирательстве при рассмотрении настоящего дела. Судом признание иска принято в порядке статьи 49 АПК РФ, как заявленное полномочным представителем ответчика, чьи полномочия на  признание иска  подтверждены доверенностью от 29.06.2017года, заявление о признании иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подлежит принятию Арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Доводы, изложенные в отзыве на иск, фактически отозваны ответчиком, поскольку на  обстоятельства, связанные с ненадлежащим качеством выполненных работ, ответчик не ссылается.

            Суд счел требования о взыскании суммы долга в размере 2  746 777 руб. 60 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению на  основании положений ст. ст. 702, 711 ГК РФ , условий договора  подряда №30/09/15 от 30.09.2015г.

            При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании  2 746 777 руб. 60 коп. долга  признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением в порядке статьи 110 АПК РФ на ответчика расходов по уплате госпошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  171,176,180,181, 110   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск  удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление РСТ» в пользу  общества с ограниченной ответственностью  «Торгово – строительная компания «ОЛИМП» 2 746 777 руб. 60 коп. долга, 36 734 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего – 2 783 511 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                        О. С. Андуганова