СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А45-26179/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2023 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фроловой Н.Н. 

судей Кудряшевой Е.В.  Михайловой А.П.  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ми- зиной Е.Б. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 (07АП- 11223/20(24)) на определение от 06.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской  области по делу № А45-26179/2019 (судья Гофман Н.В.) о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирский комбинат  древесных плит» (630102, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о разрешении разногласий,  

В судебном заседании приняли участие: от конкурсного управляющего ФИО1: не явилась (извещена) от иных лиц: не явились (извещены) 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2021 (дата объявления резолютивной части) должник - общество с ограниченной ответственностью  «Сибирский комбинат древесных плит» признан несостоятельным (банкротом),  открыто конкурсное производство.  

Определением суда от 28.01.2021 (дата объявления резолютивной части) конкурсным управляющим ООО «Сибирский комбинат древесных плит» утверждена  Романова Ирина Юрьевна, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».  

27.06.2023 через сервис «Мой Арбитр» конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и уполномоченным органом, установив размер обязательств должника перед уполномоченным  органом по второй очереди текущих платежей – 0 рублей.  

Определением от 06.10.2023 Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении заявленных требований.  

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по  делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и  процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для  дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.  

Указав, что уполномоченный орган не предоставляет конкурсному управляющему сведения о размере задолженности.  

ФНС России, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором  просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не  явились.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей  123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва  на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит  оснований для его отмены.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований,  исходил из того, что оснований для разрешения разногласий в пользу конкурсного  управляющего не имеется.  

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.  

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

На основании пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между  ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о  банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных  заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом.  

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ФИО1 ссылается на то, что неоднократно обращалась в Межрайонную ИФНС России № 21 по Новосибирской области с запросами о наличии задолженности по второй очереди текущих платежей. Поскольку в ее адрес ответы не поступили, конкурсный управляющий сделала вывод о том, что размер текущих обязательств  должника второй очереди составляет 0 рублей.  

Вместе с тем, от уполномоченного органа в суд поступили документы, свидетельствующие о том, что размер текущей задолженности ООО «СКДП» по состоянию на 04.09.2023 составляет 7 572 233 рубля 76 копеек, из них 5 106 344 рубля 90  копеек – налоги, 2 380 185 рублей 61 копейка – пени, 85 703 рубля 25 копеек –  штраф.  

Кроме того, от налогового органа поступило письмо от 16.12.2022 № 1320/28811, направленное в адрес конкурсного управляющего о том, что с 15.12.2022  дело о банкротстве ООО «СКДП» находится на сопровождении в УФНС по Ново- 

сибирской области, в данном письме указан адрес для направления соответствующей корреспонденции в налоговый орган.  

04.10.2023, представителем уполномоченного органа представлено письмо от  25.09.2023, адресованное ООО «СКДП», из которого следует, что по состоянию на  22.09.2023 у должника имеется отрицательное сальдо по единому налоговому счету  в размере 7 609 850 рублей 50 копеек, с подробным указанием задолженности по  каждому виду налога, в том числе НДФЛ.  

Кроме того, уполномоченный орган указал, что 01.03.2023 запрашиваемые  управляющим сведения также были направлены конкурсному управляющему на  электронную почту.  

В судебное заседание арбитражного суда Новосибирской области 06.10.2023  для обозрения суда представлены письма ИФНС России по Октябрьскому району г.  Новосибирска (после реорганизации – Межрайонная ИФНС России № 21 по Новосибирской области) от 16.02.2021 № 08-18/003823, от 15.03.2021 № 08-18/00680 о  направлении в адрес конкурсного управляющего ФИО1 акта совместной  сверки и справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам,  пеням, штрафам, процентам, сведений о банковских счетах ООО «СКДП».  

Таким образом, начиная с 2021 года конкурсному управляющему ФИО1 было известно о наличии у ООО «СКДП» задолженности по текущим платежам, при этом погашения реестровой и текущей задолженности должником не  осуществлялось.  

Доказательств, подтверждающих уплату указанных сумм налога, материалы  дела не содержат.  

При этом, судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что суд  не вправе оценивать по существу обоснованность начисления и размер требований  кредитора по текущим обязательствам под видом разрешения разногласий.  

 Соответствующий правовой подход, приведен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2022 N 301-ЭС14-7211(8).  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу,  об отказе в удовлетворении заявления.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием  для отмены обжалуемого судебного акта.  

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне  и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для  его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №  А45-26179/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного  управляющего ФИО1 - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной  жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

Председательствующий Н.Н. Фролова  

Судьи Е.В. Кудряшева  А.П. Михайлова