АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15397/2019

г. Киров

02 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 02 июня 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сельмаш-Биотехнологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 142200, 

<

...>)

к акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города Кирова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 610000, 

<

...>)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 17.10.2019;

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 04.12.2019;

от третьего лица - не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сельмаш-Биотехнологии» (далее – истец, ООО «Сельмаш-Биотехнологии») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 31.10.2019 к акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – ответчик, АО «КТК») об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения № 954048, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы отклонением ответчиком протокола разногласий к договору.

Определением суда от 04.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации (далее – третье лицо).

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает.

Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве. Указывает, что тепловая камера (ТК-3.1) и участок тепловой сети от внутриканальных тепловых сетей до стен дома предназначены для обеспечения теплоснабжения многоквартирного жилого дома (далее – МКД) по ул. Спасская, 28. Данный участок тепловой сети строился одновременно с указанным домом исключительно для подачи ресурса этому объекту и не может рассматриваться отдельно от него, поскольку неразрывно связан с процессом жизнеобеспечения жилого дома. По мнению ответчика, передача тепловой энергии в МКД по ул. Спасская, 28, иным путем, нежели по спорным сетям, невозможна.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте заседания извещено надлежащим образом; направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 08.07.2019 ООО «Сельмаш-Биотехнологии» является собственником помещений в жилом доме по адресу: г. Киров, ул. Спасская (ул. Дрелевского), 28:

- нежилое помещение, кадастровый номер 43:40:000308:377, площадью 41,9 кв.м;

- жилое помещение (квартира № 2), кадастровый номер 43:40:000308:261, площадью 250,2 кв.м;

- нежилое помещение, кадастровый номер 43:40:000308:422, площадью 38,8 кв.м;

- жилое помещение (квартира № 1), кадастровый номер 43:40:000308:262, площадью 236,9 кв.м.

Ответчик направил в адрес истца проект договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 954048 для подписания.

По условиям пункта 1.1 договора теплоснабжающая организация (АО «КТК») обязуется подавать потребителю (ООО «Сельмаш-Биотехнологии») через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренной договором режим потребления тепловой энергии.

В пункте 2.2 определены обязанности теплоснабжающей организации.

Так, в силу пункта 2.2.1 договора теплоснабжающая организация обязана подавать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору), в количестве и режиме, предусмотренных приложением № 1 к договору, и с качеством в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства РФ.

Приложение № 2 к договору содержит акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Права потребителя указаны в пункте 2.5 договора.

В частности, в соответствии с пунктом 2.5.2 договора потребитель вправе получать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в количестве, режиме и с качеством, указанными в приложении № 1 к договору.

Порядок учета потребленной тепловой энергии (мощности) и теплоносителя определен в разделе 3 договора.

В пункте 3.2 договора указано, что точки поставки потребителя должны быть оборудованы приборами учета тепловой энергии, теплоносителя, допущенными к эксплуатации в соответствии с нормативными требованиями.

Пунктом 3.3 договора определено, что учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организацией приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к договору.

Согласно пункту 3.6 договора при размещении приборов учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, расчет количества учтенной ими энергии увеличивается (в случае установки приборов учета на сетях потребителя после границы балансовой принадлежности сторон) или уменьшается (в случае установки приборов учета на сетях теплоснабжающей организации до границы балансовой принадлежности сторон) на величину тепловых потерь в трубопроводах и утечек в сети от границы балансовой принадлежности сторон до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя. Объем тепловых потерь определяется в соответствии с приложением № 7 к договору.

Цена и порядок расчетов определен в разделе 4 договора.

К договору имеются приложения: приложение № 1 – Договорное (плановое) количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя; приложение № 2 – Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон; приложение № 3 – Перечень объектов потребителя и субабонентов; приложение № 4 – Порядок оплаты; приложение № 5 – Перечень коммерческих расчетных приборов узла учета тепловой энергии и место их установки; приложение № 6 – Порядок определения утечки теплоносителя в тепловых сетях и теплопотребляющих установках потребителя и субабонентов; приложение № 7 – Расчет потерь тепловой энергии в тепловых сетях потребителя и субабонентов; приложение № 8 – Порядок определения количества тепловой энергии и теплоносителя, поставленного потребителю при отсутствии приборов учета; приложение № 9 – Порядок осуществления расчетов и использованием автоматизированной системы учета энергетических ресурсов.

Рассмотрев проект договор, истец подписал его с протоколом разногласий от 07.05.2019, в котором предложил исключить столбцы 7,8 таблицы 1 приложения № 1 (размер потерь в наружных сетях), установить границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по стене дома (приложение № 2), исключить приложение № 7 (расчет потерь тепловой энергии), изменить наименование «ул. Дрелевского» на «ул. Спасская» (приложение № 2). 

18.07.2019 ответчиком в адрес истца был направлен протокол согласования разногласий, в котором АО «КТК» согласилось лишь изменить наименование улицы, в остальной части предложения истца были отклонены.

В связи с неурегулированием разногласий ООО «Сельмаш-Биотехнологии» обратилось в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно частям 1, 7 статьи 15 Федеральным закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства.

АО «КТК» является единой теплоснабжающей организацией в г. Кирове (схема теплоснабжения муниципального образования «Город Киров» с 2014 по 2033 год, утвержденная приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.09.2014 № 631; номер ЕТО – 01). Следовательно, заключение договора теплоснабжения обязательно для ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. 

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В силу статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ спорные условия договора определяются в соответствии с решением суда.

В данном случае проект договора был направлен теплоснабжающей организацией, потребителем составлен протокол разногласий, который ответчиком отклонен путем направления протокола согласования разногласий, что повлекло обращение ООО «Сельмаш-Биотехнологии» (стороны, направившей протокол разногласий) в арбитражный суд за урегулированием разногласий.

При рассмотрении преддоговорных споров обязанностью суда является обеспечение защиты прав лица, обратившегося с требованием об урегулировании разногласий по договору. 

Разрешение судом спора при возникновении разногласий по конкретным условиям договора сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» определено, что границей балансовой принадлежности является линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании; границей эксплуатационной ответственности - линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

То есть основополагающим при определении границы балансовой принадлежности является установление факта принадлежности объектов теплоснабжения, в том числе тепловых сетей владельцам по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Судом установлено, что помещения по адресу: 

<

...>, принадлежат истцу на праве собственности. Иных собственников помещений в указанном доме не имеется.

Из пояснений ответчика следует, что тепловые сети до тепловой камеры ТК-3.1 находятся в муниципальной собственности, они переданы АО «КТК» во владение и пользование (на обслуживание) в установленном законом порядке.

Данный факт сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства относительно того, кому принадлежит тепловая сеть по ул. Спасская от места врезки в тепловой камере ТК-3.1 до места врезки в тепловую камеру ТК-3.2. При этом доказательства принадлежности спорных сетей истцу материалы дела также не содержат.

Основываясь на этом, истец просит установить границу балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон по стене дома.

Ответчик же настаивает на установлении границы в месте врезки в ТК-3.1, поскольку данная сеть сооружалась для подключения дома истца, сведениями о том, что она кому-либо передавалась, ответчик не располагает.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что участок тепловых сетей от ТК-3.1 до в собственности ООО «Сельмаш-Биотехнологии» не находятся и на каком либо ином вещном праве истцу не принадлежит; следовательно, у истца отсутствует установленная законом обязанность по содержанию вышеуказанных участков тепловых сетей. Возложение на истца обязанности по содержанию не принадлежащего ему имущества является неправомерным и влечет нарушение его прав.

Из представленной ответчиком в материалы дела схемы тепловых сетей и договоров теплоснабжения № ТЭ2100-00301 и № 916476, следует, что кроме МКД истца (ул. Спасская, 28) по спорному участку тепловой сети от тепловой камеры ТК-3.1 до тепловой камеры ТК-3.2 получают тепловую энергию дома, расположенные по адресам: ул. Спасская, 26 и 24.

Договору теплоснабжения от 22.10.2018 № ТЭ2100-00301 заключен между АО «КТК» с ИП ФИО4 в отношении объекта теплоснабжения, расположенного по адресу: 

<

...>. Из приложения № 2 к договору следует, что границей балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон является: место врезки в тепловой камере ТК-2. Теплотрасса от места врезки до наружной стены здания, расположенного по адресу ул. Спасская, 26, находится на балансе потребителя. Границей эксплуатационной ответственности является наружная стенка тепловой камеры ТК-2.

Договор теплоснабжения от 10.04.2012 № 916476 заключен между АО «КТК» с ЗАО «Научно-производственное предприятие «Знак», в отношении объекта теплоснабжения по адресу: 

<

...>. Из приложения № 2 к договору следует, что границей балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон является: место врезки в тепловой камере ТК-3.1. Теплотрасса от места врезки до административного здания по ул. Дрелевского (ул. Спасская), 30 находится на балансе потребителя. Границей эксплуатационной ответственности является наружная стенка тепловой камеры ТК-3.1.

Из пояснений ответчика следует, что МКД по ул. Дрелевского (ул. Спасская), 26 находится на прямых расчетах, письменный договор с ресурсоснабжающей организацией не заключен.

Таким образом, тепловую сеть от тепловой камеры ТК-3.1 до тепловой камеры ТК-3.2 кроме ответчика используют также иные лица для теплоснабжения своих объектов.

Дом, расположенный по адресу: 

<

...>, является жилым (включает в себя жилые и нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности одному лицу – ООО «Сельмаш-Биотехнологии»).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 в жилых домах внутридомовые инженерные системы включают расположенные в пределах земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также находящиеся в жилом доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг.

В материалы дела представлены сведения из 9-го раздела ИСОГД, согласно которым тепловая камера ТК-3.2 находится в границах земельного участка МКД по адресу: ул. Спасская, 28. Участок тепловой сети от ТК-3.2 до дома истца используется исключительно для теплоснабжения этого дома. Сама тепловая камера используется для подключения и иных потребителей (ул. Спасская, 26 и 24).  

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя ООО «Сельмаш-Биотехнологии» должна быть установлена в месте врезки в тепловой камере ТК-3.2. То есть тепловые сети от наружной сети жилого дома по адресу: ул. Спасская, 28, до тепловой камеры ТК-3.2 – это зона ответственности потребителя. 

В отношении границы АО «КТК» суд отмечает следующее.

В силу части 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей. Орган регулирования обязан включить затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования.

Следовательно, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности АО «КТК» могут быть установлены только по сетям, которые являются его собственностью, переданы ему в аренду либо в отношении которых ответчик определен в качестве организации, осуществляющей содержание и обслуживание тепловых сетей.  

В рассматриваемом случае АО «КТК» не является ни собственником, ни арендатором тепловых сетей от тепловой камеры ТК-3.1 до тепловой камеры ТК-3.2, не определено оно и в качестве обслуживающей их организации.

Следовательно, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности АО «КТК» должна быть определена по тепловой камере ТК-3.1.

Учитывая сказанное, между участками сетей ответчика и истца образовался участок тепловых сетей, владельцы которых судом при рассмотрении настоящего дела установлены не были: от тепловой камеры ТК-3.1 до тепловой камеры ТК-3.2.

Судьба данных участков может быть определена уполномоченным органом местного самоуправления МО «Город Киров» на основании норм о бесхозяйных участках сетей. 

На основании изложенного приложение № 2 к договору «Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон» принимается судом в следующей редакции: «Границей балансовой принадлежности тепловых сетей Абонента является место врезки в тепловой камере ТК-3.2. Тепловые сети от наружной сети жилого дома по адресу: ул. Спасская, 28, до тепловой камеры ТК-3.2 находятся на балансе Абонента. Границей эксплуатационной ответственности Абонента является место врезки в тепловой камере ТК-3.2. 

На балансе Энергоснабжающей организации находятся тепловые сети до тепловой камеры ТК-3.1, переданные ей во владение и пользование (на обслуживание) в установленном законом порядке. Граница эксплуатационной ответственности Энергоснабжающей организации проходит по тепловой камере ТК-3.1».

Истец просил исключить столбцы 7, 8 таблицы приложения  № 1 к договору и приложение № 7 к договору.

В пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, указано, что обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808).

Кроме того, в силу пункта 21 названных Правил теплоснабжения существенным условием договора теплоснабжения является объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета. 

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что истец не обладает какими-либо правами в отношении участка тепловых сетей от тепловой камеры от ТК-3.1 до тепловой камеры ТК-3.2. Поэтому он не может нести обязанность по оплате тепловых потерь, возникших на данном участке тепловых сетей.

Таким образом, из таблицы приложения № 1 к договору следует исключить столбец 7 «Потери тепловой энергии в тепловых сетях от ТК-3.1 до ТК-3.2 по ул. Спасская, 28 (Dу=70, L=31,3 м)», а из приложения № 7 к договору - строку 1 «от ТК-3.1 до ТК-3.2».

По смыслу пункта 4 статьи 445, пункта 1 статьи 446 ГК РФ договор № 954048 считается заключенным на условиях, указанных в настоящем решении суда, с момента вступления его в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и с учетом неимущественного характера спора расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 173, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 07.05.2019 № 954048, а именно: 

- исключить столбец 7 «Потери тепловой энергии в тепловых сетях от ТК-3.1 до ТК-3.2 по ул. Спасская, 28 (Dу+70, L+31,3 м)» таблицы приложения № 1 к договору;

- приложение № 2 «Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон» изложить в следующей редакции: «Границей балансовой принадлежности тепловых сетей Абонента является место врезки в тепловой камере ТК-3.2. Тепловые сети от наружной сети жилого дома по адресу: ул. Спасская, 28, до тепловой камеры ТК-3.2 находятся на балансе Абонента. Границей эксплуатационной ответственности Абонента является место врезки в тепловой камере ТК-3.2. 

На балансе Энергоснабжающей организации находятся тепловые сети до тепловой камеры ТК-3.1, переданные ей во владение и пользование (на обслуживание) в установленном законом порядке. Граница эксплуатационной ответственности Энергоснабжающей организации проходит по тепловой камере ТК-3.1»;

- в приложении № 7 к договору исключить строку 1 «от ТК-3.1 до ТК-3.2». 

Взыскать с акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельмаш-Биотехнологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 142200, 

<

...>) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                   В.А. Киселева