АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16488/22

19 декабря 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   12 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            19 декабря 2022 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гречка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Звезда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Октябрьское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки 

при участии:

от истца: представитель  ФИО1 по доверенности от 26.01.2022 года № 01;

от ответчика:  представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Звезда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Октябрьское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки  в размере 3 719 021,25 руб. за период с 26.05.2022 по 17.05.2022. 

22.07.2022 года истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено уточнение исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 321 505 руб., рассчитанной за период с 26.05.2021 по 31.03.2022 г. 

16.11.2022 года истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено уточнение исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 628 676 руб., рассчитанной за период с 26.05.2021 по   31.03.2022 и с 01.10.2022 по 17.11.2022 г. Уменьшение требований принято судом. 

Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В связи с необходимостью проведения истцом расчета неустойки с 02.10.2022 года и соответствующего уточнения исковых требований, в судебном заседании 08.12.2022 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 12.12.2022 до 14 час. 15 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время и дату в том же составе суда при участии представителя истца.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено уточнение исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 626 139 руб., рассчитанной за период с 26.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.11.2022 г. 

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании  представитель  истца поддержал исковые требования в уточненной редакции, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  О дате и времени заседания ответчик извещен, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и посредством размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет.

Суд считает возможным рассмотреть заявление  в отсутствие  ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

29.10.2021 года между ООО «Звезда» (Поставщик) и АО «Октябрьское дорожное ремонтно-строительное управление» (Покупатель) заключен договор поставки № 29/10/21/БД. Во исполнение принятых на себя Поставщиком обязательств, в адрес Покупателя отгружен Товар, в удостоверение чего Сторонами подписан Универсальный передаточный документ (УПД) № 1389 от 29.10.2021 года на сумму 927736,00 руб.

31.10.2021 года на аналогичных условиях между Сторонами заключен договор поставки № 31/10/2021/БД, по которому осуществлена поставка на сумму 918 149,00 рублей (УПД № 1390 от 31.10.2021).

19.11.2021 заключен договор поставки № 19/11/21/БД, по которому был поставлен Товар на сумму 934 362,00,00 рублей (УПД № 1497 от 19.11.2021), на сумму 975 096,00 руб. (УПД № 1498 от 19.11.2021). 

14.05.2021 заключен договор поставки № 14/05/21/БД, по которому был поставлен Товар на сумму 1 043 800,00 рублей (УПД № 310 от 14.05.2021), на сумму 816790,00 руб. (УПД №311 от 14.05.2021).

18.05.2021 заключен договор поставки № 18/05/21/БД, по которому был поставлен Товар на сумму 898752,00 рублей (УПД № 329 от 18.05.2021).

29.05.2021 заключен договор поставки № 29/05/21/БД. по которому был поставлен Товар на сумму 1 086 720,00 рублей (УПД № 405 от 29.05.2021).

16.06.2021 заключен договор поставки № 16/06/21/БД, по которому был поставлен Товар на сумму 804492,00 рублей (УПД № 577 от 16.06.2021), на сумму 1053000,00 руб. (УПД № 578 от 16.06.2021).

05.07.2021 заключен договор поставки № 05/07/21/БД, по которому был поставлен Товар на сумму 898288,00 рублей (УПД № 684 от 05.07.2021).

06.07.2021 заключен договор поставки № 06/07/21/БД, по которому был поставлен Товар на сумму 946542,00 рублей (УПД № 688 от 06.07.2021).

09.07.2021 заключен договор поставки № 09/07/21/БД, по которому был поставлен Товар на сумму 876512,00 рублей (УПД № 717 от 09.07.2021).

17.07.2021 заключен договор поставки № 17/07/21 /БД, по которому был поставлен Товар на сумму 928554,00 рублей (УПД № 772 от 17.07.2021), 947 940,00 (УПД 771 от 18.07.2021).

19.07.2021 заключен договор поставки № 19/07/21/БД, по которому был поставлен Товар на сумму 979374,00 рублей (УПД № 774 от 19.07.2021).

21.07.2021 заключен договор поставки № 21/07/21/БД. по которому был поставлен Товар на сумму 915486,00 рублей (УПД № 777 от 21.07.2021).

27.07.2021 заключен договор поставки № 27/07/21/БД, по которому был поставлен Товар на сумму 967704,00 рублей (УПД № 844 от 27.07.2021), на сумму 946400,00 руб. (УПД №845 от 27.07.2021).

31.07.2021 заключен договор поставки № 31/07/21/БД, по которому был поставлен Товар на сумму 957594,00 рублей (УПД № 871 от 31.07.2021), на сумму 949608,00 (УПД №872 от 01.08.2021).

02.08.2021 заключен договор поставки № 02/08/21/БД, по которому был поставлен Товар на сумму 961848,00 рублей (УПД № 880 от 02.08.2021).

06.08.2021 заключен договор поставки № 06/08/21/БД, по которому был поставлен Товар на сумму 853776,00 рублей (УПД № 918 от 07.08.2021), на сумму 942348,00 руб. (УПД № 919 от 07.08.2021), на сумму 940 170.00 (УПД № 917 от 08.08.2021).

10.08.2021 заключен договор поставки № 10/08/21/БД, по которому был поставлен Товар на сумму 964044,00 рублей (УПД № 931 от 10.08.2021).

14.08.2021 заключен договор поставки № 14/08/21/БД, по которому был поставлен Товар на сумму 985272,00 рублей (УПД № 948 от 14.08.2021). на сумму 966972,00 руб. УПД №949 от 14.08.2021.

13.08.2021 заключен договор поставки № 13/08/21/БД, по которому был поставлен Товар на сумму 935480,00 рублей (УПД № 945 от 14.08.2021).

20.08.2021 заключен договор поставки № 20/08/21/БД, по которому был поставлен Товар на сумму 950334,00 рублей (УПД № 1018 от 20.08.2021), на сумму 927444,00 руб. УПД №1019 от 21.08.2021.

31.08.2021 заключен договор поставки № 31/08/21/БД, по которому был поставлен Товар на сумму 5223552,00 рублей (УПД № 1057 от 31.08.2021).

31.08.2021 заключен договор поставки № 31/08/21/БД-1, по которому был поставлен Товар на сумму 5990688,00 рублей (УПД № 1075 от 31.08.2021).

31.08.2021 заключен договор поставки № 31/08/21/БД-2, по которому был поставлен Товар на сумму 843264,00 рублей (УПД № 1076 от 31.08.2021).

21.09.2021 заключен договор поставки № 21/09/21/БД, по которому был поставлен

Товар на сумму 872460,00 рублей (УПД № 1160 от 21.09.2021).

23.09.2021 заключен договор поставки № 23/09/21/БД, по которому был поставлен Товар на сумму 870 462,00 рублей (УПД № 1167 от 23.09.2021).

24.09.2021 заключен договор поставки № 24/09/21/БД, по которому был поставлен Товар на сумму 879088,00 рублей (УПД № 1175 от 24.09.2021).

28.09.2021 заключен договор поставки № 28/09/21/БД, по которому был поставлен Товар на сумму 875124,00 рублей (УПД № 1187 от 28.09.2021).

01.10.2021 заключен договор поставки № 01/10/21 /БД, по которому был поставлен Товар на сумму 903837,00 рублей (УПД № 1200 от 01.10.2021).

06.10.2021 заключен договор поставки № 06/10/21/БД. по которому был поставлен Товар на сумму 865800,00 рублей (УПД № 1225 от 06.10.2021).

07.10.2021 заключен договор поставки № 07/10/21/БД, по которому был поставлен Товар на сумму 886436,00 рублей (УПД № 1228 от 07.10.2021).

10.10.2021 заключен договор поставки № 10/10/21/БД, по которому был поставлен Товар на сумму 885100,00 рублей (УПД № 1241 от 10.10.2021).

21.10.2021 заключен договор поставки № 21/10/21/БД, по которому был поставлен Товар на сумму 926786,00 рублей (УПД № 1304 от 21.10.2021).

26.10.2021 заключен договор поставки № 26/10/21/БД, по которому был поставлен Товар на сумму 827130,00 рублей (УПД № 1340 от 26.10.2021), на сумму 927342,00 (УПД 1341 от 26.10.2021).

27.10.2021 заключен договор поставки № 27/10/21/БД, по которому был поставлен Товар на сумму 934622,00 рублей (УПД № 1342 от 27.10.2021).

В соответствии с предметом заключенных договоров поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных Договором, передавать в собственность Покупателя Товар (Продукцию), в объеме, сроки и на условиях, согласованных Сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принимать Продукцию и оплачивать ее стоимость Поставщику. Количество, качество, сроки передачи, цена Продукции, пункт отгрузки Продукции и иные условия приобретения Товара определяются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункты 1.1., 1.2 договора).

В соответствии с условиями спецификаций к договорам оплата продукции осуществляется покупателем денежными средствами на расчетный счет поставщика в течение 10 календарных дней с момента поставки каждой партии. Под партией товара понимается поставка товара в объеме указанном в одном товаросопроводительном документе.

Согласно условию п. 6.2. договоров в случае нарушения сроков оплаты товара и расходов по его транспортировке покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий договоров 27.12.2021 года  истцом направлена ответчику претензия. Требования претензии ответчиком оставлены без внимания. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования   подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товаров и наличие задолженности по указанным договорам подтверждено решением Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-8302/22, которое является в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальным. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере в размере 2 626 139 руб., рассчитанной за период с 26.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.11.2022 г. (уточненная редакция требований). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 6.2. договоров в случае нарушения сроков оплаты товара и расходов по его транспортировке покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, подписав договор, ответчик выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе и размером ответственности.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление от 24.03.2016 № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 Постановления от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на лицо, нарушившее обязательства. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом в пункте 77 Постановления от 24.03.2016 № 7 указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки до 100 000 руб. Ходатайство ответчика мотивировано тем, что АО «Октябрьское ДРСУ» является акционерным обществом со стопроцентным государственным участием и специализируется на строительстве, реконструкции, капитальном ремонте автомобильных дорог любой сложности и объектов дорожной инфраструктуры. Задачей АО «Октябрьское ДРСУ» является поддержание транспортно-эксплуатационного состояния дорог и обеспечение безопасности дорожного движения в соответствии с нормативными требованиями. АО «Октябрьское ДРСУ» осуществляет свою социально-значимую деятельность, в основном за счет бюджетного финансирования и начисленная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Помимо этого, АО «Октябрьское ДРСУ» в настоящее время находится в сложном экономическом положении, усугубляющемся складывающейся в экономике ситуацией, обусловленной внешним санкционным давлением и удорожанием используемых материалов, техники и комплектующих. При таких обстоятельствах, необходимость оплаты неустойки негативно скажется на финансово-хозяйственной деятельности АО «Октябрьское ДРСУ».

Рассмотрев ходатайство ответчика  о снижении размера штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает его подлежащим отклонению ввиду следующего.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса, а также п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 N 293-О, право снижения размера штрафа (неустойки) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В нарушение требований ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств явной несоразмерности суммы начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Суд пришел к выводу о том, что сумма заявленной ко взысканию с ответчика неустойки является обоснованной, соответствующей условиям договора, является минимальной, 1/300 ключевой ставки,  а также с учетом длительности периода просрочки неисполнения обязательства соразмерной последствиям неисполнения денежного обязательства.

Таким образом, основания для уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом, и установлено, что расчет методологически и арифметически произведен верно.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 626 139 руб., рассчитанной за период с 26.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.11.2022 г. 

 При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 26795,10 руб. согласно платежному поручению №726 от 17.05.2022 года и в размере 14799 руб. согласно платежному поручению №846 от 30.05.2022 года. 

Для целей расчета государственной пошлины, подлежащей уплате при рассмотрении данного дела, судом принята в качестве цены иска сумма уточненных  исковых требований в размере 2 626 139 руб. При указанной сумме исковых требований размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 36131 руб. 

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 36131 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 5464 рублей  подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Октябрьское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Звезда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2626139 рублей неустойки; 36131 рубль расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Звезда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 5464  рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 846  от 30.05.2022 года.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

СудьяПарамонова А. В.