Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Калининград                                                                  дело № А21-4439/2022

«02»   августа  2023 года 

Резолютивная часть объявлена 02.08.2023. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

рассмотрев заявление ФИО2 

к    УФНС по Калининградской области  

о    признании недействительным решения,

при участии: по протоколу; 

 

установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записи от 02.02.2022 № 2223900260868 (требование выделено в отдельное производство из дела № а21-2750/2022). 

Исследовав доказательства по  делу, суд установил  следующее.

ООО «К-продукт» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.10.2018; участниками общества являются ФИО2 (30%) и ФИО3 (70%); директором был назначен ФИО2 

22.12.2021 состоялось общее собрание участников ООО «К-продукт», на котором присутствовал ФИО3 в лице представителя по доверенности. По итогам собрания прекращены полномочия директора общества ФИО2, на эту должность назначен ФИО4 

Государственная регистрация произведенных изменений осуществлена 02.02.2022. 

Ссылаясь на то, что созыв и проведение собрания осуществлены с нарушением действующего законодательства, ФИО2 обратился в арбитражный суд (дело № А21-2750/2022).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 по делу № А21-2750/2022 в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «К-Продукт», ФИО3 и ФИО4 было отказано. 

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая отказ в удовлетворении требований ФИО2 о признании недействительными решений, оформленных протоколом от 22.12.2021, суд не усматривает оснований для признания недействительным решения налогового органа о внесении записи в ЕГРЮЛ от 02.02.2022. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина