Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-141950/24-141-1077

01 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                26 сентября 2024г.

Мотивированное решения изготовлено                                   01 октября 2024г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску ООО «БЛМ Синержи» (ИНН 

<

***>)

к ООО «БПС-Контакт» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 30 000долларов США

 

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024г.,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЛМ Синержи» обратилось с учетом уточнения исковых требований к ООО «БПС-Контакт» о взыскании 1 811 223руб. 00коп. задолженности.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ответчик принял на себя обязательства по поставке товара, а истец обязался оплатить поставленный товар.

Так, истец свои обязательства по оплате товара в размере 1 811 223руб. 00коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №1494 от 21.11.2022г., приобщенным к материалам дела.

Однако ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 811 223руб. 00коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 487 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БПС-Контакт» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЛМ Синержи» (ИНН 

<

***>) 1 811 223руб. 00коп. задолженности и 31 112руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «БЛМ Синержи» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 5 202руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №757 от 11.06.2024г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                          А.Г. Авагимян