АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2510/2022

г. Оренбург

25 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       18 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        25 июля 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                     Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания лифтовым хозяйством "Лифтсервис" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург 

к автономной некоммерческой организации "Управляющая компания жилищным фондом "Звездный городок" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург 

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - временного управляющего ООО "УКЛХ "Лифтсервис" ФИО2, г. Самара 

о взыскании 379 052 руб. 29 коп., о расторжении договора уступки прав требования от 14.12.2018.

при участии: 

от истца до и после перерыва: ФИО3 - представитель (дов. от 01.05.2021) 

от ответчика и третьего лица: явки нет. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 11.07.2022 до 18.07.2022.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания лифтовым хозяйством "Лифтсервис" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском автономному некоммерческой организации "Управляющая компания жилищным фондом "Звездный городок" о расторжении договора уступки прав требования №б/н от 14.12.2018 с 25.02.2022, а также взыскания суммы убытков в размере 322 390 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 62 руб. 29 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 448 руб. 00 коп. 

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыва в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил. 

Стороны  не  заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

Между автономной некоммерческой организацией "Управляющая компания жилищным фондом "Звездный городок" (далее: ответчик, цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания лифтовым хозяйством "Лифтсервис" (далее: цессионарий, истец) 14.12.2018 заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д. 13 - 16) по условиям, которого цедент уступает цессионарию право требования исполнения должниками цедента обязательств по уплате долга цеденту, согласно Приложению №1 к настоящему договору (далее - "дебиторская задолженность" или "право требования"). 

Перечень Должником, характеристики и размер задолженности каждого должника изложены в приложении №1 (реестр должников) к настоящему договору (пункт 1.2. договора). 

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что стоимость уступаемых по настоящему договору требований - 322 900 рублей. Цессионарий обязуется произвести оплату стоимости путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в сроки согласованные сторонами в Приложении №2 к настоящему договору. 

Уступаемое по настоящему договору право требования переходит от цедента к цессионарию в объеме, в сроки и на условиях, в которых они существовали у цедента к моменту перехода права требования на основании акта приема - передачи (приложение №5 к настоящему договору). 

Разделом 2 договора закреплены обязанности сторон. 

В силу пункта 2.1.4. договора цедент обязуется осуществлять перевод цессионарию денежных средств, которые поступают от должников в счет погашения задолженности за периоды, право требования исполнения по которым передано цессионарию. При поступлении цеденту на расчетный счет денежных средств цедент обязуется произвести перечисление указанных денежных средств с указанием реквизитов настоящего договора на расчетный счет цессионария в течении трех рабочих дней. При этом цедент обязуется самостоятельно оплачивать услуги банков (затраты финансовых агентов), нести любые затраты по перечислению денежных средств.

Направить должникам уведомление о переходе права требования к цессионарию (пункт 2.1.6. договора). 

В обоснование исковых требований, истец пояснил, что со своей стороны обязательства в рамках договора им исполнены в полном объеме, в подтверждение чего представлено в материалы дела платежное поручение №1624 от 14.12.2018 (л.д. 32).

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнило, не направило должникам уведомления о переходе права требования к цессионарию и денежные средства, перечисленные должниками в счет погашения задолженности за периоды. 

22.04.2019 автономной некоммерческой организации "Управляющая компания жилищным фондом "Звездный городок" направлено дополнительное соглашение о согласовании Приложения №1 к договору уступки права требования в новой редакции, что подтверждает тот факт, что должники произвели оплату жилищных услуг, но цедент с цессионарием по договору не рассчитался. Дополнительное соглашение истцом не подписано. 

25.01.2022 в адрес ответчика направлено требование (л.д. 28) о подписании соглашения о расторжении договора и возврату денежных средств в размере 322 390 руб. 00 коп., требование ответчиком осталось без ответа и удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 1 "Переход прав кредитора к другому лицу" Главы 24 "Перемена лиц в обязательстве" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями пункта 1 статьи 389.1 установлено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Пунктом 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:

- уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

- цедент правомочен совершать уступку;

- уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

- цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны сделки вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора цессии при наличии следующих существенных нарушений договора: при невыполнении кредитором своих обязанностей и реализации первоначальным кредитором своих прав в суде, а также при установлении невозможности цедента передать цессионарию документы, подтверждающие наличие права требования к должнику.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В порядке досудебного урегулирования вопроса о досрочном расторжении договора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.01.2022 с требованием расторгнуть договор цессии, далее 03.02.2022 истцом в адрес ответчика направлено соглашение о его расторжении.

Ответ на претензию не поступил. Соглашение не подписано в двустороннем порядке. 

Отзыва на исковое заявление в материалы дела ответчиком не представлено. 

Как установлено судом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания лифтовым хозяйством "Лифсервис" не смогло реализовать свое право, уступленное ему ответчиком по договору возмездной уступки прав (цессии) б/н от 14.12.2018, в связи, с чем суд соглашается с тем, что оно полностью лишилось того, на что вправе было рассчитывать при заключении договора возмездной уступки прав (цессии) и этого достаточно для расторжения указанного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора б/н от 14.12.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания лифтовым хозяйством "Лифтсервис" и автономной некоммерческой организации "Управляющая компания жилищным фондом "Звездный городок".

До расторжения договора ответчиком были получены денежные средства в размере 322 390 руб. 00 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Из материалов дела следует, что на момент расторжения договора эквивалентность встречных имущественных предоставлений по договору нарушена. Ответчик получил и реализовал право требования к должнику на сумму 322 390 руб. 00 коп., между тем, встречное обязательство в рамках договора уступки от 14.12.2018 не было им исполнено, доказательств эквивалентного предоставления не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких основаниях, у истца возникло право требования от ответчика суммы в размере 322 390 руб. 00 коп. в качестве неосновательного обогащения.

Доказательств наличия правовых оснований для удержания денежных средств в размере 322 390 руб. 00 коп. ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств об их возврате истцу.

Факт получения ответчиком денежных средств за должника от третьего лица, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для получения указанных денежных средств, размер неосновательного обогащения ответчиком не оспорены.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец доказал факт сбережения автономной некоммерческой организации "Управляющая компания жилищным фондом "Звездный город" денежных средств за счет общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания лифтовым хозяйством "Лифтсервис", отсутствие к этому оснований, а также размер перечисленных денежных средств.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания лифтовым хозяйством "Лифтсервис" о взыскании 322 390 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                                                 54 662 руб. 29 коп. 

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты на сумму задолженности за период с 23.04.2019 по 20.02.2022 в общем размере 54 662 руб. 29 коп.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере                 54 662 руб. 29 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в сумме 379 052 руб. 29 коп., в том числе 322 390 руб. 00 коп. - сумма неосновательного обогащения, 54 662 руб. 29 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлены требования о взыскании и о расторжении договора.

Следовательно, истцом заявлены имущественное (о взыскании стоимости товара) и неимущественное (о расторжении контракта) требования.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлиной должно быть оплачено каждое из заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет                     6 000 руб. 00 коп.

Госпошлина по имущественному требованию определяется в процентном соотношении от цены иска, в данном случае при заявлении требования о взыскании 379 052 руб. 29 коп. госпошлина составляет                   9 448 руб. 00 коп.

Таким образом, в данном случае при подаче иска с двумя самостоятельными вышеуказанными требованиями имущественного и неимущественного характера государственная пошлина в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации должна составлять 15 448 руб. 00 коп. (6 000 руб. + 9 448 руб.).

На основании вышеизложенного государственная пошлина по делу в сумме 15 448 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор уступки прав требования б/н от 14.12.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания лифтовым хозяйством "Лифтсервис" и автономной некоммерческой организации "Управляющая компания жилищным фондом "Звездный городок".

Взыскать с автономной некоммерческой организации "Управляющая компания жилищным фондом "Звездный городок" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания лифтовым хозяйством "Лифтсервис" 379 052 руб. 29 коп., в том числе 322 390 руб. 00 коп. - сумма неосновательного обогащения, 54 662 руб. 29 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 448 руб. 00 коп. 

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

        Судья                                                                       С. В. Щербакова