Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1963/2020

26 июня 2020 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2020 Мотивированное решение изготовлено 26.06.2020 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело  по исковому заявлению Открытого акционерного общества "ТуймаадаАгроснаб" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 19.03.2020 г. № 62/20 к Муниципальному  казенному учреждению "Управление сельского хозяйства Верхоянского района" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 465 441 руб. 08 коп.,  

в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика, 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ТуймаадаАгроснаб" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному казенному  учреждению "Управление сельского хозяйства Верхоянского района" (далее - ответчик) с  требованием о взыскании 465 441 руб. 08 коп., в том числе основной долг в размере 402  754 руб., проценты в размере 62 687 руб. 08 коп. за период с 11.04.2018 по 19.03.2020, и  далее с 20.03.2020 по день фактической уплаты долга.  

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. 

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица  определяется местом его государственной регистрации на территории Российской  Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального  образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту  

нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия  постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица,  уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового  акта или учредительного документа.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном  реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа  или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим  лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или  иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает  гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие  последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было  ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Определение суда от 21.04.2020 ответчику направлялось по юридическому адресу,  что подтверждается списком отправленной корреспонденции от 06.05.2020 и отчетом об  отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67799946511712.  

Информация о времени и месте судебных заседаний была размещена на  официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями  абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.  

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что  согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном  заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения  дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит  рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о  завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного  заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих  в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой  инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному  разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  

судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в  их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае  соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.  

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и  открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против  рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.  

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном  суде первой инстанции.  

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации проводит судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.  

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства,  имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.  

Как следует из материалов дела, 10.04.2018 ответчик получил от истца овощи  (капуста, свекла).  

Истец передал продукты по универсально передаточному документу от 10.04.2018   № 143, подписанному ответчиком без возражений.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец  направил ответчику претензию от 19.11.2018 № 04-113, которая, согласно уведомлению о  вручении заказного письма получена ответчиком 22.11.2018.  

В исковом заявлении истец указал, что ответчик частично оплатил задолженность в  размере 110 800 руб.  

Таким образом, задолженность ответчика составила 402 754 руб. 

Поскольку ответчик полную оплату стоимости переданных продуктов не произвел,  истец обратился в суд с настоящим иском.  

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не  оспорил, суд, в порядке ст. 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), приходит следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Исходя из представленных документов, договор между сторонами не заключался. 

Исследуя характер сложившихся правоотношений, связанных с получением от истца  по универсальному передаточному документу с указанием наименования, количества и  цены товара, наименование покупателя и продавца, которые свидетельствуют о том, что  между сторонами сложились отношения по разовой сделке купли-продажи.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),  а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

В силу пунктов 1 - 3 статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут  быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего  Кодекса.  

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у  продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или  приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из  характера товара.  

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара.  

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю  товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

Пунктом 1 статьи 485 и пунктом 1 статьи 486 ГК РФ закреплено, что покупатель  обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если  она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по  

цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также  совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми  актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для  осуществления платежа.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без  участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются  доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной  продукции.  

Факт поставки товара подтверждается двусторонне подписанным универсальным  передаточным документом от 10.04.2018 № 143, который соответствует требованиям  ТОРГ-12.  

Доказательства того, что указанное в универсальном передаточном документе лицо  является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а  также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со  статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представлено.  

Ответчиком доказательства оплаты долга в полном объеме не представлены, в связи  с чем суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в  сумме 402 754 руб. в части основного долга.  

Истцом заявлено требование о взыскании 62 687 руб. 08 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если  кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой  банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его  соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может  

удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на  день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Истцом расчет процентов произведен за период с 11.04.2018 по 19.03.2020 в размере  62 687 руб. 08 коп.  

Судом расчет процентов проверен и признан верным, период начисления  процентов не противоречит закону и не нарушает прав ответчика.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о  взыскании процентов также подлежит удовлетворению.  

С учетом приведенных положений и фактических обстоятельств дела суд приходит к  выводу об удовлетворении требований истца полностью.  

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 12  309 руб., что подтверждается платежным поручением № 177 от 20.30.2020.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной  пошлины в размере 12 309 руб. подлежат возмещению ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального казенного учреждения "Управление сельского  хозяйства Верхоянского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Открытого акционерного общества "ТуймаадаАгроснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность по универсальному передаточному документу № 143 от  10.04.2018 в размере 465 441 руб. 08 коп., в том числе основной долг в размере 402 754  руб., проценты в размере 62 687 руб. 08 коп. за период с 11.04.2018 по 19.03.2020, и далее  с 20.03.2020 по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 12 309 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья М.И. Федорова