РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-129491/22-162-957

г. Москва

16 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТЕРТЕК РУС"

107023, ГОРОД МОСКВА, ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 27, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/IV/1-3,5-25, ОГРН: 1027700235243, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 7720250335

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "НЕПТУН"

198096, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОРАБЕЛЬНАЯ УЛИЦА, 6, ЛИТ.ЖЯ, ОГРН: 1047796077383, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2004, ИНН: 7710528447

о взыскании денежных средств в размере 1 585 486 руб. 08 коп.

при участии:

От истца – Сердюков И.О., доверенность № ДОВ-ИР21-056 от 16.08.2021г.

От ответчика – Трифонова П.А., доверенность от 31.01.2023г. 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНТЕРТЕК РУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "НЕПТУН" о взыскании долга в размере 1 585 486 руб. 08 коп.

Истец заявленные требования поддерживает со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик по заявленным требования возражает со ссылкой на материалы дела.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, выслушав представителей истца, ответчика, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, 18.01.2021 между АО «Интертек Рус» (исполнитель) и АО «ЦКБ «Нептун» (заказчик) был заключен договор № 529 об оказании инспекционных услуг.

Истец указал, что по актам оказанных услуг от 31.08.2021 №1471, от 31.08.2021 №1473, от 30.09.2021 №1630, от 30.09.2021 №1631 оказаны услуги на сумму 1 585 486 руб. 08 коп.

Истец обращался к Ответчику с требованиями 27.09.2021г., 06.12.2021, 21.02.2022г. с просьбой оплатить оказанные услуги по вышеуказанным актам, однако ответа на нее не последовало.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.1.2. Договора состав, условия оплаты, место оказания, объем, сроки и технические требования к оказанию Услуг определяются в соответствующем наряде-заказе (форма наряда-заказа утверждена Сторонами в Приложении №1 к Договору).

В соответствии с п.1.3. Договора наряд-заказ оформляется по каждым конкретным Услугам, поручаемым Исполнителю.

Положения п.1.4. Договора устанавливают, что не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до начала оказания услуг, заказчик направляет исполнителю наряд-заказ. Исполнитель обязуется подписать своевременно представленный наряд-заказ и направить заказчику список сотрудников для оказания услуг с квалификацией и опытом оказания услуг, соответствующих объему и техническим требованиям, изложенным в наряде-заказе, либо направить в адрес заказчика мотивированный отказ от оказания услуг по представленному наряду-заказу.

Так, согласно п.1.5. Договора после подписания сторонами наряд-заказ становится неотъемлемой частью данного договора.

Таким образом, в положений п.п.1.2.-1.5. Договора Истцом не предоставлены подписанные Сторонами Договора наряд-заказы, подтверждающие согласование Заказчиком состав, условия оплаты, место оказания, объем, сроки и технические требования к оказанию услуг, а в нарушение п.1.4. Договора Истцом не представлены письма о направлении в адрес Ответчика списка сотрудников Исполнителя квалификацией и опытом оказания услуг.

Также, между Сторонами по Договору предусмотрена Отчетность за оказания услуг (Приложение №2 к Договору). Однако, в нарушение условий Договора Истцом не представлены Отчётности за период с августа по 23.09.2021 (период согласно исковому требованию), принятые Ответчиком.

Направляя в адрес ответчика с претензией акты от 31.08.2021 №1471, от 31.08.2021 №1473, от 30.09.2021 №1630, от 30.09.2021 №1631, истцом не учтены  положения договора  регулирующих порядок подписания  наряд-заказов.

Кроме того, письмом №ЦКБН-1126 от 07.09.2021 Ответчик уведомил Истца об одностороннем отказе от исполнения и о расторжении Договора, на основании  п.13.3. согласно которому Договор может быть расторгнут любой из Сторон по любой обоснованной причине с заблаговременным уведомлением другой Стороны за 14 (четырнадцать) календарных дней в письменном виде.

Из материалов дела следует, что истцом не представлено доказательств согласований условий  в соответствии условиями  договора для оказания ответчику услуг. Доказательств направления истцом задания (заказ-нарядов) в адрес ответчика  с указание состава, условий оплаты, места оказания, объем, срок, техническое требование в материалы дела не представлено. Наличие Актов без форменных заказ-нарядов не подтверждает оказание услуг необходимых ответчику.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 131, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.О. Гусенков