АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А33-3133/2020

г. Красноярск

07 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 декабря 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИСЛС 

<

***>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Криспин,

установил:

ФИО1  (далее – заявители, должники) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

В заявлении ФИО1  (с учетом ходатайства от 27.02.2020) просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация Гильдия арбитражных управляющих» (адрес: 420111, 

<

...>).

Определением от 11.03.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 17.06.2020 (резолютивная часть определения объявлена 09.06.2020) заявление ФИО1 о своём банкротстве признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.

Определением от 25.08.2020 ФИО2 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Определением от 15.09.2020 (резолютивная часть объявлена 10.09.2020) финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие. 

В материалы дела от финансового управляющего поступили протокол собрания кредиторов, отчет о своей деятельности, финансовый анализ имущества должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

От саморегулируемой организации в материалы дела поступили сведения о соответствии ФИО4 статьям 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.06.2020, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 10.06.2020.

Реестр требований кредиторов закрыт. В третью очередь включены требования кредиторов на сумму 3 066 394,64 руб., из которых 1 340 929,76 руб. – требования обеспеченные залогом имуществом должника,  1 697 657,95 руб. – требования не обеспеченные залогом имущества должника, а также 27809,93 руб.

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности финансового управляющего от 20.11.2020 и анализ финансового состояния должника, согласно которым, финансовым управляющим сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен, в связи с тем, что должник не пополнил депозит, покрытие судебных расходов возможно за счет реализации имущества должника, целесообразно завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина, признать ФИО1 банкротом ввести следующую процедуру - реализация имущества гражданина

У должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении от 23.11.2013).

Финансовым управляющим представлены сведения о наличии у должника следующего имущества: Квартира, кадастровый номер: 24:50:0100204:1025, находящаяся по адресу: 

<

...>, находящееся в залоге у Банка ВТБ (ПАО).

В отчете о своей деятельности финансовым управляющим отражены сведения о совершенных за период с 02.04.2017 по 31.08.2020 должником сделках по отчуждению следующего имущества: транспортное средство Мазда 3, рег. знак 

<

***> 2007 г.в., VIN 

<

***>, дата продажи 02.06.2018, сумма продажи – 200 000 руб., дата снятия с учета – 16.06.2018, транспортное средство БМВ X3, рег. знак 

<

***> 2006 г.в., VIN  

<

***>, дата продажи – 02.086.2018, сумма продажи – 500 000 руб., дата снятия с учета 19.02.2020. У должника запрошены сведения об обстоятельствах совершения сделок и о расходовании средств, полученных от сделок, пояснения и документы не представлены. 

По результатам проведенного анализа признаков преднамеренного и фиктивного  банкротства финансовым управляющим по состоянию на 20.11.2020 соответствующие признаки не установлены. 

В соответствии с анализом сделок должника от 20.11.2020  основания  для оспаривания сделок не установлены.

02.10.2020 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов в форме заочного голосования, по результатам которого собранием принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества. По вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которых арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принято решение о выборе ФИО4.

Расходы на процедуру банкротства составили 13605,09 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статья 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

При рассмотрении итогов процедуры реструктуризации арбитражный суд проверяет также и соблюдение требований Закона о банкротстве при проведении первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.8 Закона о банкротстве по решению финансового управляющего или собрания кредиторов оно может проводиться без совместного присутствия лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, для обсуждения вопросов повестки дня собрания кредиторов и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, в форме заочного голосования.

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Закона о банкротстве, в силу абзаца пятого пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов, равно как и избрание кандидатуры арбитражного управляющего (абзац шестой пункта 2 статьи 12, абзац второй пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В материалы дела представлен протокол заочного собрания кредиторов от 02.10.2020, согласно которому на собрании кредиторов присутствовал кредитор Банк ВТБ, обладающий количеством голосов с суммой требований в размере 1 532 041,75 руб.  Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества Указанное решение принято большинством голосов, что составляет 100 % от числа присутствующих на собрании кредиторов. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве такое решение считается принятым.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО1  банкротом, открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 03.06.2021.

В отчете финансовый управляющий указывает, что им у должника запрошены сведения об обстоятельствах совершения сделок по продаже транспортных средств  и о расходовании средств, полученных от сделок, пояснения и документы не представлены. 

В связи с чем, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

После получения от должника запрошенных документов и пояснений, финансовому управляющему необходимо  проанализировать совершенные сделки по отчуждению транспортных средств с документальным обоснованием изложенных выводов о наличии или отсутствии оснований для их оспаривания по правилам главы III.1 Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 02.10.2020 на собрании кредиторов присутствовал кредитор Банк ВТБ (ПАО), что составляет 100 % голосов. Собранием кредиторов большинством голосов принято решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которых арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего - ФИО4. 

При проверке правомочности принятого собранием кредиторов решения по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего, судом установлено следующее.

Решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абзац 9 пункта 2 статьи 15  Закона о банкротстве).

По смыслу статьи 15  Закона о банкротстве, исходя из ее буквального толкования, принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, требует квалифицированного большинства голосов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются (абзац 2 пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из реестра требований кредиторов, сведений, размещенных в Картотеке арбитражных дел на дату проведения собрания кредиторов – 02.10.2020, в третью очередь  реестра требований кредиторов помимо требований Банк ВТБ «ПАО» в сумме 1 532 041,75 руб. включены требования иных кредиторов:

- АО Райффайзенбанк в размере 668 081, 48 руб., в том числе 660 104,15 руб. основного долга, 7 977, 33 руб. неустойки (резолютивная часть определения по делу № А33-3133-2/2020 объявлена в судебном заседании 24.09.2020), 

- ФНС России  в размере 8 335, 68  руб., в том числе 8 032 руб. основного долга, 303, 68 руб. пени (резолютивная часть определения по делу № А33-3133-3/2020 объявлена в судебном заседании 08.09.2020), 

- ПАО «Сбербанк России» в размере 626 600,51 руб., в том числе 616 399,12 руб. – основного долга, 10 201,39 руб. – неустойки (резолютивная часть определения по делу № А33-3133-4/2020 объявлена в судебном заседании 10.09.2020).

Таким образом, на дату проведения собрания кредиторов 02.10.2020 в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму 2 816 577,02 руб., число голосов кредиторов Банк ВТБ (ПАО) составляет 54,4 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Учитывая требования пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве квалифицированным числом голосов кредиторов должника принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 

Неверное исчисление финансовым управляющим  числа голосов кредиторов, исходя только из требования Банка ВТБ (1 532 041,75 руб.)  не привело к принятию иного решения, поскольку при изложенных выше обстоятельствах количество голосов указанного кредитора превышает 50 %, что является достаточным для вывода о принятия собранием кредиторов решения о выборе кандидатуры арбитражного управляющего в соответствии со статьей 15  Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно пункту 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

В материалы дела от Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации - 31, адрес для направления корреспонденции: 6600125, Красноярский край, г. Красноярск, а/я 27608) требованиям, предусмотренным ст. 20 и ст. 20.2 Закона о банкротстве для утверждения Арбитражным судом Красноярского края финансовым управляющим имуществом  должника.

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что кандидатура  ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом ФИО1.

В отношении выплаты финансовому управляющему фиксированного вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер от 08.06.2020 (платежное поручение № 211767 от 09.06.2020).

Определением от 17.06.2020 (резолютивная часть определения объявлена 09.06.2020 финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2. Определением от 25.08.2020 ФИО2 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника. Определением от 15.09.2020 (резолютивная часть объявлена 10.09.2020) финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Учитывая вышеизложенное, в целях рассмотрения вопроса о выплате вознаграждения арбитражным  управляющим ФИО2, ФИО3, осуществлявшим полномочия финансового управляющему имуществом гражданина, суд пришел к выводу о назначении судебного заседания.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 2513.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р, урож. с. Подсосное, Назаровского района Красноярского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) и открыть в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком до 03 июня 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес для корреспонденции: 660125, г. Красноярск, а/я 27608) с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15 декабря 2020 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20 декабря 2020 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 30 декабря 2020 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 25 мая 2021 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 03 июня 2021 года в 09 час. 30 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал №434.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о  выплате финансовому управляющему фиксированное вознаграждение   за проведение процедуры реструктуризации долгов на 12 января 2021 года в 10 час. 30 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал №434.

ФИО3 представить в материалы дела не позднее 30.12.2020 банковские реквизиты, необходимые для перечисления вознаграждения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

СудьяЖирных О.В.