АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

11 января 2023 года

Дело №

А55-11639/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 января 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 10 января 2023 года дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Завод «Нефтегазоборудование», г. Саратов

от  19 апреля 2022 года   

к  Обществу с ограниченной ответственностью НТФ «БАКС», г. Самара

о взыскании неустойки в сумме 2 987 996 рублей 05 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2023 года

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2023 года 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод «Нефтегазоборудование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью НТФ «БАКС» (далее – ответчик) неустойки в сумме 2 987 996 рублей 05 коп.

      Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.

      Ответчик в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзыве (л.д. 81-84) исковые требования считает частично обоснованными. Ходатайствует также о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

      Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд полагает, что исковые требования являются частично обоснованными.

      Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки № 5 от 24.03.2021 года, согласно которому ответчик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения в соответствии с приложениями к настоящему договору: Техническим заданием, Спецификациями и конструкторской документацией (согласованное представителями сторон), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, соответствующую по своим параметрам и качеству ГОСТ, согласно законодательству РФ, а истец обязуется принять и оплатить товар на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, Приложениями (Спецификациями) к нему, являющимися частью настоящего договора (т. 1 л.д. 10-22).

      Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

     В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

     В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

     В соответствии с частью  1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

     Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

     В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

     На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

     Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии с п. 2.1 договора поставка товара по настоящему договору осуществляется на условиях, предусмотренных приложениями (спецификациями) к настоящему договору.

     Согласно п. 6.2 договора поставки истец за нарушение ответчиком сроков поставки товара, сроков устранения дефектов и замены дефектного товара на качественный, в том числе и период гарантийного срока, вправе начислить ответчику пенив размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости товара не поставленного в срок, от стоимости дефектного товара, за каждый случай неисполненного обязательства отдельно.

      По мнению истца, по Спецификациям № № 1 от 30.04.2021 года и 2 от 17.05.2021 года ответчиком допущена просрочка поставки товара на срок 78 календарных дней по Спецификации № 1 от 30.04.2021 года и на срок 53 календарных дня по Спецификации           № 2 от 17.05.2021 года, что послужило основанием для начисления истцом неустойки по Спецификации № 1 от 30.04.2021 года за период с 28.10.2021 года по 13.01.2022 года в сумме 487 371 рубль 80 коп. и неустойки по Спецификации № 2 от 17.05.2021 года за период с 22.11.2021 года по 13.01.2022 года.

      По мнению ответчиком, истцом при расчете спорной неустойки неверно определен срок поставки товара по вышеуказанным Спецификациям.

      Данный довод ответчика суд считает обоснованным. 

      Так, согласно расчету истца поставка по Спецификации № 1 должна быть осуществлена 27.10.2021 года, по Спецификации № 2 – 21.11.2021 года.

      Однако, в соответствии с пунктом 4 спецификаций, срок поставки – 180 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика, с возможностью досрочной поставки.

      Согласно пункту 5 спецификаций порядок оплаты определен следующим образом:

       Первый авансовый платеж в размере 10% от стоимости спецификации  производится на расчетный счет Поставщика в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации.

       Второй авансовый платеж в размере 10% от стоимости спецификации  производится на расчетный счет Поставщика в течение 12 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации.

       Третий авансовый платеж в размере 10% от стоимости спецификации  производится на расчетный счет Поставщика в течение 19 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации.

       Четвертый авансовый платеж в размере 10% от стоимости спецификации  производится на расчетный счет Поставщика в течение 26 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации.

       Пятый авансовый платеж в размере 10% от стоимости спецификации  производится на расчетный счет Поставщика в течение 33 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации.

       Окончательная оплата 50% от стоимости спецификации  производится на расчетный счет Поставщика в течение 5 календарных дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке

       При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

      Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

      Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

     Принимая во внимание, что поскольку в п. 4 спецификаций  указано начало течение срока поставки  - 180 календарных дней с момента поступления предоплаты, то срок поставки исчисляется с момента внесения предоплаты в согласованном размере полностью (в размере 50%), а не первого авансового платежа. Сам по себе первый авансовый платеж не может являться предварительной оплатой по смыслу, придаваемому положениями Спецификаций и правовому определению аванса платежа.

     Толкование положений вышеуказанных Спецификаций позволяет суду сделать вывод о том, что отраженные в данных Спецификациях авансовые платежи в целом по своей правовой природе являются предварительной оплатой, согласованной сторонами в п. 4 Спецификаций и отдельный авансовый платеж не может являться предварительной оплатой по смыслу, придаваемому положениями п. 4 Спецификаций. 

     Судом установлено, что предоплата в согласованном размере 50 % от стоимости Спецификации была внесена истцом 18.06.2021г. 

      Таким образом, поставка товара должна быть осуществлена 16.12.2021 года, просрочка поставки товара составляет – 28 календарных дней. Иной подход прямо противоречил бы содержанию пункта 4 спецификаций.

      Следовательно, сумма неустойки по Спецификации № 1 составляет 897 659,99 рублей, по Спецификации № 2 – 257 479,44 рублей.

      Кроме того, согласно ТКП (технико-коммерческое предложение Поставщика, срок изготовления (поставки) оборудования составлял 150 календарных дней, условия оплаты -  аванс 50%, остаток 50% по факту уведомления о готовности,  с условием проведения  калибровки УЗПР (ультразвуковых расходомеров) в Европе  природным газом при рабочем давлении (то давление, при котором будет работать расходомер) (HP Calibration (high pressure calibration) (данные УЗР закупались Поставщиком в ООО «ЗИК»)                         (л.д. 90-103).     

      30.04.2021 года была подписана Спецификация № 1 на сумму 493 007,87 евро с НДС;, а 17.05.2021 года подписана Спецификация № 2 на сумму 141 777,16 евро с НДС. Условия спецификаций соответствовали ТКП Поставщика (л.д. 104-110). 

      От ответчика поступило ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

      В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

      Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

      Из Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

      Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

      Принимая во внимание, что размер взыскиваемой истцом договорной неустойки         (0,1 % с просроченной суммы за каждый день просрочки) является чрезмерно высоким и значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, при незначительной просрочке исполнения обязательства по поставке товара (28 дней), суд считает подлежащую уплате неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым снизить размер пени до 600 000 рублей.  

      В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 667 рублей относятся на ответчика,                         а в остальной части на истца.

       Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НТФ «БАКС»                            (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод «Нефтегазоборудование» (ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 600 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 667 рублей.

      В остальной части иска отказать.

      Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко