Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

« _2_1» _ _ _ ф__ев_р_а_л_я_ _ 2 0 _ 2_0 г . Дело № _А__4_1_-_1_0_3_2_7_4_/1_9_ _______  

 Арбитражный суд Московской области в составе:  

председательствующего ______с_у_д_ь_и_ Б_о_б_к_о_в_о_й_ _С_._Ю__. ____________________________________  судей (заседателей) _________________________________________________________________  протокол судебного заседания вел ______ ______________________________________________  рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________  ___ О_О__О_ _«_У_К__ «_С_О__Ю__З_-_Л_Ю__Б_Е_Р__Ц_Ы__»_ ___________________________________________________  

__________________________________________________________________________________  

Администрации городского округа Люберцы 

к _________________________________________________________________________________  __________________________________________________________________________________  о ___в_з_ы_с_к_а_н_и_и_ __7_1_._0_6_3_р_у_б_.8_3_к_о_п_._ __за_д_о_л_ж__е_н_н_о_с_ти__ __п_о_ __о_п_л_а_т_е ___за_ __с_о_д_е_р_ж_а_н_и_е_ __и_ _______  _____т_ех_н__и_ч_ес_к_о_е_ _о_б_с_л_у_ж_и_в_а_н_и_е_ _о_б_щ_е_г_о_ _и_м_у_щ__ес_т_в_а_ _м_н_о_г_о_к_в_а_р_т_и_р_н_о_г_о _ж__и_л_о_го_ _д_о_м_а_ _п_о_ ______ _____а_д_р_ес_у_:_ М__о_с_к_о_в_с_к_а_я_ о_б_л_а_с_т_ь_, _г_.Л_ю__б_е_р_ц_ы_,_ п_р_о_с_п_е_к_т_ _П_о_б_е_д_ы_,_ д_._1_8_, _к_в_.1_3_0_ _- _з_а_ п_е_р_и_о_д_ ______  _____с_ _0_1_.0_1_._2_0_1_7_г._ _п_о_ _2_8_._0_2_.2_0_1_7_г_._, _д_._1_4_, _к_в_._5_, _д_._1_0_/1_8_ __за_ _п_е_р_и_о_д_ __с __0_1_.1_1_._2_0_1_7_г._ _п_о_ ______ _____3_0_.0_4_._2_0_1_7_г_.,_ __кв_._к_в_.1_3_2_,_1_3_3_,1_3_6_ __з_а_ __п_е_р_и_о_д_ __с_ __0_1_.0_8_._2_0_1_6_г_. __п_о_ __2_8_._0_6_.2_0_1_8_г_._, ______ _____2_2_.5_5_1_р_у_б_._5_2_к_о_п_. _п_е_н_и_ в_ _с_о_о_т_в_ет_с_т_в_и_и_ _с_о_ с_т_.1_5_5_ _Ж__К_ _Р_Ф_ _з_а_ п_е_р_и_о_д_ _с_ 1_1_._0_9_.2_0_1_6_г_. _п_о_ ______ _____2_5_.0_6_._2_0_1_9_г_. ___________________________________________________________________  

при у частии в заседании 

б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ______________________________________  _ _________________________________________________________________________________  

установил:

ООО «УК «СОЮЗ-ЛЮБЕРЦЫ» обратилось в Арбитражный суд Московской  области с иском к Администрации городского округа Люберцы о взыскании  71.063руб.83коп. задолженности по оплате за содержание и техническое обслуживание  общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> - за период с 01.01.2017г. по 28.02.2017г., д.14,  кв.5, д.10/18 за период с 01.11.2017г. по 30.04.2017г., кв.кв.132,133,136 за период с  01.08.2016г. по 28.06.2018г., 22.551руб.52коп. пени в соответствии со ст.155 ЖК РФ за  период с 11.09.2016г. по 25.06.2019г.  

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в  порядке упрощенного производства.  

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, заявил о пропуске  истцом срока исковой давности по требованиям до декабря 2016 года, считает также, что  истец не доказал оказания услуг и не обосновал расчет задолженности.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчику на праве  собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...> ,д.14, кв.5, д.10/18 кв.кв.132,133,136 .  

Как указал истец, у ответчика возникла задолженность по оплате услуг за  содержание и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного жилого  дома по адресу: 

<

...> - за  период с 01.01.2017г. по 28.02.2017г., д.14, кв.5, д.10/18 за период с 01.11.2017г. по  30.04.2018г., кв.кв.132,133,136 за период с 01.08.2016г. по 28.06.2018г в размере  71.063руб.83коп., кроме того, 22.551руб.52коп. пени в соответствии со ст.155 ЖК РФ за  период с 11.09.2016г. по 25.06.2019г. явившаяся предметом взыскания в настоящем деле,  что подтверждает сводными расчетами, расчетами суммы иска.  

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по  иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три  года (ст. 196 ГК РФ), исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в  споре, сделанному до вынесения судом решения истечение срока исковой давности, о  применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом  решения об отказе в иске (ч.2 ст. 199 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со  дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.  

Как усматривается из материалов дела, истцом пропущен, установленный законом  срок исковой давности для взыскания задолженности за сентябрь 2016г. и неустойки на  данную сумму просроченной задолженности  

При этом в пределах установленного законом срока для защиты стороной своих  нарушенных прав истец не совершил никаких действий по востребованию оплаты за  период до декабря 2016г.  

Истец обратился в суд с иском 03.12.2019г., то есть с пропуском установленного  ст.196 ГК РФ срока.  

Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости,  неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение -  предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для  защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению  в суд за защитой своего права. Из материалов дела не усматривается, что ответчик каким- либо образом препятствовал своевременному обращению истца за защитой своего права.  То, что истец не воспользовался предоставленной ему законом возможностью, само по  себе не может влечь негативных последствий для ответчика, чьи интересы также  определенным образом защищены путем установления срока исковой давности.  

Востребование оплаты за период с сентября по декабрь 2016г. произведено истцом  обращением в суд с настоящим иском – за пределами установленного законом срока  исковой давности.  

Из разъяснений п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г.   № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является  самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).  Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не  имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического  лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности  суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без  исследования иных обстоятельств дела.  

При таких условиях, так как истец обратился в суд за пределами срока исковой  давности за период с сентября по декабрь 2016г., оснований для прерывания срока  исковой давности в данный период не имеется, и ответчиком заявлено о пропуске срока  исковой давности за указанный период, требования истца удовлетворению подлежат  

частично – за вычетом задолженности за сентябрь 3.854руб.93коп. и пени за просрочку  уплаты данной суммы – 2.338руб.38коп.  

Возражения ответчика о недоказанности истцом факта оказания услуг и их  стоимости не могут быть признаны судом обоснованными. Претензий по факту оказания  услуг и их объемам ответчик истцу не предъявлял.  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика от суммы удовлетворенных  требований., в остальной части возлагаются на истца.  

 Руководствуясь ст.309,310,330,779-782 ГК РФ, ст.ст.227-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации городского округа Люберцы в пользу ООО «УК  «СОЮЗ-ЛЮБЕРЦЫ» 59.499руб.04коп. задолженности, 22.474руб.42коп. пени, 3.279руб.  расходов по госпошлине.  

В удовлетворении остальной части иска отказать в связи с пропуском срока  исковой давности.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.  

Судья Бобкова С.Ю.