АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23538/19

26 декабря 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

  Резолютивная часть дополнительного решения объявлена «26» декабря 2019 г  

Полный текст дополнительного решения изготовлен «26» декабря 2019 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г.Б.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваненко И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с  

ограниченной ответственностью «ЛК Трансавтолидер» ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> 

 к индивидуальному предпринимателю ФИО1  

ОГРНИП 315617400008010 ИНН 

<

***> 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «БДА Капитал»,  

общество с ограниченной ответственностью «Каргогрупп», ФИО2  

Дмитриевич о взыскании, 

при участии: от истца: представитель не явился, извещён,  от ответчика: не явился, извещён,  

от третьих лиц: представители не явились, извещены. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛК Трансавтолидер»  обратилось в суд с требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 357 963 рублей 60 копеек ущерба, процентов за  пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ на  присужденную сумму ущерба со дня вступления в законную силу решения суда до даты  его фактического исполнения денежного обязательства по ключевой ставке ЦБ РФ,  штрафа в размере 3 000 рублей.  

03.12.2019 Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-23538/2019  вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований. 11.12.2019  Арбитражным судом Ростовской области изготовлено решение в полном объёме.  

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных  расходов по оплате государственной пошлины в части взыскания с истца в доход  федерального бюджета государственной пошлины в размере 405 рублей.  

 В соответствии с частью 1 статья 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  

деле, вправе принять дополнительное решение. Вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании.  

Представители истца и ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «БДА Капитал», общества с ограниченной ответственностью «Каргогрупп», ФИО2 явку не обеспечили, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика,  третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в  порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной  пошлины, судом установлено следующее.  

Протокольным определением от 18.11.2019 к производству суда приняты  уточнённые исковые требования, в соответствии с которыми истец просит суд взыскать  378 183,50 рублей в счет возмещения ущерба, проценты за пользование чужими  денежными средствами по день фактической оплаты.  

Государственная пошлина с учётом принятых уточнённых исковых требований  составляет 10 564 рублей.  

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 10 159 рублей на основании платежного поручения   № 3219 от 28.06.2019, при этом истцом доплата государственной пошлины с учётом  заявленных уточнённых исковых требований не производилась.  

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке, установленном статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истца в  размере 10 564 рублей, как на проигравшую сторону, при этом с истца в доход  федерального бюджета надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 405 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛК Трансавтолидер»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 405 рублей.  

Дополнительное решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Дополнительное решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Дополнительное решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при  

условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Казаченко Г. Б.