АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-2863/2019 

Дата принятия решения –  29 апреля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  23 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Сермягиной В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общественной организации «Татарская республиканская организация Всероссийского общества инвалидов» - «Общество инвалидов Республики Татарстан», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Волжские путешествия», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности по договору реализации туристического продукта от 14.05.2018 в размере 2 000 000 рублей, процентов в размере 85 931 рубль 51 копейка,

при участии представителей сторон:

от истца  – представитель ФИО1, по доверенности № 68-1/ГК от 01.03.2019;

от ответчика  – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общественная организация «Татарская республиканская организация Всероссийского общества инвалидов» - «Общество инвалидов Республики Татарстан», г. Казань обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волжские путешествия», г. Казань о взыскании задолженности по договору реализации туристического продукта от 14.05.2018 в размере 2 000 000 рублей, процентов в размере 85 931 рубль 51 копейка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв по существу иска не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Как установлено материалами дела, 14 мая 2019 года истец (заказчик) и ответчик (исполнитель)  заключили договор реализации туристического продукта, согласно которому исполнитель обязался предоставить заказчику комплекс услуг на плавучей базе отдыха «Очарованный странник» 06.07.2018 – 09.07.2018 года по маршруту Казань - Чебоксары - Н.Новгород - Свияжск - Казань, 3-х разовое питание, развлекательную программу на борту, экскурсионное обслуживание по маршруту следования теплохода (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 5.1. договора, стоимость услуг устанавливается независимо от фактического количества человек на борту и составляет 2 628 747 рублей 36 копеек без НДС. При оформлении договора, заказчик обязуется внести полную стоимость услуг в размере 100 % от суммы, указанной в пункте 5.1. договора в течение 15 календарных дней с момента подписания договора (пункт 5.2. договора).

Истец по платежному поручению № 411 от 21.06.2018 перечислил ответчику денежную сумму в размере 2 000 000 рублей.

В связи с неоказанием услуг, истец направил в адрес ответчика письмо № 302 - 2/5от 28.08.2018 с просьбой вернуть денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

18 декабря 2018 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию № 489 – 2/Б с требованием о возврате денежной суммы в размере 2 000 000 рублей.

В связи с не возвратом денежных средств, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа отношений между сторонами.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено, что ответчик, получив от истца денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, в установленном порядке возврат данных денежных средств не произвел, поставку товара, выполнения работ, оказания услуг не осуществил, в результате чего у ответчика возникло неосновательное обогащение на указанную сумму.

Ответчик указанные нормы нарушил, доказательств возврата денежных средств не представил, иск не оспорил.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения является правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 2 000 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.07.2018 по 31.01.2019 в общей сумме 85 931 рубль 51 копейка.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, судом проверен расчет процентов истца и признан правильным.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волжские путешествия», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общественной организации «Татарская республиканская организация Всероссийского общества инвалидов» - «Общество инвалидов Республики Татарстан», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму неосновательного обогащения в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, проценты за период с 06.07.2018 по 31.01.2019 в сумме 85 931 (восемьдесят пять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 51 копейка, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 33 430 (тридцать три тысячи четыреста тридцать) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов