2131/2017-193066(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-15547/2017

г. Новосибирск

14 ноября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Гончаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении  дополнительного решения в рамках дела по заявлению конкурсного управляющего  ООО «Олимпийский» Стенковой Анастасии Николаевны г Новосибирск о  признании незаконным Сообщения об отказе в государственной регистрации от  05.09.2017 № 54/001/577/2017-1177; обязании погасить записи об аресте  недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Олимпийский»,  заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, третье лицо:  Мэрия г. Новосибирска,  

при участии представителей: от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованного лица: не явился, извещен; от Мэрии г. Новосибирска: не явился; извещен, 

установил:

конкурсный управляющий ООО «Олимпийский» Стенкова Анастасия  Николаевна (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о  признании незаконным Сообщения об отказе в государственной регистрации от  05.09.2017 № 54/001/577/2017-1177; обязании погасить записи об аресте  недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Олимпийский» (с учетом  изменений заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ),  заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, в дело  привлечена Мэрия г. Новосибирска в качестве третьего лица, не заявляющего  

самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02 октября 2017  года судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по  государственной пошлине.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

Определением суда от 17 октября 2017 года назначено судебное заседание для  рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения на 14 ноября 2017  года.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания, своих представителей не направили, при таких  обстоятельствах вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в  отсутствие их представителей по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.  

Поскольку при обращении в суд с заявлением заявителю была предоставлена  отсрочка по уплате государственной пошлины, а в удовлетворении заявленных  требований было отказано, государственная пошлина в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит  взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с конкурсного управляющего ООО «Олимпийский» ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 3000 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского  округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Е.А. Нахимович