Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-180958/17-121-1628

30 октября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе:                              

Председательствующего судьи Аксеновой Е.А. 

При ведении протокола предварительного с/з секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в предварительном судебном заседании суда дело по иску 

АО «Энергокомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 109316, Москва, Остаповский проезд, дом 4, строение 28) 

к АО «Синтез-групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115035, 

<

...>) 

о расторжении договора от 04.07.2014 года № 232/1-14-1эк.

При участии:

от истца: ФИО2 (по дов. от 21.08.2017 № 119, паспорт),

от ответчика: неявка (изв.),

У С Т А Н О В И Л:

АО «Энергокомплекс» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО «Синтез-групп» о расторжении договора от 04.07.2014 года № 232/1-14-1эк. 

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 04.07.2014 между АО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" (Сетевая организация) и АО "СИНТЕЗ ГРУПП" (заявитель) был заключен договор № 232/1-14-1эк об осуществлении технологического присоединения.

В материалы дела представлена копия уведомления № ЭК/01/4076 от 27.12.2016 (извещение о расторжении договора № 232/1-14-1эк от 04.07.2014), согласно которому АО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" извещает АО "СИНТЕЗ ГРУПП" о расторжении договора в связи с неисполнением АО "СИНТЕЗ ГРУПП" обязательств по предоставлению документов подтверждающих права Заявителя на указанный в п. 1.1. Договора энергопринимающий объект. Указанное обязательство установлено подпунктом "г" пункта 10 Правил об осуществления технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, а также п. 2.3.1 Договора.

Кроме того, АО "СИНТЕЗ ГРУПП" была допущена просрочка авансового платежа более чем на 15 рабочих дней и окончательного платежа более чем  на 2 месяца, а также просрочка выполнения мероприятий по технологическому присоединению, что в соответствии с п. 2.2.7 Договора также является основанием для расторжения договора.

В соответствии с п. 5.1.2. Договора, договор считается расторгнутым с даты получения противоположенной стороной извещения о расторжении договора. При этом датой получения противоположенной стороной извещения считается одна из следующих дат:

- дата получения противоположенной стороной извещения, указанная в уведомлении о вручении;

- дата, указанная в уведомлении о вручении о том, что организация-получатель по данному адресу не значится;

- при неполучении уведомления о вручении - истечении 20 календарных дней, считая с даты направления извещения другой стороне заказным письмом с уведомлением о вручении.

Факт получения уведомления № ЭК/01/4076 от 27.12.2016 (извещение о расторжении договора № 232/1-14-1эк от 04.07.2014) ответчиком подтверждается печатью вход №387 от 27.12.2016г. 

Таким образом, на дату обращения АО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением (27 сентября 2017 г.) договор № 232/1-14-1эк от 04.07.2014 уже был расторгнут.

В связи с чем не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора № 232/1-14-1эк от 04.07.2014.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 779-789 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 167-170, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АО «Энергокомплекс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                  Е.А.Аксенова