АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-885/2019

11 апреля 2019 года

город Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года. Полный  текст решения изготовлен 11 апреля 2019 года.

          Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев посредством использования систем видеоконференц-связи  в судебном заседании дело по иску

        ФИО2

к      Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» 

о взыскании 158 571 руб. 90 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО3 по доверенности от 05.02.2019,

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (г.Ростов-на-Дону) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее – ООО «Гелиос») о взыскании с учетом уточнения исковых требований 158 571 руб. 90 коп., в том числе 106 080 руб. долга, образовавшегося вследствие неисполнения ответчиком обязательства по выплате распределенной части прибыли за 2016 год, и 52 491 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2017 по 15.03.2019.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

 

          Как следует из материалов дела, ООО «Гелиос» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.06.2015. Размер уставного капитала общества составляет 10 000 руб.

         12.07.2017 участниками ООО «Гелиос» ФИО2, владеющим 51% долей уставного капитала общества, и ФИО4, владеющей 49% долей уставного капитала общества, были приняты, в том числе, следующие решения, оформленные протоколом внеочередного общего собрания участников общества от 12.07.2017:

          - распределить чистую прибыль в размере 1 600 000 руб., полученную ООО «Гелиос» по итогам 2016 года, между участниками общества пропорционально размеру их долей в уставном капитале общества, а именно: ФИО2 – 816 000 руб., ФИО4 – 784 000 руб. 

         - выплатить распределенную прибыль участникам общества путем перечисления соответствующих сумм на их счета в срок не позднее 60 дней с момента принятия решения о распределении прибыли. 

         Учитывая, что ООО «Гелиос» во исполнение решения общего собрания участников общества на основании платежных поручений №27 от 01.02.2018, №30 от 02.02.2018, №332 от 29.06.2018, №71 от 06.03.2019 перечислило ФИО2 денежные средства в сумме 709 920 руб., задолженность  общества перед истцом  составила 106 080 руб.  

         Ненадлежащее исполнение ООО «Гелиос» принятых на себя обязательств по перечислению распределенной части прибыли в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

         Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

 

 Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

  В соответствии  со статьей 28 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества

          Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

           Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

  В случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли. 

         Как следует из материалов дела, участниками ООО «Гелиос»     ФИО2 и ФИО4 в соответствии с требованиями статьи 28 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» распределена чистая прибыль общества за 2016 год и определен срок выплаты соответствующих сумм не позднее 60 дней с момента принятия указанного решения.  

         Учитывая, что Наполов Ю.А. до настоящего времени не получил причитающуюся ему денежную сумму в полном объеме, его требование о взыскании 106 080 руб. является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

         Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 52 491 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2017 по 15.03.2019.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Учитывая, что ООО «Гелиос» своевременно не исполнило денежное обязательство по выплате участнику распределенной части прибыли, ФИО2 правомерно заявление требование о взыскании с общества 52 491 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.09.2017 по 15.03.2019.

          Расчет процентов судом проверен. 

          В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

          Ответчик исковые требования не оспорил.

          Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» в пользу ФИО2 задолженность в размере 106 080 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 491 руб. 90 коп, всего 158 571 руб. 90 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 324 руб.

 

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

 

Судья                                                                                                        Н.О. Цепкова