именем Российской Федерации

решение

13 марта 2018 г.                                    Дело № А40-122589/17-89-935

Резолютивная часть решения объявлена                                20.02.2018 г. 

Решение в полном объеме изготовлено                                    13.03.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Пятков В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Атомэнергопроект»

к ответчику Акционерное общество «ТК «Металлист»

о взыскании 17 521 247 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

от истца: ФИО1 по доверенности  от 09.02.2017г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 31.08.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен  о взыскании задолженности в размере 17 521 247 руб. 35 коп., госпошлины в размере 110 606 руб. 

Требования  заявлены  на  основании  ст. ст. 309, 310 ГК РФ, 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования Акционерного общества «Атомэнергопроект» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «Атомэнергопроект» (генподрядчик) и ЗАО «ТК «Металлис (подрядчик) заключен договор подряда № 451//08108/378 ДС13/02/6621-от 26.07.2013 на полный комплекс строительно-монтажных работ и иные работы объектах Нововоронежской АЭС-2.

Дополнительным соглашением № 3 от 09.06.2014 к договору подряда 451//08108/3 ДС13/02/6621-Д утвержден перечень титульных временных зданий и сооружений (далее ВЗиС) которые переданы Подрядчику на безвозмездной основе для нужд строительства.

В соответствии с ч. b п. 11.1.5 Дополнительного соглашения, Подрядчик нес расходы по обслуживанию помещений, по оплате коммунальных услуг и иных платежей.

Пунктом 11.1.6 Дополнительного соглашения установлено, что пользование ВЗ осуществляется на основании отдельного договора о порядке пользования и возмещения затрат на содержание ВЗиС.

17.07.2014 между сторонами заключен договор № 02/10300-Д, предметом которого является порядок пользования и возмещения затрат содержание объектов ВЗиС передаваемых Генподрядчиком Подрядчику в безвозмездное пользование на период выполнения работ по строительству Нововоронежской АЭС-2 с энергоблоками № 1 и № 2.

Исходя из материалов дела, ВЗиС переданы Ответчику, что подтверждается актами приема-передачи №1 от 15.07.2014, № 2 от 25.08.2014, № 3 от 28.10.2014, № 6 от 03.12.2014, № 7 от 20.01.2015г.

Согласно пункту 3.2.4 договора подрядчик обязуется своевременно и в полном объеме вносить ежемесячную оплату за коммунальные и прочие услуги, установленные в договоре.

В соответствии с п. 5.1 Договора оплате подлежат затраты и услуги Генподрядчика, обеспечивающие эксплуатацию общежитий (коммунальные и иные услуги).

Пунктом 5.2 Договора установлен порядок расчета ежемесячной суммы оплаты за потребленные ресурсы и услуги.

На основании пункта 5.4. Договора Подрядчик в течение 5 (пяти) дней со дня получения акта выполненных работ (услуг) обязан направить Генподрядчику подписанный акт или мотивированный отказ от приемки услуг. В случае не подписания в установленном порядке акта выполненных работ и отсутствия мотивированного отказа Подрядчика в приемке работ (услуг) в течение 5 (пяти) дней с момента получения акта работ (услуг), такие работы (услуги) считаются принятыми и подлежат оплате в установленном Договором порядке.

Истцом в адрес ответчика были направлены акты оказанных услуг, что подтверждается письмами от 20.11.2014 № 02-922/46307/922-10, от 29.01.2015 № 02-922/2796/10-101.22, от 04.02.2015 № 02-240/3677/10-101.22, от 16.12.2016 №02-240/33610/240-16.22, однако, подписаны последним не были.

Истец указывает, что согласно реестру актов оказанных услуг задолженность ответчика составляет 17 521 247,35 руб.

Вместе с тем, перечень объектов ВЗиС, площадей, коммунальных и накладных расходов, перечислены в Приложении №1, и включает в себя: Объект I - Городок временного проживания строителей, Объект II - Площадка для размещения строительного персонала.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что расчет ежемесячной суммы оплаты за потребленные ресурсы и услуги производится Генподрядчиком согласно расчету ежемесячной суммы оплаты (Приложение №2 к Договору) на основании документов, поступивших Генподрядчику от эксплуатирующих организаций на момент расчета за расчетный период и на основании собственных расчетов Генподрядчика.

Согласно Приложения №2, ежемесячная сумма платежа на возмещение затрат по содержанию Объекта передачи переданного по акту приема-передачи (ЕСП) рассчитывается по формуле ЕСП=(КР+НР)/Sобщ з х Sобщ акт.

Площадь Объекта I, переданного по акту приема-передачи = 42 950,20 кв.м.

Площадь Объекта II, переданного по акту приема-передачи = 27 318,1 кв.м. 

S общ з = 70 268,3 кв.м.

Soбщ акт = 2 768,8 кв.м.

Стоимость коммунальных расходов в декабре 2014г. составила - 2 327 542,68 руб. Накладные расходы - 8 677 159,96 руб.

Таким образом, ЕСП за декабрь 2014г. составил 433 621,14 руб.

Кроме того, согласно приложения №2 от 17.07.2014г. №02/10253-Д оплата коммунальных, эксплуатационных административно-хозяйственных услуг, приходящихся на месте общего пользования, производится пропорционально занимаемым площадям.

Согласно контррасчета, общая сумма расходов на содержание объектов ВЗиС, переданных в пользование ЗАО «ТК «Металлист», за период с декабря 2014г. по октябрь 2016г. составила 7 161 112,44 рублей.

Вместе с тем, сумма задолженности, заявленная истцом, чрезмерно завышена и противоречит цели заключения договора - реализации строительства Нововоронежской АЭС-2 с энергоблоками №1 и 2.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными в сумме 7 161 112,44 руб., которая ответчиком признается.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд считает, что требование о взыскании задолженности заявлено правомерно и полежит взысканию с ответчика частично в размере 7 161 112,44 руб.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст.  309, 310, 702, 711 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «ТК «Металлист» в пользу Акционерного общества «Атомэнергопроект» задолженность в размере 7 161 112 (семь миллионов сто шестьдесят одна тысяча сто двенадцать) руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 45 205 (сорок пять тысяч двести пять) руб. 80 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                          О.А. Акименко