АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                        Дело № А65-33523/2023 

Дата принятия решения –  11 марта 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  22 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (14.02.2024, 19.02.2024), помощником судьи Зиннатовой Д.И. (22.02.2024), 

рассмотрев  14.02.2024, 19.02.2024, 22.02.2024 в открытом судебном заседании дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАИНСКОЕ ХЛЕБОПРИЕМНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЖНЫЙ ЦЕНТР АГРОГРУПП" (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 339 010,51 руб., пени в размере 141 040,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 801 руб., 

с участием: 

от истца –   ФИО2, доверенность от 22.12.2023,

от ответчика – не явился, 

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАИНСКОЕ ХЛЕБОПРИЕМНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН 

<

***>) (истец) обратилось с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЖНЫЙ ЦЕНТР АГРОГРУПП" (ИНН 

<

***>) (ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 339 010,51 руб., пени в размере 141 040,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 801 руб.

Представитель истца дал пояснения, представил  письменные пояснения с приложением, которые судом приобщены к материалам дела.

Ответчик не явился, извещен, представил отзыв, ходатайство о проведении судебного заседания без своего участия.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 19.02.2024 на 16 час. 05 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан). 

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Представитель истца дал пояснения.

Ответчик не явился, извещен, представил дополнения к отзыву, которые судом приобщены к материалам дела.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.02.2024 на 15 час. 05 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан). 

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время, протокол ведет помощник судьи Зиннатова Д.И.

Представитель истца дал пояснения, представил письменные пояснения с приложением, дополнительные документы по делу, которые судом приобщены к материалам дела.

Ответчик не явился, извещен.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд  Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 25 октября 2018 г. между истцом – ОАО «Заинское ХПП»  (Хранитель по договору) и ответчиком – ООО «Южный Центр Агрогрупп» (Поклажедатель по   договору) был заключен договор на оказание услуг по хранению и отпуску зерна № 182 от  25.10.2018 г.

Предметом договора является хранение и отпуск ячменя в количестве 8 260,503 тонн  (Товар по договору), передаваемого Поклажедателю третьими лицами из своего лицевого счета по акту приема-передачи ЗПП-13 на складе Хранителя, и оказание при необходимости по письменной заявке Поклажедателя услуг по организации отгрузки Товара (пункт 1.1. договора).

Истец указал, что им в период с 01.04.2023 г. по 30.09.2023 г. были оказаны услуги по хранению зерна на сумму 1 339 010,51 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2021 г. по делу А53-20510/2020 ООО «Южный Центр Агрогрупп» признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закона о банкротстве) денежные  обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Заявление о признании должника банкротом принято судом 17.07.2020, таким образом, текущими являются требования об оплате за те периоды хранения зерна, которые истекли после 17.07.2020, заявленные истцом требования по данному делу на момент подачи иска в суд относились к текущим платежам.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2021 по делу А53-20510/2020 установлено, что на лицевом счете ответчика на хранении у истца с 24.06.2019 по настоящий день (28.05.2021) остаток зерна ячменя составляет 1325,753 тн.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлен факт нахождения на хранении у истца остатка зерна ячменя в размере 1325,753 тн.

Должник (ООО «Южный Центр Агрогрупп») расчет за услуги, оказанные ему по  хранению зерна ячменя, в полном объеме не осуществил.

Истец сослался, что ОАО «Заинское ХПП» направило Должнику претензии: № 544 от 10.10.2019 г., № 585 от 05.11.2019 г., № 14 от 17.01.2020 г., № 150 от 19.03.2020 г., № 380 от 03.07.2020 г., № 495 от 04.09.2020 г. с требованием погасить задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «Заинское ХПП». Согласно датам в штемпеле почтовых уведомлений Должник претензии: № 544 получил 23.10.2019 г., № 585 получил 15.11.2019 г., № 14 получил 29.01.2020 г., № 150 получил 27.03.2020 г., № 380 получил 15.07.2020 г., но их оставил без ответа и оплату за хранение Товара с июля месяца 2019 года не производил.

Кроме того, ОАО «Заинское ХПП» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании задолженности по текущим платежам по договору № 182 от 25.10.2018 г. за хранение зерна и пени за просрочку сроков по оплате услуг хранения зерна ячменя (арбитражное дело № А65-18541/2022), а именно:

- задолженность по текущим платежам по договору № 182 от 25.10.2018 г. за хранение зерна в период с 01.07.2020 г. по 31.07.2022 г. в размере 4 532 749,54 руб.;

-  пени за просрочку сроков по оплате услуг хранения зерна ячменя в размере 1 011 850,50 руб., начисленных за период просрочки с 04.08.2020 г. по 06.03.2022 г.;

- расходы по уплаченной государственной пошлине 50 723 руб.

Решением Арбитражного суда РТ от 14.11.2022 г. по делу № А65-18541/2022 были удовлетворены исковые требования истца в полном объеме: с ООО «Южный Центр Агрогрупп» в пользу ОАО «Заинское ХПП» взыскано 4 532 749,545 руб. долга, 1 011 850,50 руб. неустойки, 50 723 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда РТ от 14.11.2022 г. по делу № А65-18541/2022 не было обжаловано, вступило в законную силу. Для принудительного исполнения судебного акта  12.01.2023 г. выдан исполнительный лист серии ФС № 039316733. 

Позднее ОАО «Заинское ХПП» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании задолженности по текущим платежам по договору № 182 от 25.10.2018 г. за хранение зерна и пени за просрочку сроков по оплате услуг хранения зерна ячменя (арбитражное дело № А65-36366/2022), а именно: 

- задолженность по текущим платежам по договору № 182 от 25.10.2018 г. за хранение зерна в период с 01.08.2022 г. по 30.09.2022 г. в размере 408 331,92 руб.; 

- пени за просрочку сроков по оплате услуг хранения ячменя в размере 32 637,39 руб., начисленных за период просрочки с 02.10.2022 г. по 21.12.2022 г.;

- расходы по уплаченной государственной пошлине 11 819 руб.

Решением Арбитражного суда РТ от 06.03.2023 г. по делу № А65-36366/2022 были удовлетворены исковые требования истца в полном объеме: с ООО «Южный Центр Агрогрупп» в пользу ОАО «Заинское ХПП» взыскано 408 331,92 руб. долга, 32 637,39 руб. неустойки, 11 819 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда РТ от 06.03.2023 г. по делу № А65-36366/2022 не было обжаловано, вступило в законную силу. Для принудительного исполнения судебного акта 07.04.2023 г. выдан исполнительный лист серии ФС № 040275521.

Также ОАО «Заинское ХПП» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании задолженности по текущим платежам по договору № 182 от 25.10.2018 г. за хранение зерна и пени за просрочку сроков по оплате услуг хранения зерна ячменя (арбитражное дело № А65-19490/2023), а именно: 

- задолженность по текущим платежам по договору № 182 от 25.10.2018 г. за хранение зерна в период с 01.10.2022 г. по 31.03.2023 г. в размере 1 312 495,44 руб.; 

- пени за просрочку сроков по оплате услуг хранения ячменя в размере 1 631 905,16 руб.;

- расходы по уплаченной государственной пошлине 37 722 руб.

Решением Арбитражного суда РТ от 19.09.2023 г. по делу № А65-19490/2023 были удовлетворены исковые требования истца в полном объеме: с ООО «Южный Центр Агрогрупп» в пользу ОАО «Заинское ХПП» взыскано 1 312 495,44 руб. долга, 1 631 905,16 руб. неустойки, 37 722 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда РТ от 19.09.2023 г. по делу № А65-19490/2023 не было обжаловано, вступило в законную силу. Для принудительного исполнения судебного акта 15.01.2024 г. выдан исполнительный лист серии ФС № 045556407.

19.10.2023 г. третьим лицом ООО «Вектор» были погашены реестровые требования ООО «Южный Центр Агрогрупп», в том числе требование ОАО «Заинское ХПП» в размере 1 846 888,18 руб. основного долга  за услуги хранения по 30.06.2020 г. и 307 318,58 руб. неустойки, включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Южный Центр Агрогрупп», что подтверждается уведомлением нотариуса ФИО3 и банковским ордером № 10274 от 19.10.2023 г. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2023 г. по делу № А53-20510/2020 были признаны удовлетворенными требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Южный Центр Агрогрупп».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2023 г. (резолютивная часть оглашена 28.11.2023 г.) производство по делу о банкротстве ООО «Южный Центр Агрогрупп» по делу № А53-20510/2020 было прекращено.

Спорная задолженность должника не погашена.

За хранение ячменя в период с 01.07.2020 г. по 30.09.2023 г. за ответчиком ООО «Южный Центр Агрогрупп» перед ОАО «Заинское ХПП» имеется задолженность по оплате услуг за хранение товара (основной долг) в размере 7 592 587,41 руб. 

Задолженность по текущим платежам по договору на оказание услуг по хранению  зерна № 182 от 25.10.2018 г. рассчитана следующим образом 

1.за хранение зерна в период с 01.04.2023 г. по 31.08.2023 г.  (согласно п. 1.5., 4.1., 4.1.1. договора).

Расценки на услуги хлебоприемных предприятий и элеваторов Республики Татарстан по приемке, сушке, очистке, хранению и отпуску зерна урожая 2022 года, рекомендованные Министерством сельского хозяйства и продовольствия РТ, составили  165 руб. за 1 тонну в месяц. 

1 325,753 тн * 165 руб. за 1 тонну в месяц = 218 749,24 руб. в месяц (в т.ч. НДС). 

Данные расценки применяются с сентября 2022 г. по август 2023 г. включительно.

2. За хранение зерна в период с 01.09.2023 г. по 30.09.2023 г.  (согласно п. 1.5., 4.1., 4.1.1. договора).

Расценки на услуги хлебоприемных предприятий и элеваторов Республики Татарстан по приемке, сушке, очистке, хранению и отпуску зерна урожая 2023 года, рекомендованные Министерством сельского хозяйства и продовольствия РТ, составили 185 руб. за 1 тонну в месяц. 

1 325,753 тн * 185 руб. за 1 тонну в месяц = 245 264,31 руб. в месяц (в т.ч. НДС). 

Данные расценки применяются с сентября 2023 г. по август 2024 г. включительно.

Общая сумма задолженности за хранение зерна в период с 01.04.2023 г. по 30.09.2023 г. составила 1 339 010,51 руб., а именно: 

Период хранения зерна

Срок исполнения           обязательства по оплате услуг хранения зерна         (п. 4.2. договора)

Сумма к

оплате

(в т.ч. НДС), руб.

Ссылка на направленный

Ответчику (Поклажедателю) счет на оплату

Апрель 2023 г.

не позднее 03.05.2023 г.

218 749,24

Счет № 124 от 28.04.2023 г.

Май 2023 г.

не позднее 05.06.2023 г.

218 749,24

Счет № 176 от 31.05.2023 г.

Июнь 2023 г.

не позднее 03.07.2023 г.

218 749,24

Счет № 211 от 21.06.2023 г.

Июль 2023 г.

не позднее 03.08.2023 г.

218 749,24

Счет № 244 от 27.07.2023 г.

Август 2023 г.

не позднее 04.09.2023 г.

218 749,24

Счет № 280 от 24.08.2023 г.

Сентябрь 2023 г.

не позднее 03.10.2023 г.

245 264,31

Счет № 326 от 12.09.2023 г.

ИТОГО:

 

1 339 010,51

 

31.08.2023 истец направил ответчику претензию  с просьбой об оплате текущих платежей и требования об учете суммы задолженности по услугам хранения зерна в реестре текущих платежей должника.

Претензия была получена ответчиком 31.08.2023, что подтверждается отметкой конкурсного управляющего ФИО4 о получении от 31.08.2023 г. и печатью ответчика.

03.11.2023 г. истец направил в адрес ответчика и в адрес конкурсного управляющего ответчика ценным письмом с описью вложения очередную претензию с просьбой об оплате текущих платежей и требования об учете суммы задолженности по услугам хранения зерна в реестре текущих платежей должника.

Претензия была получена конкурсным управляющим ответчика 08.11.2023 г.

Поскольку претензии остались без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

26.01.2024 г. истец направил ответчику ценным письмом с описью вложения акты сверки взаимных расчетов по основному долгу за период с 01.07.2020 по 01.01.2024 г., а также претензию и счета на оплату. Письмо прибыло в место вручения 29.01.2024 г., вручено извещение.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка подлежат отклонению.

Согласно части 1 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2022 г. № 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25  по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

  В соответствии с пунктом 67  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Кроме того, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.

Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Целью установления претензионного порядка урегулирования споров является, помимо прочего, экономия средств и времени сторон, снижение судебной нагрузки, при этом претензионный порядок не может являться препятствием защиты лицом своих прав в          судебном порядке. Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не могут автоматически влечь оставление заявления без  рассмотрения по п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Несоблюдение такого порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4  раздела 2 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015 г.)

Доводы ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих приход товара на хранение и надлежащее хранение на складах истца, являются несостоятельными.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2021 по делу А53-20510/2020 установлено, что 13.11.2018 г. во исполнение условий договора на лицевой счет Поклажедателя  ООО «Южный Центр Агрогрупп»  путем переоформления Товара с клиентского хранения третьих лиц поступило зерно ячменя в количестве 8 260,503 тн.

На лицевом счете ответчика на хранении у истца с 24.06.2019 г. остаток зерна ячменя составляет 1325,753 тн.

Также факт нахождения ячменя ответчика на хранении у истца подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делам № А65-18541/2022, № А65-36366/2022, № А65-19490/2023.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлен факт нахождения на хранении у истца остатка зерна ячменя в размере 1325,753 тн.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.11.2022 г. по делу № 3/6-474/2022 было удовлетворено ходатайство ст. следователя ФИО5 о наложении ареста на имущество ООО «Южный Центр Агрогрупп», в том числе зерно ячменя в количестве 1325,753 тонн, 2018 года, находящегося по адресу: 

<

...>, стоимостью 10 523 827,31 руб.

Собственникам и владельцам вышеуказанного имущества было запрещено распоряжаться имуществом в виде заключения договоров купли-продажи, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества.

Ответчик полагает необоснованным расчет задолженности и пени, представил контррасчет исходя из 119 руб. за хранение 1 тн в месяц (1 325 753тн* 119 руб. за 1 тн в месяц = 157764,60 руб.), в связи с чем, по мнению ответчика, сумма исковых требований истца за заявленный период не может превышать сумму 946 587,60 руб. и 52 062,32 руб.

Контррасчет ответчика проверен и опровергается расчетом истца. 

Довод ответчика, что новых рекомендаций расценок Министерства сельского хозяйства и продовольствия РТ в 2019 г. не было, опровергается материалами дела.

В рамках дела о банкротстве ООО «Южный Центр Агрогрупп» № А53-20510/2020 истцом было заявлено требование о включении   задолженности за хранение зерна ячменя по договору № 182 от 25.10.2018 г. в реестр требований должника, согласно которому с 30.09.2019 г. до 31.08.2020 г. истцом было начислено должнику к оплате за услуги хранения ячменя по 165 719,13 руб. в месяц исходя из расценок по 125 руб. за хранение 1 тн (1 325,753 тн * 125 руб. за 1 тн в месяц = 165 719,13 руб. в месяц). Начиная с 30.09.2020 г., за хранение ячменя в сентябре, октябре и ноябре 2020 г. истцом было начислено должнику к оплате за услуги хранения ячменя по 176 325,15 руб. в месяц исходя из расценок по 133 руб. за хранение 1 тн (1 325,753 тн * 133 руб. за 1 тн в месяц = 176 325,15 руб. в месяц).

Истец ежемесячно выставлял счета на оплату за услуги хранения ячменя и направлял их в адрес электронной почты ответчика.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2021 г. требование ОАО «Заинское ХПП» было принято к рассмотрению, была назначена дата по установлению размера требований кредитора. Судом было предложено временному управляющему и должнику представить письменные нормативно обоснованные и документально подтвержденные отзывы на заявление. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2021 г. по делу     № А53-20510/2020 требование ОАО «Заинское ХПП» в размере 2 154 206, 76 руб., из которых 1 846 888, 18 руб. – основной долг, 307 318, 58 руб. – неустойка, было включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Южный Центр Агрогрупп».

Также судом было установлено следующее.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено. В рассматриваемо случае материалами дела подтверждаются правоотношения по отгрузке и хранению зерна ячменя. Размер задолженности, неустойки, предъявленный к включению в реестр требований кредиторов, подтвержден. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены. Факт наличия задолженности не оспорен.

Суд также исходит из следующего.

Решением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2022 г. по делу № А65-18541/2022 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность за услуги хранения по договору № 182 от 25.10.2018 г., В расчете исковых требований по делу указано, что размер вознаграждения за услуги хранения составляет в июле и августе 2020 г.  165 719,13 руб. (исходя из расценок 125 руб. за 1 тн в месяц), в период с сентября 2020 г. по август 2021 г. 176 325,15 руб. (исходя из расценок 133 руб. за 1 тн в месяц), в период с сентября 2021 г. по июль 2022 г. 189 582,68 руб. (исходя из расценок 143 руб. за 1 тн в месяц). Исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу.

Решением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2023 г. по делу № А65-36366/2022 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность за услуги хранения по договору № 182 от 25.10.2018 г. за август и сентябрь 2022 г. В расчете исковых требований по делу указано, что размер вознаграждения за услуги хранения составляет в августе 2022 г. 189 582,68 руб. (исходя из расценок 143 руб. за 1 тн в месяц),  в сентябре 2022 г. 218 749,24 руб. (исходя из расценок 165 руб. за 1 тн в месяц). Исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу.

Решением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2023 г. по делу № А65-19490/2023 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность за услуги хранения по договору № 182 от 25.10.2018 г. В расчете исковых требований по делу указано, что размер вознаграждения за услуги хранения составляет в период с октября 2022 г. по март 2023 г. 218 749,24 руб. (исходя из расценок  165 руб. за 1 тн в месяц). Исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Также конкурсный управляющий ООО «Южный Центр Агрогрупп» ФИО4 в  отчете от 10.11.2023 г. о своей деятельности в качестве конкурсного управляющего ООО «Южный Центр Агрогрупп» в разделе «Сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка» относительно долга перед ОАО «Зинское ХПП» указал следующее:

- в строке 8 указаны текущие обязательства – оказание услуг по хранению зерна ячменя в период наблюдения и конкурсного производства в сумме 9 030 233,95 руб., подтвержденные решением Арбитражного суда РТ от 07.11.2022 г. по делу № А65-18541/2022, решением Арбитражного суда РТ о 06.03.2023 г. по делу № А65-36366/2023, решением Арбитражного суда РТ от 19.09.2023 г. по делу № А65-19490/2023.

- в строке 9 указаны текущие обязательства – оказание услуг по хранению зерна ячменя в период конкурсного производства с 01.04.2023 г. по 31.10.2023 г. в сумме 1 584 274,82 руб., что соответствует расчету: 218 749,24 руб. * 5 месяцев с 01.04.2023 г. по 31.08.2023 г. + 245 264,31 руб. * 2 месяца с 01.09.2023 .г по 31.10.2023 г. =  1 584 274,82 руб.

Ответчиком приняты выставленные истцом счета без возражений, факт нахождения ячменя на хранении в ОАО «Заинское ХПП» не оспаривался, условие о размере вознаграждения хранителя   согласовано сторонами. 

Довод ответчика о превышении суммы вознаграждения хранителя стоимости хранимого зерна не соответствует материалам дела. 

Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № 2 от 30.09.2021 г. на хранении в ОАО «Заинское ХПП» по   адресу: 

<

...>, находится  имущество ответчика ООО «Южный Центр Агрогрупп», принадлежащее ему на праве собственности - ячмень в количестве 1 325,753 тонн стоимостью 12 615 312,18 руб.

В отчете конкурсного управляющего ООО «Южный Центр Агрогрупп» от 10.11.2023 г. в разделе «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» указано в строке «запасы» - включается в конкурсную массу имущество балансовой стоимостью 12 615, 312 18 тыс. руб., рыночная стоимость этого имущества  - 19 488,569 10 тыс. руб.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

По договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности (статья 907 ГК РФ).

Товарным складом признается организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги.

Письменная форма договора складского хранения считается соблюденной, если его заключение и принятие товара на склад удостоверены складским документом (статья 912 ГК РФ). 

Судом установлено, что ответчик в нарушение вышеназванных условий договора обязательства по оплате услуг исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, в связи с чем суд считает требование о взыскании 1 339 010,51 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать предусмотренную пунктом 5.3 договора неустойку в размере 141 040,23 руб. за период с 04.05.2023 по 03.11.2023 из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, суд признает начисление неустойки обоснованным, расчет проверен судом, признан верным. 

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. 

Поскольку ответчиком без законных на то оснований не исполнено предусмотренное договором обязательство по оплате, с него подлежит взысканию неустойка в заявленном размере. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЖНЫЙ ЦЕНТР АГРОГРУПП" (ИНН 

<

***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАИНСКОЕ ХЛЕБОПРИЕМНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 339 010,51 руб., пени в размере 141 040,23 руб., 27 801 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                               А.Р. Хасанов