Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

 

Решение

 

арбитражного суда первой инстанции

г. КраснодарДело № А32-28366/2022

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2022 г. 

Полный текст решения изготовлен 30.11.2022 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления 

ООО "ЭЛЛИН ГРУПП" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЛИН ГРУПП" 350900, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., КРАСНОДАР Г., ЯХОНТОВАЯ УЛ., Д. 2, ОФИС 301, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 231101001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1)

к ООО "ДИАЛ-СЕРВИС" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАЛ - СЕРВИС" 352700, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ТИМАШЕВСКИЙ РАЙОН, ТИМАШЕВСК ГОРОД, ТРАНСПОРТНАЯ УЛИЦА, ДОМ 9Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 236901001, ДИРЕКТОР: ФИО2)

о взыскании задолженности в размере 2 827 120 руб., неустойки в размере 473 665, 60 руб. за период с 05.10.2021 г. по 31.03.2022 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 504 руб. (общая сумма 3 300 785 руб.)

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – паспорт, доверенность,

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке ст. 121-123 АПК,

при ведении аудиозаписи до перерыва,

установил:

ООО "ЭЛЛИН ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "ДИАЛ-СЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 2 827 120 руб., неустойки в размере 473 665, 60 руб. за период с 05.10.2021 г. по 31.03.2022 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 504 руб. (общая сумма 3 300 785 руб.)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признает, просит применить ст. 333 ГК РФ в отношении требований о взыскании неустойки.

Представитель истца в суде исковые требования поддержал, во исполнение определения суда предоставил суду письменные пояснения, содержащие подробный расчет неустойки по иску, в котором просил суд признать расчет обоснованным, не применять при рассмотрении иска в части взыскания неустойки по договору положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая на соразмерность применения штрафных санкций при неисполнении договорных обязательств со стороны ответчика на протяжении длительного времени. 

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается направленными ходатайствами об участии в судебном заседании.

Рассмотрение дела назначено на 24.11.2022 г.

24.11.2022 г ООО "ДИАЛ-СЕРВИС" обратилось с ходатайством об участии в судебном заседании посредством веб-конференции.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд, не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно регламенту организации участия в судебном заседании Арбитражного суда Краснодарского края с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания/веб-конференции) сторонам предоставлена возможность участвовать в судебном заседании посредством онлайн-трансляции.

Организация участия в судебном заседании посредством системы веб-конференции/онлайн-заседания осуществляется в порядке, установленном статьями 153, 154 АПК РФ, с особенностями, предусмотренными регламентом.

В соответствии с пунктом 7.2 Инструкции для судов по подключению и настройке онлайн-заседаний в режиме веб-конференции пользователь через сервис «Мой арбитр» подает ходатайство об участии в онлайн-заседании и прикладывает к нему следующие документы, подписанные УКЭП: копию диплома, копию доверенности или иного документа, подтверждающие полномочия о предоставлении интересов участника.

В соответствии с частью 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования системы веб-конференции арбитражный суд выносит определение, в котором указывается время проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в случае, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Так, в соответствии с частями 1, 2 статьи 49 ГПК РФ, частями 3, 6 статьи 59 АПК РФ, частью 1 статьи 55 КАС РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности (за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами в порядке, предусмотренном ГПК РФ). Представители должны представить суду документы о своем образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

 Согласно пунктам 2 - 4 части 5 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании) высшим образованием в Российской Федерации являются бакалавриат, специалитет, магистратура, подготовка кадров высшей квалификации.

Приказом Министерства образования и науки от 12 сентября 2013 года № 1061 утверждены перечни специальностей и направлений подготовки высшего образования с указанием квалификации.

Имеющими высшее юридическое образование признаются лица, прошедшие обучение по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры либо подготовки кадров высшей квалификации по направлению подготовки (специальности) "юриспруденция" с присвоением квалификации "бакалавр", "магистр", "юрист", "судебный эксперт", "исследователь", "преподаватель-исследователь".

Пунктами 2 - 5 части 7 статьи 60 Закона об образовании установлено, что высшее образование - бакалавриат подтверждается дипломом бакалавра; высшее образование - специалитет подтверждается дипломом специалиста; высшее образование - магистратура подтверждается дипломом магистра; высшее образование - подготовка кадров высшей квалификации, осуществляемая по результатам освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), подтверждается дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры).

Согласно части 9 статьи 60 Закона об образовании лицам, освоившим программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) и защитившим в установленном законодательством Российской Федерации порядке научно-квалификационную работу (диссертацию) на соискание ученой степени кандидата наук, присваивается ученая степень кандидата наук по соответствующей специальности научных работников и выдается диплом кандидата наук.

С учетом изложенного соблюдение требований части 2 статьи 49 ГПК РФ, части 3 статьи 59 АПК РФ, части 1 статьи 55 КАС РФ о наличии высшего юридического образования у лиц, выступающих представителями в суде, может подтверждаться дипломом бакалавра, дипломом специалиста, дипломом магистра, дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности, дипломом кандидата наук или дипломом доктора наук.

Сведения о наличии у представителя высшего юридического образования, полученного до вступления в силу Закона об образовании, могут также подтверждаться иными документами, выданными в соответствии с ранее действовавшим правовым регулированием.

Документы об образовании представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

При этом под надлежащим заверением копии документа об образовании понимается, в частности:

-- заверение копии документа нотариусом;

-- заверение копии документа учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ;

-- заверение копии документа организацией, в которой представитель работает;

-- заверение копии документа судьей, в чьем производстве находится дело.

В случае представления надлежащим образом заверенной копии документа об образовании представления оригинала документа не требуется. Вместе с тем, суд вправе на основании части 6 статьи 67, части 2 статьи 71 ГПК РФ, части 9 статьи 75 АПК РФ, части 3 статьи 70 КАС РФ потребовать для ознакомления оригинал документа.

В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Между тем, проверив возможность проведения судебного заседания путем использования системы веб-конференции, суд установил отсутствие объективной возможности проведения судебного заседания путем использования системы веб-конференции в назначенное судом время.

При этом под отсутствием объективной возможности судом понимается то обстоятельство, что на день подачи ходатайства график судебных заседаний судьи Бондаренко И.Н. на 24.11.2022 сформирован полностью и не предусматривает дополнительного времени для проведения судебного заседания посредством использования системы веб-конференции.

Приоритет рассмотрения данного дела может привести к срыву графика рассмотрения других дел, назначенных на 24.11.2022.

В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности лично участвовать в заседании Арбитражного суда Краснодарского края или через представителя, заявитель не лишен возможности реализовать свои права в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении ходатайства ООО "ДИАЛ-СЕРВИС" об участии в судебном заседании путем веб-конференции/онлайн необходимо отказать.

В судебном заседании 24.11.2022 г. на основании ст. 163 АПК объявлен перерыв до 25.11.2022 г. 12-00. Судебное заседание продолжено в отсутствии сторон - участники арбитражного процесса явку в судебное заседание после перерыва не обеспечили, протоколирование с использованием средств аудиозаписи после перерыва не ведется.    

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2021 года между ООО «ДИАЛ-СЕРВИС» (Заказчик) и ООО «ЭЛЛИН ГРУПП» (Перевозчик) заключен договор перевозки автомобильным транспортном №10/08/21, согласно условиям которого перевозчик обязан доставить вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1.1. Договора).

Согласно пункту 1.1. Договора от 10.08.2021 цена перевозки груза за единицу измерения, количество, место получения, место доставки груза, срок доставки указываются в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Спецификации № 1 к договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №10/08/2021 от 10.08.2021, сторонами по Договору определено место погрузки и выгрузки, стоимость услуги перевозки: 360,00 руб., в том числе НДС 20% за 1 куб. м. перевезенного груза с места погрузки до места выгрузки, указанных в Спецификации. 

В соответствии с пунктом 3.6. Договора от 10.08.2021 Заказчик (ответчик) обязан предоставлять своевременно Перевозчику (истцу) документы к грузу, являющиеся основными перевозочными документами, согласно которых осуществляется приемка к перевозке, перевозка грузов и сдача его грузополучателю.

Согласно пункту 3.7. Договора от 10.08.2021 Заказчик (ответчик) обязан оплатить услуги Перевозчика (истца) на условиях настоящего Договора.

Пунктом 4.1. Договора определено, что Перевозчик (истец) обязан осуществить перевозку груза, согласно условий договора.

Стороны договорились, что Перевозчик (истец) предоставляет Заказчику (ответчику) следующие отчетные документы: счет-фактуры, акты выполненных работ (или УПД), оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ, реестр перевозок.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора от 10.08.2021 оплата услуг Перевозчика производится Заказчиком на расчетный счет Перевозчика 100% предоплатой, на основании выставленного счета и в соответствии с настоящим договором.

Стоимость услуг Перевозчика (истца) согласовывается сторонами путем подписания спецификации, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 5.1. Договора от 10.08.2021).

В соответствии с пунктом 5.3. услуга по перевозке считается оплаченной в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика (истца).

Как следует из материалов дела, что отражено в Акт сверки взаиморасчетом между истцом и ответчиком, на который ответчиком опровержения не представлено, за период действия Договора от 10.08.2021 истцом оказано услуги по перевозки грузов автомобильным транспортом на общую сумму 9 177 120,00 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг истцом в общей сумме 6 350 000,00 руб.

По состоянию на 04.10.2021 года задолженность ответчика перед истцом 403 960,00 руб., более услуги ответчиком не оплачивались, однако истец продолжил оказание услуг по перевозке грузов ответчика автомобильным транспортом, что подтверждается реестром автомобильных перевозок, представленных суду. 

Из материалов дела следует, что факт оказания услуг перевозки грузов автомобильным транспортом со стороны истца, не оплаченных ответчиком, подтверждается:

-  УПД №854 от 01.10.2021 на сумму 788 400,00 руб.,

- УПД №870 от 04.10.2021 на сумму 270 000,00 руб.,

- УПД №877 от 07.10.2021 на сумму 283 680,00 руб.,

- УПД №885 от 08.10.2021 на сумму 87 480,00 руб.,

- УПД №901 от 12.10.2021 на сумму 378 000,00 руб.,

- УПД №914 от 15.10.2021 на сумму 302 400,00 руб.,

-  УПД №946 от 22.10.2021 на сумму 842 400,00 руб.,

- УПД №950 от 25.10.2021 на сумму 129 600,00 руб.,

-  УПД №955 от 26.10.2021 на сумму 118 800,00 руб.,

- УПД №90 от 21.02.2022 на сумму 10 800,00 руб., а также реестрами автомобильного транспорта к ним.

Указанные документы, подтверждается факт оказания услуг перевозки со стороны истца и принятые ответчиком, свидетельствует подписи и печати сторон, а также отсутсвие претензий со стороны ответчика, доказательств предъявления которых последний суду также не представил.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договору от 10.08.2021 перед истцом составила  2 827 120 руб., подтверждается представленными суду доказательствами в из совокупности.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена им без ответа.

В соответствии  с пунктом 7.2. Договора от 10.08.2021 споры при недостижении согласия между сторонами разрешаются путем подачи исков в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил перевозок. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Аналогичная норма закреплена частью 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Подробный расчет исковых требований: 

1)По договору перевозки автомобильным транспортом № 10/08/2021 от 10.08.2021, в соответствии с п 5.2. со стороны ООО "ДИАЛ – СЕРВИС" перечислен аванс в объеме 2 000 000,00 рублей (10.08.2021), что отражено в Акте сверки.

2)За период с 10.08.2021 по 04.10.2021 оказано ООО "ЭЛЛИН ГРУПП" услуг на общую сумму 6 753 960,00 рублей, оплачено со стороны ООО "ДИАЛ – СЕРВИС" 6 350 000,00 рублей, более с 04.10.2021 по настоящее время задолженность не оплачивалась, однако со стороны ООО "ЭЛЛИН ГРУПП" оказание услуг производилось до 21.02.2022, а именно:

04.10.2021- на сумму 403 960 рублей;

04.10.2021- на сумму 270 000 рублей;

07.10.2021- на сумму 283 680 рублей;

08.10.2021- на сумму 87 480 рублей;

12.10.2021- на сумму378 000 рублей;

15.10.2021- на сумму 302 400 рублей;

22.10.2021- на сумму 842 400 рублей;

25.10.2021- на сумму129 600 рублей;

26.10.2021- на сумму 118 800 рублей;

21.02.2022- на сумму 10 800 рублей. 

Общая сумма долга: 2 827 120,00 руб.

Факт выполнения истцом обязанностей по перевозке груза ответчика подтверждается универсальными передаточными документами, реестрами автомобильного транспорта, подписанного сторонами в отсутствие замечаний и претензий.

Обязательства сторон при оказании услуг перевозки определены сторонами в Договоре от 10.08.2021.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт оказания услуг перевозки.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в указанной сумме по Договору от 10.08.2021, либо опровергающих ее наличие, ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 827 120 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки размере 473 665, 60 руб. за период с 05.10.2021 г. по 31.03.2022 г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями пункта 6.4. Договора №10/08/2021 от 10.08.2021 за просрочку оплаты услуг Перевозчика Заказчик (ответчик) несет ответственность в виде штрафной неустойки (пени) в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Истцом представлено расчет неустойки по договору:

1)По состоянию на 04.10.2021 сумма задолженности по договору  составила 403 960,00 рублей, период задолженности с  05.10.2021 по 31.03.2022 (178 дней) : 403 960,00 х 178 х 0,1% = 71 904,88 рублей.

2)04.10.2021 – оказана услуга перевозки на сумму 270 000,00 рублей при наличии долга, в отсутствие авансового платежа, долг не погашен, пеня составляет за период с 05.10.2021 по 31.03.2022 (178 дней) – 270 000,00 х 178 х 0,1% = 48 060,00 рублей.

3)07.10.2021 – оказана услуга перевозки на сумму 283 680,00 рублей при наличии долга, в отсутствие авансового платежа, долг не погашен, пеня составляет за период с 08.10.2021 по 31.03.2022 (175 дней) – 283 680,00 х 175 х 0,1% = 49 644,00 рублей.

4)08.10.2021 – оказана услуга перевозки на сумму 87 480,00 рублей при наличии долга, в отсутствие авансового платежа, долг не погашен, пеня составляет за период с 09.10.2021 по 31.03.2022 (174 дней) – 87 480,00 х 174 х 0,1% = 15 221,52 рублей.

5)12.10.2021 – оказана услуга перевозки на сумму 378 000,00 рублей при наличии долга, в отсутствие авансового платежа, долг не погашен, пеня составляет за период с 13.10.2021 по 31.03.2022 (170 дней) – 378 000,00 х 170 х 0,1% = 64 260,00 рублей.

6)15.10.2021 – оказана услуга перевозки на сумму 302 400,00 рублей при наличии долга, в отсутствие авансового платежа, долг не погашен, пеня составляет за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 (167 дней) – 302 400,00 х 167 х 0,1% = 50 500,80 рублей.

7)22.10.2021 – оказана услуга перевозки на сумму 842 400,00 рублей при наличии долга, в отсутствие авансового платежа, долг не погашен, пеня составляет за период с 23.10.2021 по 31.03.2022 (160 дней) – 842 400,00 х 160 х 0,1% = 134 784,00 рублей.

8)25.10.2021 – оказана услуга перевозки на сумму 129 600,00 рублей при наличии долга, в отсутствие авансового платежа, долг не погашен, пеня составляет за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 (157 дней) – 129 600,00 х 157 х 0,1% = 20 347,20 рублей.

9)26.10.2021 – оказана услуга перевозки на сумму 118 800,00 рублей при наличии долга, в отсутствие авансового платежа, долг не погашен, пеня составляет за период с 27.10.2021 по 31.03.2022 (156 дней) – 118 800,00 х 156 х 0,1% = 18 532,80 рублей.

10) 21.02.2022 – оказана услуга перевозки на сумму 10 800,00 рублей при наличии долга, в отсутствие авансового платежа, долг не погашен, пеня составляет за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 (38 дней) – 10 800,00 х 38 х 0,1% = 410,40 рублей.

Общая сумма неустойки (пени по договору) за период с 05.10.2021 по 31.03.2022 составила: 71 904,88 + 48 060,00 + 49 644,00 + 15 221,52 + 64 260,00 + 50 500,80 + 134 784,00 + 20 347,20 + 18 532,80 + 410,40 = 473 665,60 рублей.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки 473 665, 60 руб. за период с 05.10.2021 г. по 31.03.2022 г. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края пришел к следующим выводам.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60 и 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 71, 73 - 75 постановления N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из расчета неустойки усматривается, что таковая рассчитана исходя из 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Доводы ответчика о том, что размер неустойки в 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа является чрезмерным и подлежит снижению,  отклоняются судом, как несостоятельные.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункт 77 постановления N 7).

Обязанность по доказыванию наличия оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ее явной несоразмерности возлагается на ответчика.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о несоразмерности либо чрезмерности неустойки, в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что определяя размер неустойки, следует учитывать, что неустойка должна оставаться не только компенсационной мерой, но инструментом воздействия на сторону, допустившую нарушение обязательства. При взыскании указанного размера неустойки, суд руководствуется также принципом соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка в размере 0,1% является мерой ответственности широко принятой и распространенной в экономических отношениях субъектов предпринимательской деятельности.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 39 504 рублей.

Арбитражный суд Краснодарского края, руководствуясь статьями 49, 64-71, 110, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки отказать.

Взыскать с ООО "ДИАЛ-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ЭЛЛИН ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 2 827 120 руб., неустойку в размере 473 665,6 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 39 504 руб.

         Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия. 

Судья                                                                      И.Н. Бондаренко