АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23950/2018

г. Уфа

10 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2018

Полный текст решения изготовлен 10.12.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи            Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аминевой  Г.М., рассмотрев дело по иску

публичного акционерного общества "Башинформсвязь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу "Амзинский лесокомбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: временный управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***>, 452687, РБ, г.Нефтекамск, а/я 76)о взыскании задолженности в размере 315731 руб. 26 коп. 

при участии в судебном заседании: 

от истца, от ответчика, третьего лица – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО "АМЗИНСКИЙ ЛЕСОКОМБИНАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 315731 руб. 26 коп.

Определением суда от 12.10.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. привлечен временный управляющий ФИО2.

Определением суда от 19.11.2018 принято уточнение иска, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 125 806 руб. 40 коп.

В адрес суда поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно, обосновано и подлежат удовлетворению на основании следующего.

Материалами дела установлено, что  между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи №2130845  от 01.06.2006, по условиям которого оператор связи (истец) принял на себя обязательства оказать абоненту (ответчику) услуги связи, технологически связанных с услугами телефонной связи,  а абонент (ответчик) – оплатить оказанные ему услуги связи в сроки и на условиях, предусмотренного договором и приложениями к нему (д.д.т.1, л.д.12-15).

Между сторонами сложились гражданские правоотношения из договора возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ "О связи".

Представленному в материалы дела договору дана оценка, признаков ничтожности, незаключенности договор не содержит, его предмет сторонами согласован.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ).

За период с 01 ноября 2017 года по 31 мая 2018 года за  ответчиком  числится задолженность за оказанные услуги связи  по договору №2130845  от 01.06.2006 в размере 125 806 руб. 40 коп.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования истца о взыскании задолженности за период с 01 ноября 2017 года по 31 мая 2018 года в размере 125 806 руб. 40 коп. обоснованы, факт наличия задолженности подтверждается материалами дела. Поскольку долг не погашен, он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения, ввиду возбуждения в отношение ответчика процедуры банкротства подлежит отклонению, на основании следующего.

   В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 2  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

С учетом изложенного, принимая также во внимание период, за который взыскивается задолженность, суд приходит к выводу, что требования об оплате за услуги связи и по настоящему делу возникли  после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, в связи с чем их следует считать текущими и данные требования подлежат рассмотрению в исковом производстве, а не в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). 

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика. На уменьшенную часть иска истцу возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 541 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "Амзинский лесокомбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Башинформсвязь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 125 806 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 774 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить публичному акционерному обществу "Башинформсвязь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 541 руб., перечисленную по платежному поручению №68624 от 13.07.2018. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

              Судья                                                М.П.Бобылёв