АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ 

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23  

Именем Российской Федерации  МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А16-351/2023

г. Биробиджан

25 апреля 2023 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:  судьи Столбовой С.К.  

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению исковое 

заявление акционерного общества "Биробиджаноблгаз" (г. Биробиджан Еврейской  автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "УК Стройразвитие" (п. Приамурский  Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 5 949 рублей 92 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Биробиджаноблгаз" (далее – Общество) обратилось в  Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "УК Стройразвитие" (далее – ответчик) о взыскании  

5 949 рублей 92 копеек неустойки за период с 11.11.2021 по 16.02.2023несвоевременное  исполнение обязательств по договору № 129 от 11.06.2019 года.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства  подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств,  если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для  индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.  

Исходя из суммы иска, определением суда от 17.02.2023, данное заявление  принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого  производства.  

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику в срок до  15.03.2023 предложено представить в суд письменный мотивированный отзыв на  заявление в письменном виде, доказательства обоснования своих доводов и возражений,  направив его также истцу; в случае погашения задолженности – доказательства её  уплаты.  

Срок, в течение которого стороны вправе представить в арбитражный суд,  рассматривающий дело и направить друг другу дополнительно документы, содержащие  объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей  позиции, установлен до 05.04.2023.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление,  дополнительные документы не представил.  

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных  судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3  настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в  порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в  представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц,  участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных  в течение указанных сроков.  

По результатам рассмотрения дела арбитражным судом 17.04.2023 принято  решение путем подписания резолютивной части.  

Указанным решением исковые требования удовлетворены частично. С общества с  ограниченной ответственностью "УК Стройразвитие" (п. Приамурский Смидовичского  района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу акционерного общества "Биробиджаноблгаз" (г. Биробиджан Еврейской  автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 4 064 рубля  13 копеек - неустойки за период с 11.11.2021 по 16.02.2023 за неисполнение  обязательств по оплате услуг по договору № 129 от 11.06.2019, а также 1 366,11 рубля  расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части  исковых требований отказано.  

Резолютивная часть решения от 17.04.2023 размещена на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"  18.04.2023.  

От истца 20.04.2023 в арбитражный суд поступило заявление об изготовлении  мотивированного решения.  

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного  решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения  решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Таким образом, заявление о составлении мотивированного решения подано  ответчиком в установленный законом срок.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства,  суд установил следующее.  

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом  "Биробиджаноблгаз" и обществом с ограниченной ответственностью "УК  Стройразвитие" заключен договор № 129 от 11.06.2019 на оказание услуг по  техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования  многоквартирных домов, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по  предоставлению, а заказчик – принять и оплатить эти услуги.  

Разделом № 2 договора сторонами определен порядок выполнения работ (услуг).  

 В силу пункта 2.3 договора после выполнения работ стороны подписывают акт  выполненных работ (оказанных услуг) по форме Приложения № 2.  

Также стороны определили, что если в течение 5-ти рабочих дней с момента  направления заказчику акта приемки выполненных работ от заказчика не поступит  подписанный акт, либо мотивированный отказ от приемки работ, то услуги считаются  принятыми без претензий и в полном объеме на основании одностороннего акта  выполненных работ (пункт 3.3.21 договора).  

Разделом 4 договора сторонами определена стоимость услуг и порядок расчетов.  

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг определена сметой исполнителя,  являющейся Приложением № 4 к договору, составленной на основании прейскуранта цен  исполнителя.  

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата осуществляется заказчиком путем  перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем  договоре в размере 50% - процентной предоплаты от стоимости смет в течение 5  календарных дней на основании счета исполнителя. Окончательный расчет производится  в течение 5 рабочих дней с момента подписания актов сдачи-приемки работ обеими  сторонами.  

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг,  последний обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании основного долга.  

Решением суда от 25.07.2022 по делу № А16- 1264/2022, принятым путем  подписания судьей резолютивной части решения исковые требования акционерного  общества "Биробиджаноблгаз" удовлетворены, с ООО "УК Стройразвитие" в пользу  акционерного общества "Биробиджаноблгаз" взыскано 69 229,31 рубля основного долга  по договору № 129 от 11.06.2019 за период с 01.07.2021 по 25.05.2022, а также 2769  рублей государственной пошлины. Пени при вынесении решения не предъявлялись.  

Поскольку решение суда от 25.07.2022 по делу № А16-1264/2022 не исполнено  истец рассчитал пени и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Пунктом 5.4 договора предусмотрена ответственность на случай несвоевременной  и (или) неполной оплаты услуг по настоящему договору. Заказчик обязан уплатить  исполнителю пенив размере 1/300 ключевой ставки банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый  день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного пунктом 4.3  настоящего договора срока оплаты по день фактической оплаты.  

Истец правомерно произвел расчет пеней за период с 11.11.2021 по16.02.2023. 

Определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки,  подлежащей уплате в связи с допущенной должником просрочкой обязательств,  наступает в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем, при расчете  неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка Российской  Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства.  

 Данная позиция отражена в определениях Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991, от  18.09.2019 № 308-ЭС19-8291.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку основной долг  ответчиком не оплачен в полном объёме, с учетом условий пункта 5.4 договора, при  расчете пени применяется ключевая ставка ЦБ РФ на дату вынесения резолютивной  части решения суда.  

Суд, проверив расчет пеней, признал его неверным, поскольку истцом применены  дифференцируемые ставки ЦБ РФ, действующие в разные периоды начисления  неустойки.  

Размер ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России, действовавшей  на момент вынесения судебного решения, составил 7,5 %.  

На момент вынесения решения основной долг ответчиком не оплачен. Судом  произведен расчет неустойки с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5 %.  

Кроме того, по акту № 009 от 30.09.2021 работы были выполнены на сумму  72 916,51 руб., оплаты произведены на сумму 53 000 руб., что подтверждается  платежными поручениями (20 000 руб., 20 000 руб., 8 000 руб. 5 000 руб.)  представленными в материалы дела.  

Однако истцом в расчете неустойки принята сумма долг 31 132,97 руб. 

Судом произведен расчет по акту № 009 с учетом оплат, размер неустойки  составил: за период по 31.03.2022 - 1 640,81 руб., за период с 01.10.2022 по 16.02.2023692,10 руб., всего 2 332,91 руб.  

Общая сумма неустойки за период с 11.11.2021 по 16.02.2023 составила 4 064,13  руб.  

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки, судом  признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.  

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки следует  отказать.  

При подаче иска платежным поручением от 20.01.2023 № 154 истец уплатил в  федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 366,11 руб. судебных расходов на  оплату государственной пошлины, уплаченной истцом в федеральный бюджет при  подаче иска. В части отказа в удовлетворении иска государственная пошлина относится  на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-168, 180, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "Биробиджаноблгаз" удовлетворить  частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Стройразвитие" (п.  Приамурский Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Биробиджаноблгаз"  (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

4 064 рубля 13 копеек - неустойки за период с 11.11.2021 по 16.02.2023 за неисполнение  обязательств по оплате услуг по договору № 129 от 11.06.2019, а также 1 366,11 рубля  расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение арбитражного суда принято путем подписания судьей резолютивной  части решения.  

Резолютивная часть решения подлежит размещению на официальном сайте  Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица,  участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня  размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям,  предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.  

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в  законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции,  если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья С.К. Столбова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.02.2023 1:41:00

Кому выдана Столбова Светлана Константиновна