АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

02.06.2022                                                                                    Дело № А62-10680/2021

Резолютивная часть решения принята 26.05.2022

Полный текст решения изготовлен 02.06.2022

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Пузаненкова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой Ю.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к жилищно-строительному кооперативу «Юбилейный» (ОГРН 

<

***>;                 ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт-1»                                  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>). 

о взыскании убытков на основании установленного факта утечек теплоносителя в размере 48 336 руб. 09 коп. 

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности №124/21 от 02.08.2021, паспорт; ФИО2 - представитель по доверенности №80/21 от 26.04.2021, паспорт; ФИО3 - представитель, приказ, паспорт;  

от ответчика: ФИО4 - председатель; ФИО5 - представитель по доверенности №01 от 11.03.2022;

от третьего лица: ФИО6 - директор; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной  ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее – истец, ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Юбилейный» (далее – ответчик, ЖСК «Юбилейный») о взыскании убытков в размере 48 336, 09 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. 

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу истец уточнил исковые требования, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика убытки в размере 47 148,78 рублей, в том числе 20 732,83 рублей в результате утечки теплоносителя и 26 415,95 рублей в связи с проведенными ремонтными работами, а также расходы по оплате государственной пошлины.   

Уточненное исковое заявление принято судом к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт-1».

Определением суда от 22.12.2021 исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по обеспечению исправного технического состояния тепловых сетей в его зоне ответственности, в результате чего у него возникли убытки.  

Ответчик признает исковые требования в части взыскания убытков, возникших при потере теплоносителя в размере 1 584,72 рублей, в остальной части с исковыми требованиями не согласен, оспаривает требования в части определения истцом времени начала времени потери теплоносителя и в связи с этим, заявленный истцом объемом утечки теплоносителя. Указывает, что прорыв обнаружен 13.10.2021 и в тот же день начались ремонтные работы, считает, что время утечки теплоносителя составляло не более 24 часов, представил расчет стоимости потерянного тепла за одни сутки на сумму 1 584,72 рублей. Ссылается что доказательств того, что утечка теплоносителя происходила с 29.09.2021 по 12.10.2021 истцом в материалы дела не представлено. С требованиями о возмещении убытков связанных с заменой запорной арматуры также не согласен.  

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Теплоэнергоремонт-1» пояснил, что 10.09.2018 между ЖСК «Юбилейный» и ООО «Теплоэнергоремонт-1» заключен договор на техническое обслуживание многоквартирного дома. В судебном заседании поддержал позицию ответчика, указав, что действительно прорыв обнаружен 13.10.2021 и в тот же день начаты ремонтные работы. 16.10.2022 ООО «Теплоэнергоремонт-1» произведена замена поврежденного трубопровода. 

Суд заслушал представителей сторон, ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда и иных противоправных действий граждан и юридических лиц.

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ. К числу таких способов относится возмещение убытков.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками.

Из материалов дела следует, что ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области. 

ЖСК «Юбилейный» осуществляет функции управления многоквартирным домом по адресу: 

<

...>.  

Между ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ресурсоснабжающия организация)  и ЖСК «Юбилейный» (исполнитель) заключен договор №400144 на предоставление коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, согласно условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю тепловую энергию на горячее водоснабжение потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи, определенном настоящим договором, в многоквартирные дома, указанные в приложении №1, а исполнитель обязуется оплачивать принятый коммунальный ресурс и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей, исправность ОДПУ и оборудования, связанного с потреблением коммунального ресурса.  

Указанный договор имеет признаки договора энергоснабжения, правовое регулирование которого определено параграфами 1, 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Сторонами определена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, о чем составлен акт по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности теплотехнических устройств и сооружений (л. д. 16). 

Согласно пункту 4 Акта по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности теплотехнических устройств и сооружений, заключенному между истцом и ответчиком, в эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации находятся: ТК-3 котельной «Кронштадтская 21», ответные фланцы запорной арматуры в ТК-3, внутриквартальные трубопроводы тепловой сети до ТК-3. 

Согласно пункту 5 указанного акта в балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ЖСК «Юбилейный» находится внутридомовая система теплоснабжения (трубопроводы, запорная арматура, отопительные приборы и другое оборудование, тепловая сеть от ответных фланцев запорной арматуры в ТК-3 до внешней (наружной) стены жилого дома №7 по ул. Восстания (л.д. 26-27). 

Согласно акту №54В от 13.10.2021 (л.д. 32) комиссией в составе представителей ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» и ЖСК «Юбилейный» зафиксирован факт утечки теплоносителя с 15 часов 30 мин 29.09.2021 по 11 час. 30 мин. 13.10.2021 на сетях отопления на подающем трубопроводе, проходящем от теплового узла в многоквартирный дом по адресу: 

<

...>  до ТК-3 котельной «Кронштадтская 21» г. Вязьмы имела место утечка теплоносителя из системы отопления в объеме 111 куб.м.  

Указанная утечка теплоносителя не включена в нормативные технологические потери коммунальных ресурсов, и не подлежит возмещению рссурсоснабжаюшей организации при расчетах по нормативам потребления коммунальных услуг.

При наличии утечек сетевой воды, которая перед подачей конечному потребителю доведена до нормативной температуры в водогрейных котлах на тепловом пункте, и обеспечена ее передача до границы балансовой принадлежности с потребителем (управляющей организацией), возникают потери выработанной теплоснабжающей организацией и доставленной потребителю тепловой энергии, а также сетевой воды, стоимость которых относится к прямым убыткам данной организации ввиду неоплаты потерянного объема тепловой энергии при расчетах по нормативам. Наличие утечек сетевой воды вызывает необходимость использования (приобретения) дополнительного объема химически очищенной сетевой воды для поддержания необходимого давления в закрытой системе теплоснабжения.

Ввиду ненадлежащего состояния систем отопления, ответчиком причинены  убытки в размере стоимости тепловой энергии в сумме 20 732,83 рублей. 

В связи с выявленной утечкой теплоносителя на трубопроводах данного дома и для дальнейшей безаварийной эксплуатации системы отопления истцом были произведены работы по аварийной замене неисправной арматуры диаметром 80 мм (в количестве 2 шт.) с вынужденной остановкой котельной «Кронштадтская 21», сливом теплоносителя и последующим заполнением слитого теплоносителя, запуском котельной и наладкой гидравлического режима всех тепловых сетей котельной с 14.10.2021 по 16.10.2021. Истцом на основании локального сметного расчета понесены убытки в размере 26 415,95 рублей.  

29.10.2021 истец в адрес ЖСК «Юбилейный» направил претензию о возмещении суммы убытков в результате утечки теплоносителя и произведенных работ в добровольном порядке. 

02.11.2021 в адрес истца представлен ответ на претензию, в котором ответчиком отказано в возмещении сумм убытков.     

Отсутствие добровольного погашения ответчиком убытков в размере стоимости тепловой энергии, потеря которой произошла в результате утечки теплоносителя и произведенных истцом работ, явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд. 

Ответчик, оспаривая периоды времени утечек, указал, что в период с 29.09.2021 по 12.10.2021 в адрес ЖСК «Юбилейный» предупреждающих писем о необходимости устранения утечки не поступало, весь этот период отопление многоквартирного дома производилось в штатном режиме.    

Прорыв обнаружен 13.10.2021 и в тот же день ООО «Теплоэнергоремонт-1» начаты ремонтные работы по замене поврежденного трубопровода. 

Ответчик факт утечки не отрицает, однако полагает, что расчет убытков в данной части должен производиться за одни сутки, частично признает исковые требования в части взыскания убытков, возникших при потере теплоносителя в размере 1584,72 рублей. Также пояснил, что председатель ЖСК ежедневно производит осмотр, прилегающей к многоквартирному дому территории и подвальных помещений, в период с 29.09.2021 по 12.10.2021 прорыва обнаружено не было.  

В период с 29.09.2021 по 12.10.2021 в адрес ЖСК «Юбилейный» предупреждающих писем, актов о необходимости устранения утечки от ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» не поступало. 

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что к началу отопительного сезона 2021-2022 дом №7 по ул. Восстания г. Вязьмы Смоленской области не был допущен к отопительному сезону. 

При внеплановом обходе тепловых сетей 24.09.2021 сотрудниками ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» выявлен факт самовольного подключения жилого дома №7 по ул. Восстания в г. Вязьме Смоленской области к теплоснабжению.  

Вследствие увеличения параметров расхода сверх норматива в котельной Кронштадтская 21, 29.09.2022 диспетчером ООО «СРТЭ» дана телефонограмма в адрес ЖСК «Юбилейный» с просьбой проверить находящиеся в зоне ответственности тепловое оборудование.

Истец пояснил, что система теплоснабжения является замкнутой системой и при утечки на котельной падает давление в системе; на котельной ежечасно устанавливается расход сетевой воды, соответствующие показатели вносятся в журнал; при увеличении расхода производится поочередное отключение на ЦТП домов с целью установления конкретного дома, в котором происходит утечка. 

Истцом в обоснование периода утечки был представлен журнал учета параметров городских/сельских тепловых энергоустановок (л.д. 148-149), из которого следует, что на котельной «Кронштадтская 21», 29.09.2021 увеличился расход сетевой воды.

Из представленного в материалы дела журнала телефонограмм аварийно-диспетчерской службы следует, что телефонограммой 29.09.2021 ответчик был извещен истцом о необходимости проверки подвальных помещений жилых домов на предмет утечки теплоносителя от котельной «Кронштадтская 21» в связи с увеличением расхода сетевой воды на котельной.

Факт получения телефонограммы аварийно-диспетчерской службы  29.09.2021 ответчик не оспаривает. При этом указывает, что осматривал подвальное помещение дома и лоток где находится трубопровод и визуально не обнаруживал утечку, а поэтому считал, что если у истца и произошла утечка теплоносителя, то она произошла не в зоне обслуживания жилого дома №7 по ул. Восстания.

Далее представитель истца пояснил, что после продолжительных поисков утечки по всей протяженности тепловых сетей 13.10.2021 истцом обнаружено, что ТК-3 залита окрашенным теплоносителем зеленого цвета, что свидетельствует о наличии утечки вследствие повреждения подземного трубопровода, о чем было сообщено ответчику. 

Двухсторонним актом №54-В от 13.10.2021 зафиксировано, что утечка теплоносителя произошла на падающем трубопроводе сетей отопления, а именно на участке трубопровода, находящегося в зоне ответственности ответчика, проходящем от стены дома до ТК-3, находящемся в лотке под землей.

В тот же день ООО «Теплоэнергоремонт-1» начаты ремонтные работы по замене поврежденного трубопровода. Данные обстоятельство подтверждены как ответчиком, так и третьим лицом.

После проведения ремонтных работ показатели расхода на котельной сократились до нормативных, что отражено в журнале учета параметров, представленном в материалах дела.

Представитель ответчика согласился, что определить размер утечки сложно, однако просил истца пояснить, каким образом устанавливался размер утечки. Представитель истца со ссылкой на представленную в материалы дела таблицу по расшифровке расхода теплоносителя на котельной «Кронштадтская 21» за период с 29.09.2021 по 13.10.2021 дал следующие пояснения (аудиозапись судебного заседания 26.05.2022 параметры 0:03:38 - 0:21:00).

Расходы теплоносителя на котельной «Кронштадтская 21» для расчета размера убытков были взяты за период с 29.09.2021 по 13.10.2021, поскольку именно 29.09.2021 истец уведомил ответчика об утечке и необходимости проверки своих сетей. В соответствии с существующим у истца внутренним регламентом расчет утечки теплоносителя вправе производить только после направления и получения абонентом телефонограммы. В результате обхода сетей сотрудниками истца 29.09.2021 была установлена утечка по ул. Восстания, д. 1, которая была устранена 07.10.2021. Поскольку после устранения неисправности по ул. Восстания, д. 1, работа в системе вернулась в обычным режим и расход теплоносителя по ул. Восстания, д.7 составил 7 куб.м., то ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» при определении ущерба за период с 29.09.2021 по 13.10.2021 была использована именно эта величина. При этом фактически размер этой величины был выше, однако при расчете истцом размер был взят в ее минимальном значении. 

На вопрос о различиях показаний утечки по ул. Восстания, д. 1 по дням представителем истца даны следующие пояснения. Расчет расхода по дому 1 по ул. Восстания в указанный период был определен исходя разницы из общего расхода теплоносителя минус норматив и минус расход по дому 7 по ул. Восстания. Этот расход был больше, поскольку эта магистральная тепловая сеть и сечение трубопровода, по которой подавался теплоноситель в этот дом, большего диаметра. Расход в размере 37 куб.м в расчете 07.10.2021 объясняется необходимостью проведения слива и заполнения теплоносителя.

По вопросу представителя ответчика, почему в дни 08.10.2021, 09.10.2021 и 10.10.2021 значение норматива указано, соответственно, 7, 4 и 6 куб.м., а в остальные дни 8, представителем истца был дан следующий ответ. В эти дни температура наружного воздуха  8.10.2021 была - 3, 9.10. - 3, 10.10. - 3, а до этих дней температура воздуха была плюсовая, поэтому, чем ниже температура наружного воздуха, тем выше температура теплоносителя и в зависимости от нагрева теплоносителя уменьшается объем утечки.

На вопрос представителя ответчика, почему после устранения неисправности 13.10.2021 расход теплоносителя 14.10.2021 составил значение 14 куб.м., представитель истца пояснил, что 14.10.2021 происходила замена запорной арматуры, и показатели расхода теплоносителя 14.10.2021 не брались для расчета ущерба.

 Все пояснения представитель истца подтвердил показаниями, указанными в журнале учета параметров городских/сельских тепловых энергоустановок (л.д. 148-149).

Расчет суммы убытков произведен истцом в соответствии с экспертным заключением, полученным 05.02.2014 Арбитражным судом Смоленской области в результате проведенной доцентом кафедры «Промышленная энергетика» Федерального государственного бюджетного учреждения Высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет «Московский энергетический институт» (филиал в г. Смоленске) ФИО7, имеющим высшее профессиональное образование по специальности «Промышленная теплоэнергетика» (квалификация инженер теплоэнергетики) и ученую степень кандидата технических наук, технической экспертизы в рамках дела №А62-4479/2013, решение суда по данному делу вступило в законную силу 16.09.2014.

При определении размера убытков в стоимостном выражении истцом применены тарифы на тепловую энергию, утвержденные для ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» Департаментом Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике.

Истцом сообщено, что при расчете суммы убытков, им использовались значения расходов теплоносителя на котельной «Кронштадтская 21» за период с 29.09.2021 по 13.10.2021, составленный в виде таблицы, где в столбцах по дням указан общий объем расходов т/н, распределение расходов т/н, место утечки и норматив. 

 Представленный истцом расчет ответчиком прямо не опровергнут, контррасчет не представлен.

С учетом вышеизложенного, суд признает требования истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 20 732, 83 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом были произведены работы по аварийной замене неисправной арматуры диаметром 80 мм (в количестве 2 шт.) с вынужденной остановкой котельной Кронштадтская 21, сливом теплоносителя и последующим заполнением слитого теплоносителя, запуском котельной и наладкой гидравлического режима всех тепловых сетей котельной в связи с чем  истцом на основании локального сметного расчета  понесены убытки в размере 26 415,95 рублей.  

В обоснование необходимости проведения указанного ремонта, истец пояснил, что к началу отопительного сезона 2021-2022 дом №7 по ул. Восстания г. Вязьмы Смоленской области не был допущен к отопительному сезону. 

При внеплановом обходе тепловых сетей 24.09.2021 сотрудниками ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» выявлен факт самовольного подключения жилого дома №7 по ул. Восстания в г. Вязьме Смоленской области к теплоснабжению.  

В дополнении по делу (л.д. 136-137) истец указывает, что запорная арматура, перекрывающая дом, находится в тепловой камере на расстоянии примерно 13 метров от жилого дома, камера находится в свободном доступе и отследить какое-либо вмешательство посторонних лиц в работу оборудования физически не представляется возможным.

Поскольку жилой дом №7 по ул. Восстания официально не был допущен к началу отопительного сезона, а фактически после начала отопительного сезона теплоноситель в дом подавался, то, по мнению истца, повреждение запорной арматуры в тепловой камере произошло в результате самовольного подключения к теплоснабжению.   

Оспаривая причастность к повреждению запорной арматуры, ответчик указывает, что место, где установлена запорная арматура, находится в зоне ответственности истца. После окончания в мае 2021 году отопительного сезона заглушки на запорной арматуре истец не устанавливал и с начала отопительного сезона в сентябре 2021 года никаких действий с открытием запорной арматуры не производил. Как только отопительный сезон в сентябре начался, то тепло стало поступать в дом. Также ответчик указывает, что по факту установленной неисправности запорной арматуры, а также ее устранении истец к нему не обращался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для применения ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление убытков, противоправность поведения, вину причинителя убытков и причинно-следственную связь между его действиями и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. При этом требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех перечисленных элементов ответственности. При недоказанности хотя бы одного из них в удовлетворении требования должно быть отказано.

Заслушав доводы сторон суд считает, что в нарушение пункта 2 статьи 15 ГК РФ статьи 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств того, что именно действия ЖСК «Юбилейный» привели к повреждению запорной арматуры.   

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания убытков в размере 26 415,95 рублей не имеется. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

При обращении в арбитражный суд истцом платежным поручением №5123 от 13.12.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, исходя из цены иска 48 336,09 рублей.

Судом исковые требования удовлетворены частично на сумму 20 732, 83 рублей, что составляет 43,97% от заявленной цены иска с учетом уточнения (47 148,78 рублей). 

Таким образом, государственная пошлина в размере 897,40 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 1120,60 рублей распределению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Юбилейный» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 20 732 рубля 83 копейки убытков, а также 879 рублей 40 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать. 

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                         Ю.А. Пузаненков