ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-36072/2018

г. Саратов

06 марта 2019 года

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  Шалкин В.Б. рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Алдан» на резолютивную часть решения (мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2018 года) Арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2018 года по делу № А12-36072/2018, принятую в порядке упрощенного производства (судья Любимцева Ю.П.)  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Алдан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по агентскому договору № 16.06/3 от 01.06.2016 за период с февраля 2018 года по июнь 2018 года в сумме 353 324,31 руб., пени за период с 21.03.2018 по 01.10.2018 в сумме 8 636,58 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 239 руб., без вызова сторон,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Алдан» о взыскании задолженности по агентскому договору № 16.06/3 от 01.06.2016 за период с февраля 2018 года по июнь 2018 года в сумме 353 324,31 руб., пени за период с 21.03.2018 по 01.10.2018 в сумме 8 636,58 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 239 руб. 

           Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2018 года с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ Алдан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский взыскана задолженность по агентскому договору № 16.06/3 от 01.06.2016 в сумме 361  960,89 руб., в том числе: 353 324,31 руб. основного долга, 8 636,58 руб. пени,  а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 239 руб.

          Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖКХ Алдан»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца отказать.

          В обоснование жалобы заявитель указывает, выводы суда, содержащиеся в решение не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, судом не учтён факт частичной оплаты за указанный период, вследствие чего незаконно начислена пеня.

  Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

  Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, пояснений к ней и отзыва на неё, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

           Как следует из материалов дела, между ООО УК «ЖКХ Алдан» (Принципал) и ООО «РЦ В» (Агент) был заключен агентский договор №16.06/3 от 01.06.2016., в рамках которого Агент принял на себя обязательства за вознаграждение совершать в интересах Принципала юридические и иные действия по начислению и получению платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с Потребителей в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Принципала, в том числе: ведение первичного учета данных о Потребителях, многоквартирных домах и жилых помещениях для начисления платы за соответствующие коммунальные услуги; ведение учета по задолженности Потребителей за соответствующие коммунальные услуги; начисление Потребителям платы за соответствующие коммунальные услуги по установленным тарифам, нормативам потребления, показаниям индивидуальных и (или) общедомовых (коллективных) приборов учета. Проведение перерасчетов, корректировок платы за соответствующие услуги, в соответствии с действующим законодательством; распечатка посредством компьютерной техники и оргтехники АИПД по согласованной Сторонами форме; распределение поступивших денежных средств, полученных Агентом от потребителей Принципала; заключение Агентом от своего имени, но в интересах Принципала, договоров на оказание услуг по приему платежей от Потребителей за соответствующие услуги с Уполномоченными организациями и Платежными агентами, на оказание услуг по приему показаний индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения, установленных в жилых помещениях; организация с 23 по 26 число каждого месяца приема показаний индивидуальных приборов учета, общих (квартирных), комнатных приборов учета, способами удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета посредством сети Интернет, посредством телефонной связи и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, в котором были переданы показания (пункт 2.2 договора). Принципал, в свою очередь, обязуется оплачивать Агенту вознаграждение в порядке и размерах, предусмотренных агентским договором (пункт 3.1.5.).

          Согласно пункту 5.1. договора Агенту выплачивается вознаграждение в размере 2,2% от суммы произведенного начисления платы за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение, но не менее 70 000 руб. в месяц.

           За период с 01.02.2018г.  по 31.06.2018г. поручения Принципала Агентом были выполнены, что подтверждается документами, подписанными сторонами: акт № 47 от 28.02.2018, расчет агентского вознаграждения, отчет агента на сумму агентского вознаграждения 73 805,34 руб.; акт № 73 от 31.03.2018, расчет агентского вознаграждения, отчет агента на сумму агентского вознаграждения 66 610,69 руб., акт № 105 от 30.04.2018, расчет агентского вознаграждения, отчет агента на сумму агентского вознаграждения 70 455,09 руб.; акт № 137 от 31.05.2018, расчет агентского вознаграждения, отчет агента на сумму агентского вознаграждения 70 944,02 руб.; акт № 163 от 30.06.2018, расчет агентского вознаграждения, отчет агента на сумму агентского вознаграждения 71 509,17 руб.

          Оплата Принципалом причитающегося Агенту вознаграждения должна производится не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3).

          Вышеперечисленные документы подписаны сторонами без замечаний и разногласий.

          В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без исполнения.

          Согласно пункту 8.4 агентского договора в случае просрочки Принципалом обязательства по оплате Агенту причитающегося ему вознаграждения, Агент вправе предъявить Принципалу требование об уплате пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующим на момент предъявления требований за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства по оплате. 

          Согласно расчётам истца, размер неустойки за просрочку платежей за период с 21.03.2018 по 01.10.2018 составила 8 636,58 руб. 

          В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

          Согласно пункту 3.1.7 агентского договора в течение пяти рабочих дней с момента получения подписать и направить Агенту Акт оказанных услуг либо мотивированный письменный отказ от подписания Акта оказанных услуг. В случае, если в указанный в настоящем пункте срок Принципал не направил в адрес Агента возражения к Акту оказанных услуг, такой Акт считается подписанным Принципалом, является основанием для выплаты Агенту вознаграждения в соответствии с разделом 5 договора, а также подлежит обязательному оформлению и направлению в адрес Агента.

          В соответствии со статьей 1008 ГК РФ Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом. Возражений со стороны ответчика за указанный период не поступало.

          В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

          В нарушение условий договора, ответчик не исполнил свое обязательство по оплате вознаграждения Агенту.

          В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

          Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

          Согласно статье 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

          Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

          В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений. 

          В соответствии с части 1 статьи 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

          В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

          В силу части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

          Расчёт суммы долга, неустойки проверен судом первой инстанции и обоснованно признан верным, завышений не выявлено.

          Ответчиком доказательств обратного и доказательств погашения задолженности в сумме 353 324,31 руб., пени в сумме 8 636,58 руб.  суду не предоставлено, в связи с чем, суд первой инстанции пришёл к верному и обоснованному выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

          Доводы апелляционной жалобы, что судом первой инстанции не учтен факт частичной оплаты, судом апелляционной инстанции отклоняются, как несостоятельные, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. Ввиду того, что дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, ответчику надлежало раскрыть имеющиеся у него доказательства, в срок, установленный судом для представления документов.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения в обжалуемой части. 

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта в, судом апелляционной инстанции не установлено. 

  С учётом изложенного, судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

  Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 декабря 2018 года по делу №А12-36072/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

           Взыскать с ООО УК «ЖКХ Алдан» в доход федерального бюджета Российской Федерации 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

           Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

     Судья                                                                                                          В.Б. Шалкин