Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                       

"11" декабря 2019 г.                                                                         Дело № А12- 21806/2019

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Дашковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400001, 

<

...> (далее – ПАО  «Волгоградэнергосбыт», истец) 

к  обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Светлоярское жилищное хозяйство", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 404171, Волгоградская область, 

<

...>, этаж 2 офис 6 (далее – ООО "УО "Светлоярское ЖХ", ответчик)

о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, просит взыскать с  ответчика сумму основного долга в размере 406 203 руб. 60 коп. по оплате электрической энергии, потребленной по договору №40202775/17 от 01.03.2017 за период с июня по декабрь 2018.

В судебном заседании истец об изменении позиции по существу исковых требований не заявил. В случае вынесения судебного акта по существу спора не в его пользу, просит снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с него в доход федерального бюджета.

Ответчик, согласно представленному отзыву и дополнениям к нему и письменным пояснениям просит отказать в иске в части, превышающей сумму долга в размере 360 485 руб. 55 коп. за период с июня по декабрь 2018. 

Ходатайством от 05.12.2019 ответчик, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, просит снизить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины. 

Кроме того, названным ходатайством ответчик заявил о признании задолженности перед истцом за период с июня по декабрь 2018 в размере 360 485 руб. 55 коп., указывая на согласованный сторонами общий объем начислений по ОДН с учетом отрицательного значения за спорный период, составивший 86 660 кВтч на общую сумму 360 485 руб. 55 коп. В подтверждение своей позиции ответчик ссылается на представленные по делу доказательства, в т.ч. Акт сверки расчетов между сторонами за спорный расчетный период июнь – декабрь 2018.

В соответствии с п. п. 3, 5 ст.49 АПК РФ, поскольку указанное признание ответчиком исковых требований в части долга за период с июня по декабрь 2018 на общую сумму 360 485 руб. 55 коп. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает его, что нашло отражение в протоколе судебного заседания от 11.12.2019.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 АПК РФ, оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Светлоярское жилищное хозяйство» имеет статус управляющей организации и в ее  управлении находятся многоквартирные дома, расположенные в р.п. Светлый Яр Волгоградской области.

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе, путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. 

Как следует из материалов дела, 01.03.2017 между публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Светлоярское жилищное хозяйство» (покупатель) заключен договор № 4020275/17, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (далее - энергия) покупателю в точках поставки, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии покупателю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги. 

В приложении № 3 к договору определен перечень точек поставки. 

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц. 

Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, которые, в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и требованиями закона. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок определения объема потребленной покупателем в расчетном периоде энергии согласован сторонами в Приложении № 2 к договору. 

Расчет объема и стоимости потребления ответчиком электрической энергии в спорный период произведен истцом в виде разницы между объемом электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, определенной исходя из показаний общедомовых приборов учета, путем исключения из объема полученного ресурса, определенного по показаниям общедомовых приборов учета, объемов электрической энергии, определенных по показаниям индивидуальных приборов учета. 

Согласно п. 2.3.1. договора, покупатель обязался производить оплату потребленной энергии и оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленные договором. 

Пунктом 6.2. договора установлено, что оплата потребленной энергии осуществляется покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчетный период. 

Однако ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в июне-декабре 2018 года не исполнил. 

По данным истца задолженность ответчика за период с июня по декабрь 2018 составляет 406 203 руб. 60 коп. 

В связи с отказом ответчика погашать указанную задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В силу  ч. 2 ст. 9 АПК РФ, стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как видно из представленных ответчиком документов и его ходатайства от 05.12.2019, ответчик признает иск в части задолженности перед истцом за период с июня по декабрь 2018 в размере 360 485 руб. 55 коп. Признание иска в этой части судом принято.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ, признание исковых требований ответчиком, принятое судом, освобождает другую сторону от необходимости их доказывания.

В связи с этим, суд находит исковые требования в части взыскания 360 485 руб. 55 коп. основного долга по оплате электрической энергии, потребленной по договору №40202775/17 от 01.03.2017 за период с июня по декабрь 2018, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом, по данным обеих сторон, отраженным в их Акте сверки взаимных расчетов от 03.12.2019 за спорный расчетный период, в указанную сумму задолженности включены 23 762 руб. 22 коп. долга за июнь 2018г., 150 524 руб. 49 коп. долга за июль 2018г., 75 989 руб. 91 коп. – за август 2018г., 33 768 руб. 66 коп. – за сентябрь 2018г., 32 767 руб. 86 коп. – за октябрь 2018г., 17 697 руб. 48 коп. – за ноябрь 2018г. и 25 974 руб. 93 коп. – за декабрь 2018.

Разрешая требования истца в остальной части, составляющей 45 718 руб. 05 коп., суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в этой части, исходя из следующего. 

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124, при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

 а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу – Vпотр, где: 

Vодпу – объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); 

Vпотр – объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. 

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 не исключают возможность перерасчета. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. 

Из представленного истцом в обоснование заявленных исковых требований расчета объемов начисления ОДН за июнь - декабрь 2018 следует, что, при наличии отрицательной разницы между Vодпу и Vпотр, объем коммунального ресурса, выставляемого к оплате ответчику за расчетный месяц принимался равным 0. 

При этом объем, подлежащий оплате в следующем расчетном периоде, не уменьшался на указанное отрицательное значение по соответствующему многоквартирному дому.

Данные обстоятельства истец не отрицает, указывает на то, что снижение суммы задолженности на долю отрицательного значения ОДН не предусмотрено действующим законодательством. 

Вместе с тем, указанная позиция истца противоречит подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124 с учетом ее толкования, изложенного в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 года №АКПИ18-386. 

Согласно расчетам обеих сторон, согласованным в Акте сверки от 03.12.2019, произведенным с учетом отрицательных значений, задолженность по оплате электроэнергии, потребленной на содержание общего имущества в многоквартирном доме, за июнь - декабрь 2018, действительно, составляет  года составляет 360 485 руб. 55 коп., в т.ч.: 23 762 руб. 22 коп. долга за июнь 2018г., 150 524 руб. 49 коп. долга за июль 2018г., 75 989 руб. 91 коп. – за август 2018г., 33 768 руб. 66 коп. – за сентябрь 2018г., 32 767 руб. 86 коп. – за октябрь 2018г., 17 697 руб. 48 коп. – за ноябрь 2018г. и 25 974 руб. 93 коп. – за декабрь 2018.

Остальная сумма в размере 45 718 руб. 05 коп., указанная истцом в качестве задолженности за спорный период, составляет неучтенные им при определении объемов ОДН отрицательные значения между Vодпу и Vпотр, поскольку объемы, выставляемые к оплате ответчику за расчетные месяцы, не уменьшались на указанное отрицательное значение по соответствующему многоквартирному дому, в т.ч. на 160 руб. 80 коп. за июнь 2018г., на 21 750 руб. 72 коп. - за июль 2018г., на 758 руб. 94 коп. - за август 2018г., на 4 170 руб. – за сентябрь 2018г., на 4 974 руб. 81 коп. – за октябрь 2018г., на 5 270 руб. 88 коп. – за ноябрь 2018г. и на 8 631 руб. 90 коп. – за декабрь 2018.

Данное обстоятельство подтверждается представленными по делу доказательствами и, как это видно из содержания Акта сверки от 03.12.2019, не оспаривается истцом. 

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд полагает, что материалами дела не доказан факт наличия у ответчика обязательств по оплате основного долга за электроэнергию, потребленную на содержание общего имущества в многоквартирном доме, за спорный период, в размере, превышающем 360 485 руб. 55 коп., в т.ч.: 23 762 руб. 22 коп. - за июнь 2018г., 150 524 руб. 49 коп. - за июль 2018г., 75 989 руб. 91 коп. – за август 2018г., 33 768 руб. 66 коп. – за сентябрь 2018г., 32 767 руб. 86 коп. – за октябрь 2018г., 17 697 руб. 48 коп. – за ноябрь 2018г. и 25 974 руб. 93 коп. – за декабрь 2018.

При указанных обстоятельствах, исковые требования публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Светлоярское жилищное хозяйство» в части взыскания задолженности за июнь – декабрь 2018 в размере 45 718 руб. 05 коп., включая 160 руб. 80 коп. за июнь 2018г., 21 750 руб. 72 коп. - за июль 2018г., 758 руб. 94 коп. - за август 2018г., 4 170 руб. – за сентябрь 2018г., 4 974 руб. 81 коп. – за октябрь 2018г., 5 270 руб. 88 коп. – за ноябрь 2018г. и 8 631 руб. 90 коп. – за декабрь 2018, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению только в части 360 485 руб. 55 коп., что составляет 88,75% от цены рассмотренных требований.  

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., исходя из цены заявленных требований. Государственная пошлина от цены рассмотренных требований по делу составляет  11 124 руб.

Исходя из правил, установленных ст. 110 АПК РФ, предусматривающей, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, госпошлина по делу в размере 11 124 руб. относится на стороны следующим образом: 88, 75%, т.е. 9 873 руб. - на ответчика и 11,25%, т.е. 1 251 руб. – на истца. 

В связи с этим, с учетом оплаты истцом в федеральный бюджет 2 000 руб. госпошлины, с ответчика подлежит взысканию 749 руб. в пользу истца, в возмещение судебных расходов последнего по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, и 9 124 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч.2 ст. 333.22 и ч.1 ст. 333.41 НК РФ, учитывая ходатайство ответчика и исходя из его финансового положения, суд, в порядке реализации предоставленного ему законом права, уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика по настоящему делу в доход федерального бюджета, до 1 000 руб..

К судебным расходам, понесенным в связи с фактической оплатой государственной пошлины по делу, положения названных норм применению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Светлоярское жилищное хозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 360 485 руб. 55 коп. по оплате электроэнергии, потребленной по договору №4020275/17 от 01.03.2017 за июнь - декабрь 2018, а также 749 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части в удовлетворении иска и возмещении судебных расходов отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Светлоярское жилищное хозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                    Н.В.Дашкова