АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33015/2018

город Нижний Новгород                                                                              13 мая 2019 года

Резолютивная часть объявлена 29 апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено  13 мая 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Садовской Галины Андреевны (шифр дела 3-778)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию "УВКХ" (ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2091075,87 руб. задолженности, пени

при участии представителей сторон:

от истца: не явился , извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился , извещен надлежащим образом;

 от третьего лица: не явился , извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 1921664,93 руб. задолженности по договору энергоснабжения №38730000 от 01.01.2017 за март 2017 года, образовавшаяся в результате выявленного безучетного потребления электроэнергии, пени   за период с 19.01.2018 по 01.08.2019 в сумме 176 356,23 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направили, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо представило письменную позицию, в которой поддержало позицию истца, исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами заключен договор энергоснабжения №3873000 от 01.01.2017, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями договора (п. 2.1 договора). 

В силу пункта 3.2.1 договора потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) за расчетный период в соответствии с условиями договора и порядком определения цены, установленным действующим законодательством РФ и актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. 

Согласно условиям пункта 1.2 приложения № 7 к договору на основании итогового счета-фактуры в месяце, следующим за расчетным, потребителю предъявляется платежное требование с акцептом за фактически принятое количество электрической энергии с зачетом полученных авансовых платежей. Срок оплаты платежного требования с акцептом – 5 рабочих дней, не считая дня поступления в банк.

Договор заключен до 31.12.2017 и вступает в силу со дня его подписания, а  также стороны предусмотрели условие о ежегодной пролонгации договора на тех же условиях (п. 5.1 договора).

1) 01.03.2017 в ходе проведения плановой проверки приборов учета - ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", являющееся сетевой организацией, к сетям которой осуществлено технологическое присоединение энергопринимающего объекта ответчика «Артскважина», расположенного по адресу: Богородский р-н, Савелово, в присутствии потребителя составило акт проверки средств учета электроэнергии от 01.03.2017. В результате проверки выявлено безучетное потребление электроэнергии. 

01.03.2017 составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии №17-05-0046 от 01.03.2017, в котором указано о выявлении факта нарушения пломбы завода изготовителя (имеет следы механического воздействия), акт потребителем подписан с возражениями.

На основании данного акта выполнен расчет объема безучетного потреблении электроэнергии за период с 01.12.2016 по 01.03.2017.

2) 03.03.2017 в ходе проведения проверки приборов учета ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" энергопринимающего объекта ответчика «Артскважина», расположенного по адресу: Богородский р-н, д. Хвощевка (ТП-1601), в присутствии потребителя составило акт проверки средств учета электроэнергии от 03.03.2017. В результате проверки выявлено безучетное потребление электроэнергии. 

Также 03.03.2017 составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии №17-05-0047 от 06.03.2017, в котором указано о выявлении факта нарушение пломб сетевой организации на корпусе прибора учета электроэнергии, акт потребителем подписан с возражениями.

На основании данного акта выполнен расчет объема безучетного потреблении электроэнергии за период с 03.12.2016 по 03.03.2017.

3) 03.03.2017 в ходе  проведения проверки приборов учета ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" энергопринимающего объекта ответчика КНС, расположенного по адресу: Богородский р-н, д. Хвощевка (ТП-1603), в присутствии потребителя составило акт проверки средств учета электроэнергии от 03.03.2017. В результате проверки выявлено безучетное потребление электроэнергии. 

Также 03.03.2017 составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии №17-05-0048 от 03.03.2017, в котором указано о срыве пломбы сетевой организации с системы учета электроэнергии, акт потребителем подписан с возражениями.

На основании данного акта выполнен расчет объема безучетного потреблении электроэнергии за период с 03.12.2016 по 03.03.2017.

4) 06.03.2017 в ходе проведения плановой проверки приборов учета ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" энергопринимающего объекта ответчика «Артскважина», расположенного по адресу: Богородский р-н, д. Крутец, в присутствии потребителя составило акт проверки средств учета электроэнергии от 06.03.2017. В результате проверки выявлено безучетное потребление электроэнергии. 

06.03.2017 составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии №17-60-0004, в котором указано о выявлении факта смещения у электрического счетчика счетного механизма относительно своего стандартного положения, акт потребителем подписан с возражениями.

На основании данного акта выполнен расчет объема безучетного потреблении электроэнергии за период с 06.12.2016 по 06.03.2017.

5) 09.03.2017 в ходе проведения плановой проверки приборов учета ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" энергопринимающего объекта ответчика «Артскважина», расположенного по адресу: Богородский р-н, д. Сысоевка, в присутствии потребителя составило акт проверки средств учета электроэнергии от 09.03.2017. В результате проверки выявлено безучетное потребление электроэнергии. 

Также 09.03.2017 составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии №17-05-0053, в котором указано о выявлении недоучета электрической энергии в размере 20%, акт потребителем подписан с возражениями.

На основании данного акта выполнен расчет объема безучетного потреблении электроэнергии за период с 09.12.2016 по 09.03.2017.

6) 10.03.2017 в ходе проведения плановой проверки приборов учета ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" энергопринимающего объекта ответчика «Артскважина», расположенного по адресу: Богородский р-н, д. Лазарево, в присутствии потребителя составило акт проверки средств учета электроэнергии от 10.03.2017. В результате проверки выявлено безучетное потребление электроэнергии. 

10.03.2017 составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии №17-05-0054, в котором указано о повреждение пломб (знаков) визуального контроля, нанесенных на систему учета электроэнергии сетевой организации, акт потребителем подписан с возражениями.

На основании данного акта выполнен расчет объема безучетного потреблении электроэнергии за период с 10.12.2016 по 10.03.2017.

7) 14.03.2017 в ходе проведения плановой проверки приборов учета ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" энергопринимающего объекта ответчика «Артскважина», расположенного по адресу: Богородский р-нв присутствии потребителя составило акт проверки средств учета электроэнергии от 14.03.2017. В результате проверки выявлено безучетное потребление электроэнергии. 

Также 14.03.2017 составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии №17-05-0053, в котором указано о выявлении недоучета электрической энергии в размере 46%, нарушение пломб (знаков) визуального контроля, нанесенных на систему учета электроэнергии, акт потребителем подписан с возражениями.

На основании данного акта выполнен расчет объема безучетного потреблении электроэнергии за период с 14.12.2016 по 14.03.2017.

Во исполнение условий заключенного договора истец выставил объемы, рассчитанные на основании вышеуказанных актов о безучетном потреблении на общую сумму 1927727,16 руб., предъявил к оплате соответствующие счета – фактуры.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в разделе X этого документа приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в этом разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями N 442 и приложением N 3 к ним.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п. 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля

На основании п. 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм, судом сделан вывод о том, что на потребителя возложены обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдение сроков их периодической проверки, извещению гарантирующего поставщика или сетевой организации о неисправности прибора учета, и иных действий по обеспечению функционирования прибора учета.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (абзац 2 п.172 Основных положений №442). Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа (п. 176 Основных положений №442).

В п. 2 Основных положений N 442 дано понятие безучетного потребления электрической энергии как потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно материалам дела, в спорных актах о безучетном потреблении электроэнергии № 17-05-0047 от 03.03.2017, № 17-05-0048 от 03.03.2017, № 17-05-0054 от 10.03.207 и № 17-05-0057 от 14.03.2017 выявлены факты нарушения, срыва и повреждения пломб (знаков визуального контроля)  сетевой организации на корпусе прибора учета (системы учета) электроэнергии. Ответчиком суду не представлено бесспорных доказательств, опровергающих названные нарушения, в связи с чем факты безучетного потребления, изложенные в данных актах суд признает доказанными.

Оснований для удовлетворения иска в остальной части суд не усматривает, по следующим основаниям.

По акту о безучетном потреблении электроэнергии №17-05-0046 от 01.03.2017  по результатам инструментального исследования демонтированного прибора №189 от 24.04.2017 установлено, что счетчик соответствует конструкторской документации завода изготовителя, пломбы Госповерителя хорошо читаемы и не имеют следов механических повреждений, вмешательство в работу счетчика не обнаружено.

По акту о безучетном потреблении электроэнергии №17-05-0053 от 09.03.2017 актом проверки счетчика №190 от 24.04.2017 установлено, что счетчик соответствует конструкторской документации завода изготовителя, вмешательство в работу не обнаружено, соответствует техническим требованиям в части метрологии. 

Таким образом, основания для начисления безучетного потребления по актам  №17-05-0046 от 01.03.2017  и №17-05-0053 от 09.03.2017 отсутствуют.

По акту о безучетном потреблении электроэнергии №17-60-0004 от 06.03.2017 по результатам инструментального исследования демонтированного прибора №191 от 24.04.2017 установлено, что счетчик соответствует конструкторской документации завода изготовителя, вмешательство в работу счетчика не обнаружен, счетчик не допускается к дальнейшей эксплуатации. Следовательно, оснований для начисления безучетного потребления не имеется и расчет задолженности надлежит произвести по пунктам 179, 166 Основных положений №442 - исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, в рассматриваемом случае - за март 2016 года. С учетом того, что объем потребления электроэнергии в марте 2016 года по данной точке поставки составил 120 кВт/ч, а Ответчик оплатил в марте 2017 года потребленную электроэнергию  исходя из объема потребления, составившего 11203 кВт/ч,  задолженность по данной точке поставки за март 2017 отсутствует. 

В материалы дела истец представил альтернативный расчет по актам о безучетном потреблении № 17-05-0047 от 03.03.2017, № 17-05-0048 от 03.03.2017, № 17-05-0054 от 10.03.207 и № 17-05-0057 от 14.03.2017, исключив из расчета объемы по актам о безучетном потреблении №17-05-0046 от 01.03.2017, №17-05-0053 от 09.03.2017, №17-60-0004 от 06.03.2017 поскольку объемы по указанным актам не заявлены в расчетах истца и третьего лица в услуге по передаче электрической энергии за март 2017г., по которой имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-14236/2017 от 18.01.2018.

Представленный истцом альтернативный расчет проверен судом, признан верным и положен в основу определения объема безучетного потребления электроэнергии в спорный период. 

Остальные доводы лиц, участвующих в деле, исследованы судом и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению частично по альтернативному расчету истца по актам о безучетном потреблении № 17-05-0047 от 03.03.2017, № 17-05-0048 от 03.03.2017, № 17-05-0054 от 10.03.207 и № 17-05-0057 от 14.03.2017 в сумме 362366,54 руб.

Рассмотрев требование о взыскании 33 255, 33руб. пени за период с 19.01.2018 по 0.08.2019 и далее по день фактической оплаты, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электроэнергии в части, признанной судом обоснованной по актам о безучетном потреблении № 17-05-0047 от 03.03.2017, № 17-05-0048 от 03.03.2017, № 17-05-0054 от 10.03.207 и № 17-05-0057 от 14.03.2017. В связи с частичным удовлетворением иска о взыскании задолженности, требование о взыскании пени также подлежит частичному удовлетворению в размере 33 255, 33руб за период с 19.01.2018 по 01.08.2018, а также пени на будущее до момента исполнения денежного обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "УВКХ" (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>) 362366,54 руб. задолженности, а также 33255,33 руб. пени  с суммы задолженности в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 19.01.2018 по 01.08.2018, пени с 02.08.2018 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору), а также 10912 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                           Г.А. Садовская