АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13194/2022

г. Архангельск

14 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия городского округа Архангельской области «Мирный» «Жилищно-эксплуатационное управление» (ОГРН 

<

***>; адрес: 164170, 

<

...>)

к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; адреса: 125167, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, Москва, ул. Планетная, д.3, корп.2, эт.1, пом.3; 164170, 

<

...>)

о взыскании 171 204 руб. 79 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании: не явились (извещены),

установил:

муниципальное унитарное предприятие городского округа Архангельской области «Мирный» «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 2 422 426 руб. 36 коп., в том числе 2 396 489 руб. 51 коп. долга за коммунальные услуги в период с июня по август 2022 года (счета – фактуры от 30.06.2022 № 1908, от 31.07.2022 № 2125, от 31.08.2022 № 2296), 25 936 руб. 85 коп. неустойки за период с 17.08.2022 по 14.11.2022 и с 15.11.2022 по день фактической оплаты долга.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования. В соответствии с ходатайством от 10.02.2023 и ввиду частичной оплаты ответчиком задолженности истец просил суд взыскать с ответчика 171 204 руб. 79 коп.,в том числе 89 740 руб. 52 коп. долга, 81 464 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период с 17.08.2022 по 14.02.2023 и с 15.02.2023 по день фактической оплаты долга. 

Уточнение исковых требований принято судом в соответствии состатьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором в иске просил отказать, а также заявил о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны своих представителей в суд не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

22 декабря 2021 года от учреждения поступила заявка на заключение договора поставки коммунальных услуг (теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения) в здания общежитий, расположенных в городе Мирный Архангельской области.

Истцом в адрес ответчика был направлен проект договора № 4/2022 на тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения, питьевую воду и сточные воды от 03.02.2022 (далее - договор № 4/2022).

Данный договор был подписан ответчиком с протоколом разногласий. В свою очередь, истец подписал протокол разногласий к договору с протоколом согласования разногласий.

Поскольку истец не принял условия договора в предложенном варианте ответчика в отношении плановых объемов потребления тепловой энергии на отопление, теплоносителя (ГВС), питьевой воды и сброса сточных вод (приложение 3 к договору№ 4/2022), он обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ответчику об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора № 4/2022.

Учреждение предъявило встречное исковое заявление об урегулировании разногласий путем принятия пунктов 3.3, 4.1.6, 4.2.9, 4.3.18, 4.3.22, а также текста приложения 3 к договору № 4/2022 в редакции ответчика.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.07.2022 по делу № А05-2073/2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022, исковые требования истца и ответчика были удовлетворены в части, разногласия между сторонами относительно условий договора урегулированы.

Как следует из материалов дела, несмотря на отсутствие согласованного между сторонами договора поставки коммунальных ресурсов, истец в период с июня по август 2022 года поставил в жилые помещения, расположенные в г.Мирный по адресам:ул. Советская, 5, 19; ул. Лесная, 3 (общ. № 2, к.4); ул. Лесная, 12 (общ. № 3, к.1); ул. Лесная, 14 (общ. № 3, к.2); ул. Лесная, 18 (общ. № 3, к.3), ул. Ленина, 69 (общ. № 1, к.2); ул. Неделина, 25 (общ. № 1, к. 3); ул. Ломоносова, 18 (общ. № 1, к.1); ул. Пушкина, 1 (общ. № 3, к.4), и закрепленные на праве оперативного управления за учреждением тепловую энергию, питьевую воду, а также оказал услуги водоотведения.

Для оплаты поставленных ресурсов и оказанных услуг водоотведения истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.06.2022 № 1908 на сумму 748 879 руб. 34 коп., счет от 31.07.2022 № 2125 на сумму 821 453 руб. 13 коп., счет от 31.08.2022 № 2296на сумму 826 157 руб. 04 коп., которые ответчиком были подписаны с разногласиями в части расчета объема тепловой энергии на цели отопления в здания общежитий, не оборудованных ОДПУ.

В претензиях о нарушении обязательств от 17.08.2022 № 737/01-7,от 07.10.2022 №851/01-7 истец предложил ответчику оплатить задолженность за коммунальные ресурсы, оказанные услуги водоотведения.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением.

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своей позиции, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 13 и 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, и (или) осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения и водоотведения применяются положения договора об энергоснабжении и о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, а также подзаконные нормативные акты, в том числе Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 и Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Здания общежитий используются для временного размещения военнослужащих, лиц гражданского персонала вооруженных сил, федеральных государственных гражданских служащих, иных категорий граждан.

Ответчик выступает посредником в отношениях между гражданами, проживающими в общежитиях, использующими тепловую энергию, воду для коммунально-бытовых нужд, и ресурсоснабжающей организацией (истцом) и не имеет самостоятельного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов.

Согласно пункту 1.2 договора № 4/2022 абонент является исполнителем коммунальных услуг по смыслу Жилищного кодекса Российской Федерации(далее – ЖК РФ).

Поскольку объектом теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения являются здания общежитий, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с частью 1 статьей 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено вступившим в законную силу решением суда от 26.07.2022 по делу № А05-2073/2022, все общежития, в которые осуществляется поставка коммунальных ресурсов (тепловой энергии, питьевой воды) и оказание услуги водоотведения по договору № 4/2022 имеют техническую возможность установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса.

Действующих приборов учета по ХВ – 4 (ул.Советская, 

<

...>, по ТЭ – 2 (ул.Советская, д.5; ул.Советская, д.19) остальные приборы учета вышли из строя, в том числе в связи с истечением срока государственной поверки.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее Правила №124), объем поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Согласно пункту 1 постановления министерства энергетики и связи Архангельской области № 70-пн от 30.05.2013 для домов постройки до 1999 года, в которых не определены общие площади помещений, входящие в состав общедомового имущества, установлены нормативы на ХВС – 4,7270 м?/чел., на ГВС – 3,3780 м?/чел.,водоотведение – 8,105 м?/чел.

Постановлением министерства энергетики и связи Архангельской области № 88-пн от 27.06.2013 для домов постройки до 1999 года определены нормативы потребления коммунальных услуг по отоплению в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах, жилых домов, расположенных на территории муниципального образования «Мирный» в течение отопительного периода (9 мес.) в зависимости от этажности дома.

В связи с применением двухкомпонентного тарифа при расчете тепловой энергии для приготовления горячей воды подлежит применению норматив 0,06 Гкал/м, установленный решением Городского Совета депутатов МО «Мирный» Архангельской области от 09.09.2009 № 55.

Ответчиком заявлены возражения в отношении использованной в расчете платы за отопление площади помещений в июне 2022 года.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354, при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Как следует из пункта 2 приложения № 2 к Правилам № 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме, а также размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии определяется по формуле, которая включает в себя такие показатели как общая площадь i-го жилого или нежилого помещения; норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

В рассматриваемой ситуации судебным актом по делу № А05-2073/2022 установлено, что принадлежащие ответчику спорные дома являются бывшими общежитиями коридорного, а не квартирного типа (как считает ответчик), с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых (ванных комнат).

Данные обстоятельства не могут оспариваться ответчиком в настоящем процессе.

В таком случае в силу пункта 51 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях таких зданий, производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

В пункте 3.36 Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Минземстроя Российской Федерации от 04 августа 1998 года № 37, указано, что площадь квартиры жилого здания определяется как сумма площадей жилых комнат и подсобных помещений без учета лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых, тамбуров. К подсобным помещениям относятся кухни, коридоры, ванны, санузлы, встроенные шкафы, кладовые, а также площади, занятые внутриквартирной лестницей.

Общую площадь общежитий составляет площадь жилых комнат и вспомогательных помещений, а также мест общего пользования. При этом, каждое отдельно взятое жилое помещение (комната) не имеет помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд.

Так, к вспомогательным помещениям общежитий относятся в частности кухни, туалеты, душевые и прочие помещения, предназначенные для совместного использования гражданами с целью удовлетворения бытовых и иных нужд и связанные с проживанием граждан в жилом помещении. Многоквартирные жилые дома состоят из площади жилых помещений и мест общего пользования.

Согласно статье 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты.

Собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире (статья 43 Кодекса).

Таким образом, при расчете объемов ресурсов должна быть учтена площадь вспомогательных помещений, к которым относятся кухни, туалеты, душевые и иные помещения, предназначенные для совместного использования гражданами с целью удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с проживанием граждан в жилом помещении, независимо от того, находятся ли такие вспомогательные помещения в непосредственной собственности этих граждан.

Истцом расчет стоимости поставленных в период с июня по август 2022 года коммунальных ресурсов, оказанных услуг водоотведения произведен исходя показаний приборов учета, а также с применением расчетного способа на основании данных приложения 3 к договору № 4/2022 в редакции, урегулированной решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.07.2022 по делу № А05-2073/2022.

Расчет коммунальной услуги по отоплению произведен предприятием исходя из общей площади здания при отсутствии приборов учета тепловой энергии.

В случае отсутствия общедомовых (квартирных) приборов учета коммунальных услуг истцом применены нормативы потребления коммунальных услуг (водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения), установленные постановлениями министерства энергетики и связи Архангельской области № 70-пн от 30.05.2013, № 88-пн от 27.06.2013 для домов, в которых не определены общие площади помещений, входящие в состав общедомового имущества.

Суд, проверив расчет истца, признает его обоснованным и арифметически верным.

В ходе судебного разбирательства ответчиком произведена частичная оплата долга в общем размере 2 306 748 руб. 99 коп.

Поскольку ответчик не оплатил долг в оставшейся части, доказательств наличия долга в ином размере не представил, требование истца о взыскании долгав размере 89 740 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, предприятие просило суд взыскать с учреждения 81 464 руб. 27 коп.  неустойки за период с 17.08.2022 по 14.02.2023, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 89 740 руб. 52 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка  России, действующей на день фактической оплаты, за период с 15.02.2023 по день фактической оплаты задолженности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, оплата коммунального ресурса осуществляется исполнителем коммунальных услуг в полном объеме в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом расчет неустойки произведен на основании пункта 6.13 договора № 4/2022 и пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, согласно которым лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Действие моратория на возбуждение дела о банкротстве, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 и его последствия не распространяются на ответчика.

Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным. Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Положения статьи 333 ГК РФ предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не обязывают его сделать это.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»(далее - Постановление № 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Пунктом 75 Постановления № 7 установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства допущенного ответчиком нарушения, суд в рамках своих дискреционных полномочий пришел к выводу о том, что заявленный размер неустойки соответствует требованиям соразмерности и разумности тем неблагоприятным последствиям, которые могло повлечь допущенное ответчиком нарушение обязательств.

Согласно пункту 77 постановления Пленума № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил суду доказательства для обоснования величины неустойки, соразмерной, по его мнению, последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления ответчика о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию81 464 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период с 17.08.2022 по 14.02.2023, а также неустойка, начисленная на сумму долга за период с 15.02.2023 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 35 112 руб. относятся на ответчика как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт и подлежат взысканию в пользу истца, с учетом того, что частичная оплата произведена после принятия иска к производству.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа Архангельской области «Мирный» «Жилищно-эксплуатационное управление» (ОГРН 

<

***>;ИНН 

<

***>) 89 740 руб. 52 коп. долга, 81 464 руб. 27 коп. неустойки за период с 17.08.2022 по 14.02.2023, неустойку, начисленную на сумму долга 89 740 руб. 52 коп.за период с 15.02.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также 35 112 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.Г. Вилова