АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1369/2023

г. Владивосток

16 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  14 января 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  16 января 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Мамаевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Жемердей А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  22.12.2015)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 11.02.2010, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место регистрации: 692331, 

<

...>)

о взыскании 564 422 рубля 42 копейки,

при участии в заседании: 

стороны не явились, извещены,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности за безучетное пользование услугами водоотведения в размере 564 422 рубля 42 копейки за период с 25.12.209 по 30.06.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили. От истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, однако в назначенное время представитель не подключился. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определением от 14.01.2025 на истца возложена обязанность по представлению правовой позиции по иску с учетом контррасчета ответчика и судебных актов по делу №А51-1370/2023. Указанные требования не исполнены.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит объект недвижимости площадью 620,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>. ООО «Феникс» в одностороннем порядке 08.06.2022 составлен акт № 25, в котором зафиксировано установленное в ходе осуществления проверки технического состояния централизованной системы водоснабжения самовольное подключение нежилого здания площадью 620,9 кв.м., расположенного по адресу: площадью 620,9 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>; подключение абонентом ФИО1, как следует из акта, произведено трубой из полиэтилена наружным диаметром 32 мм.

В акте отражено, что разрешительная документация на присоединение к системе централизованного водоснабжения объекта площадью 620,9 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, ООО «КРИСТАЛЛ» собственнику объекта не выдавалась, договор водоснабжения и водоотведения отсутствует.

Истец в обоснование исковых требований указывает, что в период с 25.2.2029 по 30.06.2022 ответчик самовольно использовался услугами водоотведения, в связи с чем произвел расчет задолженности на сумму 564 422 рубля 42 копейки.

Претензией истец обратился к ответчику с требованиями об оплате задолженности, которая оставлена без ответа, что явилось основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон №416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее Правила №644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 (далее Правила №776).

В соответствии с часть 1 статьи 14 Федерального закона №416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Согласно пункта 2 части 5 статьи 14 Федерального закона №416-ФЗ порядок учета принимаемых сточных вод определяется договором.

В силу п. 4 Правил №776 приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом или организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды, холодной воды, сточных вод (транзитная организация), на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, другими организациями, эксплуатирующими водопроводные и (или) канализационные сети, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения. Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения и (или) централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

В соответствии с частями 1, 4, 10 статьи 20 Федерального закона №416-ФЗ коммерческому учету подлежит количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Аналогичная норма содержится в пункте 22 «а» Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее - Правил № 776).

Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий (пункт 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644 (далее Правила №644).

На основании пункта 35 «а» Правил №644 абонент обязан заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

На основании п. 24 Правил №776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). 

Исходя из системного анализа вышеуказанных положений действующего законодательства для взыскания с лица, самовольно присоединившегося и пользовавшегося централизованной системой водоотведения, стоимости объема отведенных сточных вод, определенного расчетным способом, необходимо установить сам факт самовольного подключения и (или) пользования централизованной системой водоотведения, лицо, его осуществившее, а также период времени, в течение которого осуществлялось самовольное пользование.

На основании пункта 2 Правил №644 самовольное пользование системой водоснабжения или водоотведения, выражается в отсутствии соответствующего договора, характеризуется недобросовестным поведением абонента, вопреки требованиям действующего законодательства, использующего коммунальный ресурс (услугу) без намерения заключить договор

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи с конкретными обстоятельствами спора, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт самовольного пользования ответчиком централизованной системой водоотведения.

Как следует из материалов дела, ответчиком представлен договор №44 от 25.12.2019 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, заключенный между ООО «Феникс» и ФИО1

Подключаемый объект – офис транспортной компании, расположенный по адресу: 

<

...> (пункт 5 договора).

Согласно приложению №3 к договору размер платы за технологическое присоединение определен в размере 161,87 руб. Кассовыми чеками и квитанциями ООО «Феникс» от 25.09.2020 подтверждается факт оплаты услуг по технологическому присоединению в полном объеме.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, в случае надлежащего присоединения объекта абонента к централизованной системе холодного водоснабжения пользование абонентом такой системой не может быть признано самовольным в случае принятия им разумных и достаточных мер по заключению договора водоснабжения.

Следовательно, самовольное пользование системой водоотведения характеризуется недобросовестным поведением абонента.

В рассматриваемом случае объект ответчика надлежащим образом присоединен к централизованным сетям, следовательно, пользование ответчиком такой системой не может быть признано самовольным, что, в свою очередь, исключает бездоговорное потребление.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в постановлении от 21.12.2011 №30-П, признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ). 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт самовольного пользования не доказан, в связи с чем оснований для применения к спорным правоотношениям подпункта пункта 24 Правил № 776.

Определяя пределы осуществления гражданских прав, статья 10 ГК РФ устанавливает, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5). Разъясняя это законоположение, Верховный Суд Российской Федерации указал, что при оценке действий сторон как добросовестных или недобросовестных судам следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации позиции суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Таким образом, суд, с точки зрения конституционных гарантий равенства, справедливости и обеспечения эффективной судебной защиты, с учетом особенностей данного спора, на основании анализа фактических обстоятельств и доказательств настоящего дела, учитывая: различный статус субъектов договора, уровень их профессионализма (истец является профессиональным участником энергетического рынка, ответчик - потребитель коммунального ресурса, непрофессиональный участник, следовательно, к нему не может быть применен повышенный стандарт осмотрительности в гражданских правоотношениях), приходит к выводу о том, что доказательств самовольного подключения системы водоотведения ответчика истцом не представлено (статья 65 АПК РФ).

Вступившим в законную силу решением суда Приморского края от 17.04.2024 по делу № А51-1370/2023, оставленным без изменения постановлениям 5 ААС от 30.09.2024, удовлетворены частично исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения за период с 25.12.2019 по 30.06.2022. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение имеют обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Для рассмотрения настоящего спора преюдициальное значение имеют обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 17.04.2024 по делу №А51-1370/2023,  которым установлен факт учетного потребления водоснабжения ФИО1 на объекте по адресу: 

<

...>., 

В силу положений части 1 статьи 20 Закона о водоснабжении количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения подлежит коммерческому учету.

По правилам статьи 2, части 4 статьи 20 Закона о водоснабжении коммерческий учет воды и сточных вод – определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (приборов учета) или расчетным способом.

В соответствии с пунктом 3 Правил №776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении.

По смыслу статей 541, 544 ГК РФ законодатель отдает безусловный приоритет учетному (приборному) способу определения объема поставленных ресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 №305-ЭС16-3833).

Из содержания судебных актов по делу А51-1370/2023 следует, что актами технического обследования подтверждается подключение ФИО1 к системе централизованного холодного водоснабжения, установлены приборы учета холодной воды VLF № 180469100 и пломбы на фильтре – №25012904, на счетчике – № 25012903. Согласно акту №151 от 08.06.2022 показания счетчика по состоянию на 08.06.2022 составляют 01502 м3. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о неисправности прибора учета и его непригодности к коммерческим расчетам, не представлены.

Таким образом, расчет объема водоотведения за спорный период должен быть произведен исходя из предоставленных показаний прибора учета холодной воды №180469100, в связи с чем, с учетом установленных фактических обстоятельств, суд считает возможным использовать контррасчет, представленный ответчиком, в котором задолженность за период с 25.12.2019 по 30.06.2022 составила 15 748 рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением отсрочки по ее оплате при принятии иска к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 11.02.2010, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место регистрации: 692331, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) 15 748 (пятнадцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей 96 копеек основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 11.02.2010, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место регистрации: 692331, 

<

...>) в доход федерального бюджета 399 (триста девяносто девять) рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 13 889 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.                         

Судья                                                                          Мамаева Н.А.