АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-24072/2018

25 февраля 2019 года

город Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой К.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-24072/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 156 194 руб. 27 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 (доверенность от 09.01.2019);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 30.10.2018).

Общества с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» (далее – Предприятие, ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 129 244 руб. 75 коп. основного долга, составляющего невнесённую ответчиком плату за тепловую энергию и горячую воду, поставленные истцом в период с октября 2017 года по январь 2018 года;

- 26 949 руб. 52 коп. законной неустойки (пени), рассчитанной истцом за период с 16.11.2017 по 31.01.2019, с продолжением начисления законной неустойки (пени) по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства (обязательств).

Предмет искового заявления изложен с учётом уменьшения Обществом  размера требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Последнее ходатайство заявлено истцом в судебном заседании 01.02.2019.

Предприятие представило письменный отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения части требований Общества возражает. Ответчик полагает, что истец неверно рассчитал объёмы потребления ресурсов. Среди прочего, ответчик ссылается на решение арбитражного суда по делу № А60-60331/2017.

Разногласия между истцом и ответчиком касаются объёмов потребления ресурсов на следующем объекте – общежитие по адресу: 

<

...> общежитие). Истец произвёл расчёт объёма потребления исходя из сведений о том, что в спорные периоды в общежитии зарегистрировано 34 (36) человека. Тогда как ответчик настаивает на необходимости расчёта объёма потребления исходя из сведения о том, что в спорные периоды в общежитии зарегистрирован 21 человек.

В судебном заседании 18.02.2019 представитель Предприятия заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для целей предоставления дополнительных доказательств.

Представитель Общества против отложения судебного разбирательства возразила.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В силу части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Арбитражный суд не усмотрел достаточных оснований для отложения судебного разбирательства. Ответчик имел достаточный промежуток времени (свыше пяти месяцев) для целей сбора и предоставления в арбитражный суд письменных и иных доказательств в подтверждение довода Предприятия о том, что количество зарегистрированных граждан составляло в спорный период 21 (двадцать один) человек. Между тем ответчик необходимых мер для сбора доказательств не предпринял. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик самостоятельно несёт риск наступления неблагоприятных правовых последствий в результате не совершения процессуальных действий.

Таким образом, с учётом мнения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд перешёл к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 18.02.2019.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

между обществом «Химмаш Энерго» (поставщик тепловой энергии, горячей воды) и предприятием «СУЭРЖ» (исполнитель коммунальных услуг, управляющая компания) имеют место фактические отношения по поставке горячей воды (ГВС), тепловой энергии на нужды собственников многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...> + улица Зои Космодемьянской, дом № 41 / улица Многостаночников, дом № 8 (общежитие).

В ходе рассмотрения настоящего дела Предприятие факт нахождения поименованных выше многоквартирных домов в управлении организации не оспорило (часть 2 статьи 9, части 3 и 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Подписанный уполномоченными представителями сторон договор № 20001 (на поставку горячей воды, тепловой энергии) в материалы настоящего дела не представлен.

В период с октября 2017 года по январь 2018 года Общество осуществило поставку горячей воды, тепловой энергии в поименованные выше дома в интересах Предприятия.

Для оплаты ресурсов Общество выставило Предприятию соответствующие счета, счета-фактуры.

Поскольку Предприятие оплату поставленных контрагентом ресурсов в полном объёме не внесло, Общество с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга и законной неустойки).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Так, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс) управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 161 названного кодекса, обязана выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Плата за содержание жилого помещения для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (статья 154 Жилищного кодекса).

Как указано выше, Предприятие факт нахождения поименованных выше жилых домов в управлении организации не отрицает и не оспаривает (часть 2 статьи 9, части 3 и 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Следовательно, в силу действия норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации Предприятие (управляющая компания) обязано приобретать коммунальные ресурсы в интересах непосредственных потребителей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом, если иное не установлено настоящим федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами (часть 5 статьи 1 Закона о водоснабжении).

Потребители тепловой энергии, а также иные лица приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учётом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утверждёнными Правительством Российской Федерации (части 1 и 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено следующее: отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Поскольку между истцом и ответчиком имеют место фактические отношения по поставке горячей воды и тепловой энергии, предполагающие наличие технологического присоединения к объектам потребления ресурсов (к теплоиспользующим установкам), арбитражный суд приходит к выводу о том, что вне зависимости от подписания (не подписания) сторонами договора теплоснабжения, поставки горячей воды между Обществом («поставщик») и Предприятием («покупатель») имеют место обязательственные правоотношения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Как указано выше, в период с октября 2017 года по январь 2018 года Общество осуществило поставку горячей воды, тепловой энергии в поименованные выше дома в интересах Предприятия.

Объём потребления ресурсов установлен истцом посредством применения расчётного способа ввиду отсутствия общедомовых приборов учёта (ОДПУ).

Предприятие не согласилось с предъявленным контрагентом к оплате количеством ресурса в части точки поставки по адресу: 

<

...> общежитие).

Возражения ответчика арбитражный суд находит несостоятельными.

В соответствии частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

При отсутствии в жилом доме или в помещениях в многоквартирном доме общедомовых и индивидуальных приборов учета количество поставленного ресурсоснабжающей организацией потребителям коммунального ресурса определяется с учетом нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги.

Указанный порядок должен применяться вне зависимости от того, в жилое или нежилое помещение осуществляется поставка коммунального ресурса, так как правовой режим начислений платы за коммунальные услуги должен быть одинаковым для всех потребителей в многоквартирном доме.

Постановлением Главы города Екатеринбурга от 23.12.2005 № 1276 утвержден норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, который составлял 0,033 Гкал на 1 кв.м. помещения.

Подпунктом «в» пункта 7 постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» установлено, что при выборе единицы измерения используются следующие показатели: в отношении отопления – Гкал на 1 кв. метр общей площади жилых помещений.

В пункте 26 постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 регламентировано, что коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме, учитываются при установлении нормативов потребления коммунальных услуг для потребителей.

Истец ссылается на сведения о количестве проживающих граждан, предоставленные по запросу арбитражного суда муниципальным казенным учреждением «Центр муниципальных услуг». Согласно полученным документам в спорном доме зарегистрировано: на конец октября 2017 года – 36 человек (33 + 3); на конец ноября 2017 года – 34 человека (31 + 3); на конец декабря 2017 года – 34 человека (31 + 3); на конец января 2018 года – 34 человека (31 + 3).

В свою очередь, ответчик, возражая против количества зарегистрированных граждан, ссылается на отчёты о численности граждан, которые подготовлены самим ответчиком (документы подписаны сотрудником ответчика, проставлен оттиск печати Предприятия).

Поскольку представленные ответчиком доказательства являются односторонними, подготовлены заинтересованным в исходе дела лицом (Предприятием), тогда как истец предоставил сведения, подготовленные незаинтересованным лицом (учреждением «Центр муниципальных услуг»), уполномоченным на фиксацию сведений о количестве зарегистрированных граждан, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о количестве зарегистрированных граждан.

В связи с этим, арбитражный суд полагает представленный истцом расчёт объёма потребления законным, соответствующим требованиям подзаконных правовых актов, в силу чего подлежащим применению для регулирования спорных правоотношений.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Поскольку ответчик доказательств оплаты потреблённых ресурсов в полном объёме не представил, требование Общества о взыскании с Предприятия основного долга в сумме 129 244 руб. 75 коп. следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса). Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса).

Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку оплату ответчик не произвёл, требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) следует признать правомерными.

Представленный истцом расчёт законной неустойки (пени) арбитражным судом проверен, ошибок не выявлено.

С учётом изложенного выше исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 129 244 руб. 75 коп., неустойку (пени) в размере 26 949 руб. 52 коп., неустойку (пени), предусмотренную частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и начисленную за период с 01.02.2019 по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства.

2. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5686 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья     А.А. Дурановский