Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5265/2024

г. Хабаровск

16 мая 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.05.2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

при ведении протокола судебного заседания секретарем    Лихачевым А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тис Лоджистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 105094, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Соколиная гора, ул. Золотая, д. 11, помещ. 10А21)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице «Дальневосточной железной дороги» - филиала ОАО «РЖД» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>, 107174, 

<

...>)

о взыскании 3 195 469 руб. 50 коп.

при участии:

от истца –В.Е. Божевольная, представитель по доверенности от 29.11.2023 № 4289, диплом, (посредством веб-конференции);

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 14.07.2023 № 27 АА 2070651.

Общество с ограниченной ответственностью «Тис Лоджистик» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице «Дальневосточной железной дороги» - филиала ОАО «РЖД» о взыскании пени за просрочку доставки вагонов по ж/д накладным №№ ЭТ366815, ЭТ417070, ЭС843595, ЭС710048, ЭС666238, ЭС673742, ЭС777547, ЭС064686, ЭС106170, ЭС835630, ЭС789304, ЭС709722, ЭТ338854, ЭТ568893, ЭС666696, ЭТ616968, ЭТ366424, ЭТ568306, ЭТ366479, ЭС834622, ЭС665063ЭС729760, ЭС665307, ЭТ616522, ЭТ366787, ЭС676016, ЭС733446, ЭТ553732, ЭТ338442, ЭТ553296, ЭС732317, ЭТ275248, ЭС731282, ЭС778122, ЭС732834, ЭТ275450, ЭТ419149, ЭУ128321, ЭУ127457, ЭУ128747, ЭУ125593, ЭУ126949, ЭУ127739, ЭУ307232, ЭУ128097, ЭУ126014, ЭУ127202, ЭУ226808 в размере 3 195 469 руб. 50 коп. (c учетом уточнения).

Ответчиком представлен отзыв на иск, возражает против удовлетворения требований. Ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Ответчиком поддержаны доводы отзыва, на применении положений ст. 333 ГК РФ настаивает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей суд

УСТАНОВИЛ:

В ноябре- декабре 2023 года   грузоотправителем ООО «Тис Лоджистик»   на станцию назначения ДВж.д. направлен груз с оформлением ж/д накладных №№ ЭТ366815, ЭТ417070, ЭС843595, ЭС710048, ЭС666238, ЭС673742, ЭС777547, ЭС064686, ЭС106170, ЭС835630, ЭС789304, ЭС709722, ЭТ338854, ЭТ568893, ЭС666696, ЭТ616968, ЭТ366424, ЭТ568306, ЭТ366479, ЭС834622, ЭС665063ЭС729760, ЭС665307, ЭТ616522, ЭТ366787, ЭС676016, ЭС733446, ЭТ553732, ЭТ338442, ЭТ553296, ЭС732317, ЭТ275248, ЭС731282, ЭС778122, ЭС732834, ЭТ275450, ЭТ419149, ЭУ128321, ЭУ127457, ЭУ128747, ЭУ125593, ЭУ126949, ЭУ127739, ЭУ307232, ЭУ128097, ЭУ126014, ЭУ127202, ЭУ226808.

Груз доставлен с нарушением срока доставки от 11 до 24 суток.

В связи с несоблюдением сроков доставки грузов истец предъявил ответчику претензии об уплате пени на основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта РФ.

Претензии были оставлены перевозчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 792 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно положениям статьи 33 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) перевозчик обязан доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения установленного срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам путей необщего пользования для грузополучателей. За несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере, указанном в статье 97 Устава.

На основании статьи 33 УЖТ РФ, сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждены в Правилах исчисления сроков.

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждены в Правилах исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Приказом Минтранса России от 07.08.2015 N 245 "Об утверждении Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом".

Основания увеличения сроков доставки грузов установлены пунктом 6 Правил исчисления сроков. При этом, о причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 указанных Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости под  наименованием  груза  делается отметка следующего содержания: "Груз задержан на станции ____ для _____ (указывается причина задержки). Срок доставки увеличивается на ___ сутки, о чем составлен акт общей  формы №__от__". Отметка удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика и календарным штемпелем перевозчика.

В соответствии со статьей 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств. (в ред. Федерального закона от 02.08.2019 N 266-ФЗ).

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку судом установлено, что груз по доставлен с просрочкой, требования истца о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере    3 195 469 руб. 50 коп. являются обоснованными.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 №424-О-О и от 26.05.2011 №683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае судом принимается во внимание, что ОАО «РЖД» в настоящее время в условиях сложившейся экономической ситуации, вызванной введением ограничительных мер со стороны недружественных стран, осуществляет функции главного в стране грузоперевозчика с долей в 85% от объема всех грузоперевозок без учета трубопроводного транспорта. При этом грузопоток в большей степени переориентирован на восточное направление, что значительно увеличивает нагрузку на имеющуюся инфраструктуру, увеличивая сроки доставки.

Суд приходит к выводу, что   на момент рассмотрения дела имеются исключительные  экономические обстоятельства,  позволяющие снизить неустойку,  учитывая компенсационный характер неустойки и необходимость соблюдения баланса между установленной законом мерой ответственности и последствиями нарушения ответчиком обязательства по своевременной доставке грузов, суд на основании статьи 333 ГК РФ считает возможным снизить неустойку до   2 170  000 руб.

По мнению суда, указанный размер пени является в данном случае достаточным для компенсации возможных потерь истца в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств и соразмерным нарушенному обязательству.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и с учетом положений пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в   пользу истца исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские  железные  дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу в пользу ООО «Тис Лоджистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 105094, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Соколиная гора, ул. Золотая, д. 11, помещ. 10А21)  неустойку  2 170 000   руб.  и  расходы по оплате госпошлины 38 977 руб. 

 Возвратить ООО «Тис Лоджистик» из федерального бюджета сумме 645  руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 3985 от 25.03.2024г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                               О. М. Левинталь