194/2017-29232(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10995/2016

02 июня 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2017 года, полный текст  решения изготовлен 02 июня 2017 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Авфероновой О.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Сухоруковым А.И.,  

рассмотрев в судебном заседании 19.05.2017 и 26.05.2017 дело по иску  

государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по  предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты  населения города Воркуты»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 102110гн0811225) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) с участием в деле третьих лиц: 

общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

муниципального образования городского округа «Воркута» в лице Комитета  по правлению имуществом Администрации муниципального образования  городского округа «Воркута»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети»  муниципального образования городского округа «Воркута»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) об урегулировании разногласий по договору, 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в судебном  заседании,  

установил:

государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Центр по  предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты  населения города Воркуты» (далее – ГБУ РК «ЦСЗН г. Воркуты», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее –  ООО «Воркутинские ТЭЦ», ответчик) об урегулировании разногласий по  договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-136-41855.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.10.2016  исковое заявление ГБУ РК «ЦСЗН г. Воркуты» принято к производству, к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено общество с  ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (далее – ООО  «ТСВ», третье лицо).  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2016 к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное  образование городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению  муниципальным имуществом (долее - КУМИ АМО ГО «Воркута», третье  лицо).  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.02.2017 к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное  унитарное предприятие «Северные тепловые сети» муниципального  образования городского округа «Воркута» (далее – МУП «СТС», третье  лицо), рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции назначено  на 17.03.2017.  

Определениями Арбитражного суда Республики Коми от 17.03.2017, от  17.04.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 19.05.2017, у  Министерства Республики Коми имущественных и земельных отношений в  порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истребованы доказательства.  

Истец заявлениями от 02.11.2016 № 03-06/13501 (л.д. 125, т.д. 1), от  19.12.2016 № Т-52 (л.д. 16-21, т.д. 2), от 12.04.2017 № Т-52 (л.д. 98, т.д. 2) в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнил исковые требования к ответчику, в итоге просил:  урегулировать разногласия между ним и ООО «Воркутинские ТЭЦ» по  договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-136-41855 на  2016 год, а именно:  

- утвердить Приложение № 2 «Акт разграничения балансовой  принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности  Сторон» к договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-136- 41855 на 2016 г., заключаемого между ним и ответчиком, в редакции ГБУ РК  «ЦСЗН г. Воркуты»:  

- границу балансовой принадлежности тепловых сетей и  эксплуатационной ответственности государственного бюджетного  

учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных  услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» по адресу:  

<

...> по сетям теплоснабжения и поставки горячей  воды установить по внешней стене здания,  

- границу балансовой принадлежности тепловых сетей и  эксплуатационной ответственности государственного бюджетного  учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных  услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» по адресу:  

<

...> по сетям теплоснабжения и поставки  горячей воды установить по внешней стене здания,  

- границу балансовой принадлежности тепловых сетей и  эксплуатационной ответственности государственного бюджетного  учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных  услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» по адресу:  

г. Воркута, ул. Ленина, д. 32б по сетям теплоснабжения и поставки горячей  воды установить по внешней стене здания,  

- границу балансовой принадлежности тепловых сетей и  эксплуатационной ответственности государственного бюджетного  учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных  услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» по адресу:  

г. Воркута, 

<

...> по сетям теплоснабжения и  поставки горячей воды установить по внешней стене здания,  

- границу балансовой принадлежности тепловых сетей и  эксплуатационной ответственности государственного бюджетного  учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных  услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» по адресу:  

г. Воркута, ул. Красноармейская, д. 13 по сетям теплоснабжения и поставки  горячей воды установить по внешней стене здания,  

- граница балансовой принадлежности в отношении ООО  «Воркутинские ТЭЦ» не устанавливается.  

Утвердить Приложение № 3 («Перечень объектов Потребителя») и  Приложение № 7 («Расчет потерь тепловой энергии в тепловых сетях  потребителя и субабонентов») к договору теплоснабжения и поставки  горячей воды № ОО-ВТ-136-41855 на 2016 год в редакции государственного  бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению  государственных услуг в сфере социальной защиты населения города  Воркуты»:  

- в столбцах №№ 22, 23, 29 (в строках 1, 3, 5, 6, 7, 8, 9) приложения 

 № 3 «Перечень объектов Потребителя» и в столбцах №№ 13, 20, 25, 26  приложения № 7 «Расчет потерь тепловой энергии в тепловых сетях  потребителя и субабонентов» к договору теплоснабжения и поставки горячей  воды № ОО-ВТ-136-41855 поставить прочерки.  

 На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд принял уточненные исковые  требования к рассмотрению.  

 Ответчик иск не признал, в отзыве от 22.11.2016 № 119/6709 (л.д. 128- 129, т.д. 1) указал, что постановлением Администрации МО ГО «Воркута» от  11.03.2016 № 442 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального  образования городского округа «Воркута» на период с 2016 по 2030 годы и  присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» ООО  «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей  организации, в зоне действия теплоисточников: в пределах города Воркуты,  поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора.  Спорные тепловые сети от границ подключения, расположенных на  тепловых сетях ООО «ТСВ» (сетевой организации) до тепловых узлов  объектов теплопотребления, построены и эксплуатируются исключительно  для объектов истца; указанные участки сетей на баланс ООО «Воркутинские  ТЭЦ» не принимались.  

 Истец при направлении заявки на заключение договора  теплоснабжения № ОО-ВТ-136-41855 представил подписанные ранее  документы, подтверждающие подключение теплопотребляющих установок к  системе теплоснабжения – акты разграничения и схемы границ  ответственности по объектам, расположенным по адресам: ул. Парковая, 32,  ул. Московская, 20, ул. Ленина, 32б, ул. Юго-Западная, 11,  

ул. Красноармейская, 13. Согласно указанным актам, границы  эксплуатационной ответственности между истцом и сетевой организацией  установлены не по внешней стене зданий, а в точках подключения наружных  сетей теплоснабжения к соответствующим сетям сетевых компаний. При  указанных обстоятельствах ООО «Воркутинские ТЭЦ» произведено  определение величины тепловых потерь, возникающих на участках  теплосетей от точек подключения - ТК (тепловой камеры) до объектов  истца.  

Ответчик считает, что истцом не представлены доказательства,  свидетельствующие об определении иного владельца наружных тепловых  сетей объектов теплоснабжения, расположенных по адресам: г. Воркута,  

ул. Красноармейская, 

<

...> 

ул. Парковая, д. 32, пос. Северный, ул.. Юго-Западная, д. 11, либо  согласования иных границ эксплуатационной ответственности с сетевой  организацией.  

Ответчик просил отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых  требований и урегулировать спорные условия договора в редакции ООО  «Воркутинские ТЭЦ» в редакции протокола урегулирования разногласий  

 № 2 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-136- 41855.  

КУМИ АМО ГО «Воркута» в письме от 30.01.2017 № 479 пояснил, что  в настоящее время муниципальные тепловые сети находятся в хозяйственном  ведении МУП «СТС». В хозяйственное ведение данного предприятия  тепловые сети перешли по передаточному акту в порядке правопреемства от  ликвидированного муниципального унитарного предприятия «Воркутинские  тепловые сети» МО ГО «Воркута». Отдельный документ (договор,  

постановление, распоряжение) о передаче муниципальных тепловых сетей на  баланс МУП «СТС» отсутствует (л.д. 37, т.д. 2).  

ООО «ТСВ» в отзыве от 02.02.2017 указало, что на период с 2016 по  2030 год ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой  теплоснабжающей организации (постановление АМО ГО «Воркута» от  11.03.2016 № 442). С 01.04.2016 расторгнут договор между ООО  «Воркутинские ТЭЦ» и ООО «ТСВ», в рамках которого ООО «ТСВ»  покупало тепловую энергию и теплоноситель для последующей перепродажи  потребителям. Согласно условиям договора аренды тепловых сетей № 635- А/2013 срок аренды тепловых сетей истекает 20.11.2016, по истечении  указанного срока все тепловые сети были переданы ООО «ТСВ»  арендодателю согласно акту приема-передачи от 30.11.2016. В настоящее  время все тепловые сети МО ГО «Воркута» находятся в хозяйственном  ведении МУП «СТС». ООО «ТСВ» полагает, что именно МЦП «СТС»  должно располагать сведениями о спорных участках тепловых сетей, а  именно о трубопроводах от тепловых камер до внешних стен зданий истца,  в том числе, состоят ли такие участки сетей на балансе МУП «СТС» либо  являются бесхозяйными (л.д. 42, т.д. 2).  

МУП «СТС» в отзыве от 14.03.2017 № 1/9-197 указало, что спорные  участки тепловых сетей не входят в состав переданного в хозяйственное  ведение МУП «СТС» муниципального теплосетевого имущества, в качестве  бесхозяйных данные участки тепловых сетей органом местного  самоуправления предприятию также не передавались, затраты на  содержание, ремонт и эксплуатацию данных участков тепловых сетей не  учитывались при установлении тарифов в отношении МУП «СТС» (л.д. 77,  т.д. 2).  

Министерство Республики Коми имущественных и земельных  отношений представило в материалы дела истребованные судом  информацию и доказательства (л.д. 117-154, т.д. 2).  

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации считающиеся надлежащим  образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства по  делу, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В судебном заседании 19.05.2017 на основании статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся  перерыв до 26.05.2017, информация о котором была размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно- телекоммуникационной сети Интернет. По окончании перерыва судебное  заседание продолжено.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Из материалов дела усматривается, что ООО «Воркутинские ТЭЦ»  (теплоснабжающая организация) направило ГБУ РК «ЦСЗН г. Воркуты»  

(потребитель) проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды  

 № ОО-ВТ-136-41855 на 2016 год, с предложением заключить договор на  период с 01.04.2016 по 31.12.2016 (с возможностью его пролонгирования на  тот же срок и на тех же условиях) (л.д. 16-26, т.д. 1).  

Как следует из приложения № 3 к проекту договора, тепловая энергия и  теплоноситель поставляются на объекты, расположенные по адресам:  

<

...> 

<

...>, филиал центра социального обслуживания пгт. Воргашорский (л.д. 22,  т.д. 2).  

В приложении № 7 к договору ООО «Воркутинские ТЭЦ» предложило  рассчитывать потери тепловой энергии и утечки теплоносителя по  следующим объектам:  

Наименование объекта  

Длина наружной тепловой сети  

Управление по социальным вопросам 

(ул. Парковая, д. 32) 

5, 4 м 

Центр социального обслуживания 

(ул. Московская, д. 20)  

37 м 

Гараж (ул. Красноармейская, д. 13)  

50 м 

Филиал центра социального обслуживания 

(

<

...>)  

8 м 

Филиал центра социального обслуживания  

(ул. Юго-Западная, д. 11) 

25 м 

ГБУ РК «ЦСЗН г. Воркуты» подписало договор и приложения к нему с  

протоколами разногласий от 21.07.2016 и от 16.08.2016 (л.д. 28-31, т.д. 1).  

В частности, истец предложил установить границы балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности по внешним стенам  принадлежащих ему зданий, а также исключить предъявление потерь  тепловой энергии и утечек теплоносителя.  

ООО «Воркутинские ТЭЦ» подписало данные протоколы разногласий  с протоколами урегулирования разногласий, из которых следует, что  теплоснабжающая организация настаивала на принятии приложений № 3 и   № 7 в ее редакции (л.д. 32-35, т.д. 1).  

Из содержания актов разграничения эксплуатационной  ответственности (вместе со схемами эксплуатационной ответственности по  сетям теплоснабжения), которые ранее были подписаны между ООО «ТСВ»  и ГБУ РК «ЦСЗН г. Воркуты» (л.д. 132-137, т.д. 1), а акта разграничения  балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной  ответственности (вместе со схемами границ балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности по сетям теплоснабжения), который  ранее был подписаны между МУП «ВТС» и ГБУ РК «ЦСЗН г. Воркуты»  (л.д. 138-140, т.д. 1), усматривается, что указанные ООО «Воркутинские  ТЭЦ» в приложении № 7 к проекту договора участки трубопроводов  являются наружными (проходят на улице), а не внутренними. При этом, до  здания филиала центра соцобслуживания в 

<

...>- Западная, д. 11) проложен подземный трубопровод, длиной 25 м (между  

тепловой камерой и многоквартирным домом № 13 по ул. Юго-Западной  (л.д. 139, т.д. 1).  

Возражая против исковых требований, ответчик ссылался на то, что  спорные участки тепловых сетей построены и эксплуатируются  исключительно для объектов истца, и ранее истцом без возражений были  подписаны акты с другими теплоснабжающими организациями; ответчик  считает, что ГБУ РК «ЦСЗН г. Воркуты» не доказало принадлежность  наружных трубопроводов иным лицам (л.д. 130-132, т.д. 1).  

Наличие разногласий с ответчиком относительно границ  эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности по  тепловым сетям послужило основанием для обращения ГБУ РК «ЦСЗН  

г. Воркуты» в арбитражный суд с настоящим иском.  

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  защита гражданских прав может осуществляться путем изменения или  прекращения правоотношения, восстановления положения, существовавшего  до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или  создающих угрозу его нарушения.  

Как разъяснено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 31.01.2012 

 № 11657/11 по делу № А76-15904/2010, разрешение судом спора о  понуждении к заключению договора при возникновении разногласий по  конкретным его условиям сводится по существу к внесению определенности  в правоотношения сторон и установлению судом условий, не  урегулированных сторонами в досудебном порядке.  

 Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой  мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и  обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих  организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным  

законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее также - Закон о  теплоснабжении).  

В соответствии с частью 7 статьи 15 Закона о теплоснабжении договор  теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей  организации.  

По смыслу пункта 21 Правил организации теплоснабжения в  Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской  Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства  

Российской Федерации» (далее – Правила № 808) сведения, отраженные в  акте разграничения эксплуатационной ответственности, являются  существенными условиями договора теплоснабжения.  

Граница эксплуатационной ответственности - линия раздела элементов  источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих  установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных  элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения,  договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя,  договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а  при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой  принадлежности (пункт 2 Правил № 808).  

Частью 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что  местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является  точка поставки, которая располагается на границе балансовой  принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети  потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или  теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического  присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.  

Согласно части 4 статьи 8 Закона о теплоснабжении в случае, если  организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности в сфере  теплоснабжения, осуществляют эксплуатацию тепловых сетей, собственник  или иной законный владелец которых не установлен (бесхозяйные тепловые  сети), затраты на содержание, ремонт, эксплуатацию таких тепловых сетей  учитываются при установлении тарифов в отношении указанных  организаций.  

В силу части 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие  организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства  тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии,  принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании,  либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают  их по регулируемым ценам.  

Из системного толкования названных норм следует, что  теплоснабжающая организация вправе возложить на абонента обязанность по  оплате потерь только в тех тепловых сетях, которые принадлежат абоненту  на праве собственности или ином законном основании.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Арбитражный суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит  применению по аналогии позиция, отраженная в постановлении  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2015 по делу № А29- 2981/2014, согласно которой на абонента не могут быть возложены  обязанности по обслуживанию наружных водопроводных и  канализационных сетей, собственник которых не известен; организации  водопроводно-канализационного хозяйства имеют экономический и  юридический интересы в пользовании бесхозяйными сетями и в определении  их судьбы.  

Учитывая, что истец не является теплоснабжающей либо теплосетевой  организацией, то на него не может быть возложена обязанность по  содержанию трубопроводов, расположенных за пределами принадлежащих  ему зданий.  

Именно ресурсоснабжающие организации должны нести издержки,  связанные с ремонтом наружных инженерных сетей, и за свой счет  компенсировать потери (утечки) при транспортировке теплоносителя (воды)  до зданий потребителей.  

 Данная позиция отражена и в судебных актах по делу № А29-3109/2015  (по иску ГПОУ «Воркутинский политехнический техникум» к ООО ТСВ» о  взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость потерь  тепловой энергии на наружных тепловых сетях).  

Подход, предлагаемый ответчиком, нарушает баланс интересов сторон  и приводит к необоснованному ущемлению прав абонента, обязательством  которого является оплата потребляемой тепловой энергии, а не содержание  наружных тепловых сетей, без использования которых ресурсоснабжающая  организация не может получать доход в виде платы за теплоснабжение.  

Доводы ответчика о том, что истец при подаче заявки приложил акты,  составленные в пользу предыдущих теплоснабжающих организаций,  отклоняются арбитражным судом, поскольку отношения в сфере поставки  коммунальных ресурсов являются длящимися, поэтому абонент  (потребитель) при заключении нового договора вправе возражать против  ранее действовавших условий договоров теплоснабжения.  

Кроме того, представленные ответчиком в материалы дела акты,  которые ранее были подписаны истцом с ООО «ТСВ» и МУП «ВТС», не  являются приложением к проекту договора № ОО-ВТ-136-41855.  

Учитывая, что доказательства принадлежности истцу каких-либо  наружных тепловых сетей в материалах дела отсутствуют, требования истца  о разграничении балансовой принадлежности (эксплуатационной  ответственности) по внешним стенам зданий, а также об исключении из  проекта договора права теплоснабжающей организации на предъявление к  

оплате потерь тепловой энергии и утечек теплоносителя, являются  обоснованными.  

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их  совокупности, оценив доводы сторон и третьих лиц, а также учитывая  фактические обстоятельства дела, арбитражный суд пришел к выводу о том,  что исковые требования ГБУ РК «ЦСЗН г. Воркуты» к ООО «Воркутинские  ТЭЦ» об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения и  поставки горячей воды № ОО-ВТ-136-41855 в редакции, предложенной  истцом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации за рассмотрение уточненных исковых требований подлежала  уплате государственная пошлина в сумме 6 000 руб.  

Истец платежным поручением от 24.10.2016 № 612121 перечислил в  федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 6 000 руб. (л.д. 51,  т.д. 1).  

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 173, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Урегулировать разногласия между государственным бюджетным  учреждением Республики Коми «Центр по предоставлению государственных  услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и обществом с ограниченной  ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>), возникшие в связи с заключением договора  теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-136-41855 на 2016 год, а  именно:  

- утвердить Приложение № 2 «Акт разграничения балансовой  принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности  Сторон» к договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-136- 41855 на 2016 год в редакции государственного бюджетного учреждения  Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере  социальной защиты населения города Воркуты»:  

- границу балансовой принадлежности тепловых сетей и  эксплуатационной ответственности государственного бюджетного  учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных  услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» по адресу:  

г. Воркута, ул. Парковая, д. 32 по сетям теплоснабжения и поставки горячей  воды установить по внешней стене здания,  

- границу балансовой принадлежности тепловых сетей и  эксплуатационной ответственности государственного бюджетного  учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных  услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» по адресу:  

<

...> по сетям теплоснабжения и поставки  горячей воды установить по внешней стене здания,  

- границу балансовой принадлежности тепловых сетей и  эксплуатационной ответственности государственного бюджетного  учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных  услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» по адресу:  

г. Воркута, ул. Ленина, д. 32б по сетям теплоснабжения и поставки горячей  воды установить по внешней стене здания,  

- границу балансовой принадлежности тепловых сетей и  эксплуатационной ответственности государственного бюджетного  учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных  услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» по адресу:  

г. Воркута, 

<

...> по сетям теплоснабжения  и поставки горячей воды установить по внешней стене здания,  

- границу балансовой принадлежности тепловых сетей и  эксплуатационной ответственности государственного бюджетного  учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных  услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» по адресу:  

г. Воркута, ул. Красноармейская, д. 13 по сетям теплоснабжения и поставки  горячей воды установить по внешней стене здания,  

- граница балансовой принадлежности в отношении ООО  «Воркутинские ТЭЦ» не устанавливается.  

Утвердить Приложение № 3 («Перечень объектов Потребителя и  субабонентов») и Приложение № 7 («Расчет потерь тепловой энергии в  тепловых сетях потребителя и субабонентов») к договору теплоснабжения и  поставки горячей воды № ОО-ВТ-136-41855 на 2016 год в редакции  государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по  предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты  населения города Воркуты»:  

- в столбцах №№ 22, 23, 29 (в строках 1, 3, 5, 6, 7, 8, 9) приложения 

 № 3 «Перечень объектов Потребителя и субабонентов» и в столбцах №№ 13,  20, 25, 26 приложения № 7 «Расчет потерь тепловой энергии в тепловых  сетях потребителя и субабонентов» к договору теплоснабжения и поставки  горячей воды № ОО-ВТ-136-41855 поставить прочерки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские  ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу государственного  бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению  государственных услуг в сфере социальной защиты населения города  

Воркуты» (ИНН: 1103027711, ОГРН: 1021100811225) расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня  изготовления в полном объеме.  

Судья О.В. Авферонова