Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-77838/22

14 марта 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «МЭЙДЖОР КАСТОМЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Вуджи Текстайл (Сучьжоу) Ко. ЛТД о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з от 21.02.2024, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МЭЙДЖОР КАСТОМЗ» (далее – истец, ООО «МЭЙДЖОР КАСТОМЗ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Вуджи Текстайл (Сучьжоу) Ко. ЛТД (далее – ответчик, Вуджи Текстайл (Сучьжоу) Ко. ЛТД) о взыскании денежных средств в размере 924 долларов США в виде переплаты по договору поставки № МК/ТА/П-2019-015 от 27.09.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату излишне уплаченных денежных средств в рамках контракта на поставку товара № МК/ТА/П-2019-015 от 27.09.2019.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в нем материалам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к следующим выводам. 

Материалами дела установлено, что 27.09.2019 между Вуджи Текстайл (Сучьжоу) Ко. ЛТД (продавец) и ООО «МЭЙДЖОР КАСТОМЗ» (Покупатель) заключен контракт № МК/ТА/П-2019-015, в соответствии с которым продавец обязуется продать, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте и количестве, согласно инвойсу (пункт 1.1 контракта).

Общая цена контракта определяется как общая стоимость всего поставленного покупателю товара в соответствии с инвойсами за весь период действия контракта и указывается в инвойсах поставляемой партии товара (пункты 2.1, 2.2 контракта).

Пунктом 2.5 контракта предусмотрено, что в случае не поставки продавцом товаров в согласованном сторонами порядке, возврат денежных средств, полученных продавцом в качестве предоплаты от покупателя, осуществляется путем перевода денежных средств на банковский счет покупателя не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за датой наступления обязательства продавца по передаче товара.

Согласно пункту 5.1 контракта продавец согласовывает с покупателем способ заполнения сопроводительных документов до завершения таможенной очистки для каждой партии товара на месте загрузки и уведомляет покупателя по электронной почте или факсу об отгрузке не позже, чем в момент выхода товара со склада продавца. Одновременно с товаром продавец обязан передать покупателю комплект транспортных накладных, упаковочный лист, оригинал счет-фактуры, сертификат соответствия вместе со стандартами (пункт 5.2 контракта).

Порядок сдачи и приемки поставленного товара согласован сторонами в § 6 контракта.

Во исполнение указанного контракта покупатель перечислил продавцу в счет оплаты товара денежные средства в размере 48 243,46 долларов США, что подтверждается заявлениями на перевод № 136 от 17.10.2019, № 150 от 29.11.2019.

Согласно итоговому инвойсу № WJ-YS20191008 от 29.12.2019, а также данным в декларации на товары № 10313140/210120/0002763, стоимость поставленного ответчиком истцу товара составила 47 319,46 долларов США.

Таким образом, покупатель излишне перечислил на счет продавца сумму в размере 924 доллара США.

02.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № МК/2021-050 с просьбой произвести возврат излишне перечисленных денежных средств, которая осталась без внимания.

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчиком исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений статей 454, 486, 488 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено судом, товар, поставленный в рамках контракта № МК/ТА/П-2019-015 от 27.09.2019, принят без замечаний и не оспаривается покупателем. 

Данные документы также содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции.

Таким образом, поскольку покупатель перечислил в адрес продавца денежные средства в размере 48 243,46 долларов США, а согласно декларации на товары № 10313140/210120/0002763, стоимость принятого товара составила 47 319,46 долларов США, истец излишне перечислил на счет ответчика сумму в размере 924 доллара США. Доказательств предоставления ответчиком товара на указанную сумму, равно как и возврат денежных средств, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств

В части 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Вуджи Текстайл (Сучьжоу) Ко. ЛТД (WUJI TEXTILE (SUZHOU) CO. LTD) в пользу ООО «МЭЙДЖОР КАСТОМЗ» основной долг в российских рублях в сумме, эквивалентной 924 долларам США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                                  Е.В. Дубровская