АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                        Дело № А67-179/2018

06.03.2018 дата оглашения резолютивной части решения

12.03.2018 дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Р2 Сеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РусКитСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 085 549,74 руб.,

при участии в заседании:

от истца – без участия (извещен),

от ответчика – ФИО2  по доверенности от 22.01.2018  № 2;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Р2 Сеть» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «РосКитСтрой» с исковым заявлением о взыскании 2 085 549,74 руб. задолженности по договору субподряда № ркс/20.09.2016/2 от 20.09.2016.

В обоснование исковых требований истец сослался на статьи 309, 310, 451, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что на основании договора субподряда № ркс/20.09.2016/2 от 20.09.2016 выполнил работы на сумму 3 318 275,64 руб. Работы ответчиком приняты, но оплачены частично, в размере 1 232 725,90 руб. Задолженность в сумме 2 085 549,74 руб. не погашена.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с предъявленными требованиями не согласился. На основании проведенной внутренней комиссионной проверки объемов выполненных работ полагает, что истцом необоснованно ко всем сметным нормам применен повышающий коэффициент 1,15 на сумму 2 750 315 руб. Применение коэффициентов, учитывающих усложненные условия производства работ, должно быть обусловлено проектом организации строительства и проектом производства работ, согласованным с заказчиком (пункт 4.3.4 договора); указанные проекты истцом не представлены, исполнительная документация отсутствует (пункт 4.3.6 договора). Работы по КС-2 выполнялись в срок с 01.10.2016 по 31.10.2016, без учета выходных – 22 рабочих дня. Для выполнения заявленного объема работ необходимо 30 человек ежедневно при 8-ми часовом рабочем дне. Наличие рабочих на территории предприятия в указанный период времени не выявлено через службу безопасности (службу пропусков).

Определением арбитражного суда от 14.02.2018 судебное заседание назначено на 06.03.2018.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заседание проведено в отсутствие истца  по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В дополнительных пояснениях к иску истец указал, что правильное наименование ответчика - общество с ограниченной ответственностью «РусКитСтрой»; уточнение наименование принято протокольным определением от 06.03.2018.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск. Отклонил предложение суда представить доказательства в подтверждение доводов, изложенных в отзыве; рассмотреть вопрос о проведении экспертизы с целью установления объема выполненных работ; настаивал на разрешении спора по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

Материалами дела подтверждается, что 20.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Р2 Сеть» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РосКитСтрой» (генподрядчик) заключен договор субподряда № ркс/20.09.2016/2 от 20.09.2016 (л.д. 20-25), в соответствии с которым субподрядчик принял на себя обязательство выполнить работы на строительном объекте генподрядчика по основному договору «На строительном объекте: «Строительство сетей электроснабжения общего пользования Монтаж наружного электроосвещения территории Второго пускового комплекса» г. Асино Томской области, с надлежащим качеством и в оговоренный срок по цене и в объеме, указанным в прилагаемом пакете документов: в локальном сметном расчете (пункт 1.1).

В свою очередь, генподрядчик обязался принять выполненные субподрядчиком работы и произвести их оплату на условиях настоящего договора (пункт 1.2).

Цена договора определена в предварительном размере 3 666 210,44 руб. (пункт 2.1).

Срок выполнения: субподрядчик приступает к выполнению работ после подписания договора не позднее 20.09.2016; окончание подрядных работ – не позднее 20.10.2016 (пункты 3.1, 3.2 договора).

В пунктах 2.4 и 2.6 договора стороны предусмотрели, что генподрядчик производит оплату выполненных работ на основании актов формы КС-2, КС-3 и счета-фактуры с обязательным предоставлением всей исполнительной документации в течение 20-ти календарных дней.

В разделе 5 договора стороны установили, что вместе с актами на выполненные работы (КС-2) субподрядчик передает исполнительную документацию о выполненных строительных и монтажных работах, акты на скрытые работы, счет-фактуры на материалы, исполнительные схемы, журналы производства работ, паспорта на оборудование, копии удостоверений, сертификатов  и пр. (пункт 5.4); акт подлежит подписанию при наличии всей необходимой документации (пункты 2.4 и 5.4); приемка результата выполненных работ осуществляется после выполнения субподрядчиком всех обязательств, предусмотренных договором (пункты 5.1, 5.2).

Дополнительным соглашением № 1 от 19.10.2016 стороны перенесли срок окончания работ на 30.06.2017 (л.д. 26).

Как следует из акта о приемке выполненных работ за октябрь 2016 № 1 от 31.10.2016 и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.10.2016, истец выполнил работы на общую сумму 3 318 275,64 руб. (л.д. 32-38 т. 1).

Согласно акту сверки за период с 01.01.2015 по 23.05.2017 задолженность ответчика по договору субподряда № ркс/20.09.2016/2 составила 3 318 275,64 руб. Указанный акт со стороны общества с ограниченной ответственностью «РосКитСтрой» подписан А.В. Сондор, подпись заверена  печатью организации (л.д. 39).

По платежному поручению № 270 от 09.08.2017 ответчик в счет оплаты по договору № ркс/20.09.2016/2 от 20.09.2016 перечислил  1 232 725,90 руб.

Разрешение спора в претензионном порядке истец подтвердил документально (л.д. 16-19).

Материалами дела также подтверждается, что общество с ограниченной ответственностью «РосКитСтрой» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «РусКитСтрой» (л.д. 64-71).

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Кодекса).

Как следует из акта о приемке выполненных работ за октябрь 2016 № 1 от 31.10.2016 и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.10.2016, истец выполнил работы на общую сумму 3 318 275,64 руб. Указанные документы со стороны ответчика подписаны уполномоченным лицом - директором общества с ограниченной ответственностью «РосКитСтрой» ФИО3 без замечаний по объему и качеству выполненных работ. Подпись удостоверена печатью организации. На акте о приемке выполненных работ за октябрь 2016 № 1 от 31.10.2016 проставлены подписи инженера сметчика ФИО4 о проверке расценок и мастера СМУ ФИО5 о проверке объема работ (л.д. 32-38 т. 1).

С учетом вышеназванных норм гражданского права, а также с учетом положений договора субподряда № ркс/20.09.2016/2 от 20.09.2016 (пункты 2.4, 5.1, 5.2, 5.4) факт выполнения истцом  работ на сумму 3 318 275,64 руб. следует признать установленным.

Доводы ответчика о необоснованном применении истцом повышающего коэффициента  и невыполнении предъявленного к оплате объема работ судом отклоняются, поскольку не подтверждены документально. При этом суд учитывает, что  в судебном заседании представитель ответчика отклонил предложение суда рассмотреть вопрос о проведении экспертизы с целью установления объема выполненных работ и настаивал на разрешении спора по имеющимся в деле доказательствам.

По расчету истца задолженность ответчика составила 2 085 549,74 руб. Расчет истца судом проверен и принят.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Определением арбитражного суда от 24.01.2018 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 428  руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «РусКитСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р2 Сеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 2 085 549,74 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «РусКитСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 428  руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                     Н.Н. Какушкина