Арбитражный суд Воронежской области  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело № А14-6063/2019  

«12» июля 2019 г. решение изготовлено в полном объеме  «05» июля 2019 г. оглашена резолютивная часть решения  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи С.В. Мальцевой,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Федоровой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская  генерация», г. Воронеж  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 4 947 руб. 47 коп., пени в размере 193 руб. 91 коп. 

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, надлежаще извещен; от ответчика: не явился, надлежаще извещен; 

установил:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице  филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» (далее – истец, ПАО «Квадра»  05.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее – ответчик, ООО «Алмаз») о  взыскании задолженности долга в размере 4 947руб. 47 коп. за поставленную тепловую  

энергию за период с октября по декабрь 2018г., пени в размере 200руб. 37 коп. за период с  22.11.2018 по 14.03.2019.  

Определением суда от 09.04.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению  в порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 05.06.2019, на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК  РФ, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены  на 03.07.2019.  

В предварительное судебное заседание 03.07.2019 лица, участвующие в деле, не  явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. На основании  статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие не  явившихся сторон.  

С учётом того, что определением суда от 05.06.2019 дело назначено к судебному  разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном  заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и  переходе к судебному разбирательству.  

В судебном заседании 03.07.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся  перерыв до 15 час. 20 мин. 05.07.2019, о чем на сайте арбитражного суда размещена  соответствующая информация.  

В судебное заседание 05.07.2019 лица, участвующие в деле, не явились, о времени и  месте судебного заседания надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц.  

В судебное заседание от истца посредством системы «Мой арбитр» поступило  ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просил суд взыскать  с ответчика сумму долга в размере 4 947 руб. 47 коп. за поставленную тепловую энергию  за период с октября по декабрь 2018г., пени в размере 193 руб. 91 коп. за период с  22.11.2018 по 14.03.2019.  

На основании ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований. 

На основании ст. 66, ст. 159 АПК РФ суд к материалам дела приобщил расчет  суммы пени.  

Из материалов дела следует, что Обществу с ограниченной ответственностью  «Алмаз» принадлежит на праве собственности нежилое встроенное помещение III, этаж 1,  номера на поэтажном плане 1 – 5, площадью 56,7 кв.м, расположенное по адресу: г.  

Воронеж, ул. Электросигнальная, дом 2, что подтверждается договором купли – продажи   № Ц-007-16 от 29.07.2016.  

Истец направил в адрес ответчика оферту договора № 6941 с просьбой один  экземпляр договора, оформленного надлежащим образом, возвратить ПАО «Квадра». До  настоящего времени договор ответчиком не подписан.  

В спорный период с октября 2018г. по декабрь 2018г. истец осуществил подачу  ответчику тепловой энергии в количестве 2,97 Гкал на общую сумму 4 947 руб. 47 коп.  

Получив от истца универсальные передаточные документы за принятую тепловую  энергию по тарифам, установленным приказами УРТ Воронежской области № 62/208,   № 62/204 от 18.12.2015г., ответчик оплату не произвел.  

Истец направил в адрес ответчика претензии с просьбой погасить задолженность.  Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.  

Задолженность за поставленную тепловую энергию в период с октября по декабрь  2018г. по расчетам истца составила 4 947 руб. 47 коп.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора (ответчик не  оплатил поставленную энергию в полном объеме), истцом на основании п. 9.1 ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислены пени в  размере 193 руб. 91 коп. за период просрочки платежа с 22.11.2018 по 14.03.2019.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии  послужило основанием взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию,  начисления пени и для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав  пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно  и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности  возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также  

из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему.  

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских  прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство  и факта его неисполнения последним.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем  Кодексе. (ст.307 ГК РФ)  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В п.2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с  п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие  отношения следует рассматривать как договорные.  

В п.3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров,  

связанных с договором энергоснабжения» также разъяснено, что отсутствие письменного  договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость  отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты  абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии  подтверждены представленными документами (универсальными передаточными актами за  спорный период, актами снятии данных с приборов учета тепловой энергии,  односторонним актом сверки, расчетом объемов тепловой энергии, произведенным с  учетом показаний общедомового прибора учета), расчетом суммы основного долга,  признаны судом обоснованными.  

При расчетах суммы задолженности за тепловую энергию были применены тарифы,  подтвержденные Приказами Управления по государственному регулированию тарифов  Воронежской области от 18.12.2015 № 62/208, 62/204.  

Из исковых требований следует, что задолженность образовалась в связи с  неисполнением обязательств по оплате тепловой энергии, переданной в октябре-декабре  2018 года.  

Ответчик наличие задолженности за спорный период в заявленном истцом размере,  

а также объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы не оспорил,  в процессе рассмотрения дела, доказательств оплаты тепловой энергии в размере ее  полной стоимости, также не представил.  

Ответчик до настоящего времени не произвел оплату за потребленную тепловую  энергию, тем самым не исполнил свои обязательства по договору.  

Контррасчет ответчиком не предоставлен. 

Доказательств, позволяющих возложить обязанность по оплате тепловой энергии на  иное лицо в силу закона или имеющего место договора, ответчик не представил.  

Платежных поручений, свидетельствующих об оплате образовавшейся  задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения, ответчиком  также не представлено.  

Доказательства своевременного внесения ответчиком платы, предусмотренной  договором за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик  таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).  

Учитывая, что количество принятой энергии подтверждено материалами дела, и  доказательства полной оплаты полученной энергии ответчиком не представлены, суд  считает, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую  энергию за период с октября по декабрь 2018г. заявлены правомерно и подлежат  удовлетворению в сумме 4 947 руб. 47 коп.  

Истец, будучи кредитором, вправе требовать надлежащего исполнения денежных  обязательств.  

По смыслу гл. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  односторонний отказ от их исполнения не допускается.  

На основании ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  

законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о  неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за поставленную тепловую  энергию, истцом начислены пени в размере 193 руб. 91 коп. за период с 22.11.2018 по  14.03.2019 на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О  Теплоснабжении».  

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по  оплате тепловой энергией, истцом правомерно применена имущественная ответственность  в виде взыскания пени в размере, указанном в законе.  

Сумма пени за период с 22.11.2018 по 14.03.2019 по расчетам истца составила 193  руб. 91 коп  

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года  значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой  ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 1 января 2016 года  Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования  Банка России.  

Согласно Обзору судебной практики № 3, утвержденному Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации 19.10.2016 при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения.  

Согласно Информации Банка России от 14.06.2019 ставка рефинансирования  установлена в размере 7,5% с 17.06.2019.  

Истцом правомерно в расчетах была применена ставка 7,5% . 

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной  дисциплины потребителей энергетических ресурсов" введена часть 9.1 в статью 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О Теплоснабжении" следующего  содержания: "Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  

(теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.»  

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного  способа расчета неустойки.  

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений  Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О Теплоснабжении" (в редакции  Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие  из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров  купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров  энергоснабжения и т.д.  

Также следует отметить, что соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

С учетом вышеизложенного, расчет пени не нарушает прав ответчика, судом  проверен и признан обоснованным.  

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате  электроэнергии установлена представленными доказательствами.  

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду  спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и  нормативно не оспорен, судом проверен.  

Факт несвоевременной уплата потребленной тепловой энергии со стороны  ответчика установлен представленными доказательствами, подтвержден материалами  дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. Заявленный истцом  период начисления пени правомерен.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333  Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи  333 ГК РФ.  

С учетом вышеизложенного, расчет пени не нарушает прав ответчика, судом  

проверен и признан обоснованным.  

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате тепловой  энергии установлена представленными доказательствами.  

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду  спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и  нормативно не оспорен, судом проверен.  

Факт несвоевременной уплата потребленной электрической энергии со стороны  ответчика установлен представленными доказательствами, подтвержден материалами  дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. Заявленный истцом  период начисления пени правомерен.  

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в  установленные сроки, представленный расчет пени обоснован и ответчиком не оспорен,  требование истца о взыскании пени суд считает правомерно заявленным и подлежащим  удовлетворению в сумме 193 руб. 91 коп. за период с 22.11.2018 по 14.03.2019.  

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены  обязательства по оплате тепловой энергией, при таких обстоятельствах, подлежат  удовлетворению требования истца в заявленной сумме.  

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  

в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате  государственной пошлиной в сумме 2 000 руб. Истец при обращении в суд по платежному  поручению № 2703 от 06.07.2017 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. В  связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу  истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 9, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алмаз», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация», г. Воронеж задолженность в  сумме 4 947 руб. 47 коп. за поставленную тепловую энергию за период с октября 2018 года  по декабрь 2018 года, пени в размере 193 руб. 91 коп. за период с 22.11.2018 по 14.03.2019,  а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа, в порядке,  установленном АПК РФ, путем подачи жалобы, через Арбитражный суд Воронежской  области.  

Судья С.В. Мальцева