АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-16473/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

17 октября 2023 года город Кемерово  

Резолютивная часть решения изготовлена 10 октября 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2023 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе    судьи Плискиной Е.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая  компания», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 3 Главного управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу»,  Кемеровская область - Кузбасс, Чебулинский район, п. Новоивановский (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 89 703 руб. 55 коп. долга за июнь 2023 года по государственному контракту  энергоснабжения № 360203 от 28.01.2022 и 3 984 руб. 57 коп. неустойки за период  19.07.2023 по 28.08.2023 с последующим ее начислением по день вынесения судебного  акта,  

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания»  (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской  области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Колония- поселение № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Кемеровской области - Кузбассу» (далее – ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской  области-Кузбассу, ответчик) о взыскании 89 703 руб. 55 коп. долга за июнь 2023 года по  государственному контракту энергоснабжения № 360203 от 28.01.2022 и 3 984 руб. 57 коп.  неустойки за период 19.07.2023 по 28.08.2023 с последующим ее начислением по день  вынесения судебного акта.  

Исковые требования со ссылкой на статьи 330, 332 Гражданского кодекса  Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых  на себя обязательств.  

Определением арбитражного суда от 13.09.2023 исковое заявление принято к  производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.10.2023.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела (почтовое  отправление № 65097184132235 вручено 19.09.2023), явку своего представителя в суд не  обеспечил, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил, возражений против  рассмотрения дела в судебном заседании после окончания предварительного судебного  заседания не заявил.  

Истец также явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не  сообщил, представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с  ответчика 89 703 руб. 55 коп. долга за июнь 2023 года, 6 803 руб. 33 коп. неустойки за  период с 19.07.2023 по 10.10.2023.  

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК  РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела  по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного  судебного заседания.  

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон.  

Увеличение исковых требований в части взыскания неустойки принято судом в  порядке статьи 49 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела  доказательства, суд установил следующее.  

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком  (государственный заказчик) заключен государственный контракт № 360203 от 28.01.2022.  

Согласно условиям указанного контракта, гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу заказчику электрической энергии (мощности), а также путём  заключения контрактов с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии заказчику, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие  предусмотренные контрактами платежи в сроки и на условиях, предусмотренных  контрактом (пункт 1.1 контракта).  

Порядок определения, согласования и изменения количества электроэнергии  установлен разделом 5 договора, Приложением № 6 к договору. Объем электрической  энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной  потребителю, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов  учета электрической энергии и применения расчетных способов.  

Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в  соответствии с Приложением № 8 к договору (пункт 5.5.) по нерегулируемым ценам в  рамках предельных уровней нерегулируемых цен.  

Заказчик обязался произвести окончательный расчет за потреблённую  электрическую энергию и услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет  гарантирующего поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.6.  контракта).  

Во исполнение принятых на себя обязательств в июне 2023 года истец поставил  ответчику 66780 кВт*ч электрической энергии на общую сумму 531 976,99 руб., на оплату  которой выставлен счет-фактура № 162309/606 от 30.06.2023.  

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость электроэнергии за спорный  период, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензией от 25.07.2023, на которую  ответа не последовало, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.  

Сумма долга на день рассмотрения спора составила 89 703,55 руб. Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  нормативными актами или соглашением сторон.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением  случаев, предусмотренных законом, не допускаются.  

Количество отпущенной ответчику электрической энергии определено истцом по  данным приборов учета и отражено в счете, счете-фактуре, акте приема-передачи  электрической энергии.  

Задолженность ответчика за июнь 2023 года составила 89 703,55 руб. 

Ответчик количество поставленной электрической энергии, ее стоимость не  оспорил. Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены.  

Исковые требования в сумме 89 703,55 руб. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате  электрической энергии в июне 2023 года истцом предъявлена к оплате неустойка в сумме  6 803,33 руб. за период с 19.07.2023 по 10.10.2023.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330  Кодекса).  

Истцом расчет пени произведен исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день оплаты долга, что соответствует  правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утвержден Президиумом Верховного  Суда РФ 17.07.2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов  было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за  просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день  фактической оплаты основного долга.  

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки  рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка  России, определенному на соответствующую дату.  

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден  материалами дела и ответчиком не опровергнут.  

Расчет неустойки в размере сумме 6 803,33 руб. за период с 19.07.2023 по  10.10.2023 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству,  условиям договора и обстоятельствам дела.  

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате  электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок  оплаты, установленный договором, начисление истцом неустойки в сумме 6 803,33 руб.  является обоснованным.  

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом  представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений, не  воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на  основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с  отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 3 Главного  управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области -  Кузбассу», ИНН 

<

***>, в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская  энергетическая сбытовая компания», ИНН 

<

***>, 89 703 руб. 55 коп. долга, 6 803руб.  33 коп. неустойки, 4 642 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья Е.А. Плискина