1011/2023-340895(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-74651/2023  

г. Москва Дело № А40-88113/23  

05.12.2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2023  Постановление изготовлено в полном объеме 05.12.2023  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,  

судей А.А. Комарова, А.Г. Ахмедова, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП  ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от  06.10.2023 об удовлетворении ходатайства финансового управляющего  должника об истребовании доказательств, вынесенное в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1,  

без явки лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2023 г.  в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов  гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2  

 В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство  финансового управляющего ФИО2 об истребовании документов.  

 Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2023 было  удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО2 об  истребовании дополнительных доказательств. Суд истребовал у  Замоскворецкого отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы в отношении  должника:  

- о семейном положении гр. РФ ФИО1 (дата рождения:  10.08.1972 г., место рождения: гор.Волжский Волгоградской обл., ИНН  

<

***>, зарегистрирован по адресу: 117335, 

<

...>- кт, д. 61, корп. 1, кв. 112);  

- о государственной регистрации рождения Должника; - о государственной регистрации заключения брака; - о государственной регистрации расторжения брака; - о государственной регистрации перемены имени; 

- о государственной регистрации рождения детей;  

- о государственной регистрации усыновления (удочерения); - о государственной регистрации отцовства; 

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов  гражданского состояния;  

- сведения об иных записях актов гражданского состояния в отношении  Должника.  

Не согласившись с принятым определением, ИП ФИО1 подал  апелляционную жалобу, в которой простит его отменить и принять по делу  новый судебный акт.  

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что  финансовый управляющий имеет право, согласно указанным ранее нормам  Закона о банкротстве (статья 20.3), самостоятельно запрашивать информацию  о должнике, в том числе в органах ЗАГС. Однако финансовый управляющий в  нарушение указанных норм не предоставил доказательства того, что он  самостоятельно обращался в Замоскворецкий отдел ЗАГС Управления ЗАГС г.  Москвы и получил отказ в предоставлении запрашиваемых документов  (сведений).  

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте  слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации  на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в  связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из  норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного  суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской  Федерации.  

 В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий  указал, что с целью необходимости более полного исследования обстоятельств  дела требуется установить имущество, принадлежащее супругу должника и  находящееся в их совместной собственности.  

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство  финансового управляющего об истребовании сведений подлежащим  удовлетворению в связи с необходимостью более полного исследования  обстоятельств дела.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой  инстанции на основании следующего.  

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве  отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой  X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и  параграфом 2 главы XI названного Закона.  

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий в деле о банкротстве должника имеет право запрашивать  необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов  управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им  

имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об  обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц,  государственных органов, органов управления государственными  внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного  самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую  и банковскую тайну.  

Положениями статьи 66 АПК РФ установлен порядок представления, а  также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у  иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.  

Пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле и не  имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство  от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с  ходатайством об истребовании данного доказательства.  

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению  доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд  истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.  

Добросовестно осуществляя свои процессуальные права, арбитражный  управляющий вправе истребовать и заявлять ходатайство суду об оказании  содействия в истребовании указанных сведений для разрешения обособленных  споров и дел, участником которых является должник.  

Поскольку, истребуемые финансовым управляющим документы  необходимы для надлежащего выполнения арбитражным управляющим  возложенных на него обязанностей и относится к сведениям, имеющим не  только непосредственное отношение к делу о банкротстве должника, но и  фактически может быть квалифицирована как информация о самом должнике  суд апелляционной инстанции полагает, что заявленное ходатайство отвечает  требованиям ч. 4 ст. 66 АПК РФ, в связи с чем, суд первой инстанции  обоснованно удовлетворил ходатайство финансового управляющего должника.  

Согласно правовому подходу, приведенному в Определении Верховного  Суда Российской Федерации от 12.04.2019 N 303-ЭС19-4155, необходимым  условием представления документов является лишь наличие в них сведений,  непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих  лиц и имущества.  

Пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О  персональных данных" обработка персональных данных - любое действие  (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с  использованием средств автоматизации или без использования таких средств с  персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление,  хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование,  передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание,  блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.  

Доступ к своим персональным данным предоставляется субъекту  персональных данных или его законному представителю оператором при  обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или  

его законного представителя (пункт 3 статьи 14 Закона о персональных  данных).  

В силу указанных положений персональные данные могут быть  предоставлены финансовому управляющему на основании запроса суда  (судебного акта об истребовании соответствующих сведений) с учетом того,  что их получение необходимо для реализации мероприятий процедуры  банкротства и достижения цели соразмерного удовлетворения требований  кредиторов.  

Пунктом 3 статьи 13.2 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об  актах гражданского состояния" определен список субъектов, которые вправе  получать сведения о государственной регистрации акта гражданского  состояния. Арбитражный управляющий не входит в перечень этих субъектов.  

С 01.10.2018 органы записи актов гражданского состояния не сообщают  сведения о государственной регистрации актов гражданского по запросу  арбитражного управляющего.  

Согласно Письму Министерства юстиции Российской Федерации от  12.07.2018 N 12-92646/18 арбитражному управляющему рекомендовано  обратиться с ходатайством об истребовании документов в соответствующие  судебные органы.  

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли  своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, по существу  сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда  апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат  фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и  законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в  связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и  не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого  судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с  пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта,  судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения  арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не  предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат  обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее  чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам  рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через  четырнадцать дней принимает постановление, которое является  окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции  не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о  банкротстве и основанием для приостановления их действия.  

Таким образом, обжалуемый судебный акт не относится к судебным  актам, которые могут быть обжалованы в порядке кассационного  производства, что соответствует правовой позиции, изложенной в  Определении Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС20-22954 от  29.04.2021 по делу № А26-8852/2019.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2023 оставить  без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является  окончательным.  

Председательствующий судья: Ж.Ц. Бальжинимаева 

Судьи: А.А. Комаров  

 А.Г. Ахмедов