АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5470/2020

г. Новосибирск

03 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено  03 ноября  2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в здании  арбитражного суда по  адресу: 630102, 

<

...>, зал судебного заседания   № 535, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Элит Сибирь Энерджи" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к муниципальному унитарному предприятию "Тепло-2" города Алейска (ОГРН 

<

***>), г. Алейск, Алтайский край, о взыскании 652 113 рублей 17 копеек задолженности, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Надежный поставщик» (ОГРН 

<

***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Новосибирской области, при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1, доверенность №1 от 03.09.2020; третьего лица ООО «Надежный поставщик»: ФИО1, генеральный директор, Выписка из ЕГРЮЛ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Элит Сибирь Энерджи" (ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области  с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Тепло-2" города Алейска (ОГРН 

<

***>)  о  взыскании 652 113 рублей 17 копеек задолженности. 

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленного товара - угля. В качестве правового обоснования приведены статьи  309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Иск к ответчику, зарегистрированному в Алтайском крае, предъявлен в Арбитражный суд Новосибирской области по правилам договорной подсудности (статья 37 АПК РФ, п. 6.2 договора на поставку угля №23 от 15.12.2016).

В судебном заседании представитель истца и третьего лица поддержал исковые требования.

Ответчик, в установленном порядке извещенный о времени и месте судебного разбирательства,   в суд не явился,  иск не оспорил, мотивированный документально обоснованный отзыв на исковое заявление, контррасчет взыскиваемой денежной суммы не представил.   В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Признавая ответчика надлежащим образом извещенным,  арбитражный суд исходит из следующего.

При извещении лиц, участвующих в деле, о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу суд также руководствуется правовыми позициями Пленума ВАС РФ, содержащимися в Постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (абз. 2 п. 14 Постановления N 12).

Как видно из материалов дела, направленное арбитражным судом ответчику определение, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, по известному адресу, возвращено органом  связи по истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В силу части 2 статьи 124 АПК РФ  лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает. Ни истцу, ни суду ответчик не сообщил об изменении своего адреса.  С учетом положений норм части 2 статьи 124 АПК РФ,  определение, извещающее о месте и времени судебного разбирательства, считается доставленным. Сторона, регистрируясь по конкретному адресу, указывая свой адрес при заключении договора аренды, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях, возможно, начало процедуры арбитражного разбирательства. Сторона  должна осознавать, что именно по этим адресам в случае начала судебной процедуры будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, сторона  для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Иное истолкование нормы права могло бы повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных участников судебного процесса, которые, уклоняясь от получения корреспонденции, могли бы парализовать само судебное разбирательство. Действия участника судебного процесса, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции по сообщенным им адресам и ссылающегося в последствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном  статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела  доказательства в их совокупности и взаимосвязи,  выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Проверка доводов истца и третьего лица, оценка представленных доказательств, приводит к следующему. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела и объяснений истца и третьего лица, в результате неисполнения обязательств, взятых на себя поставщиком ООО «АТС» перед МУП «Тепло-2» г. Алейска по муниципальному контракту на поставку угля   №34/2016 от 03.10.2016 по результатам конкурса в отопительный период 2016/2017 г.г., сложилась ситуация срыва отопительного сезона из-за нехватки угля в муниципальном образовании г. Алейск Алтайского края, что являлось предметом  судебного разбирательства (дело №А03-2426/2017).

МУП «Тепло-2» г. Алейска дважды  21.11.2016 и 02.12.2016 объявляло  закупки №31604414814, 31604352637 на поставки угля, которые не состоялись из-за отсутствия участников (Протокол МУП «Тепло-2» г. Алейска №1, №2, №3 от 12.12.2016).

В декабре 2016 г. было проведено совещание при Минстрое Алтайского края, с участием ответственных лиц, в чьи должностные обязанности входит  организация бесперебойного  теплоснабжения на территории Алтайского края, по результатам которого последовало обращение к ООО «Надежный Поставщик»  по вопросу поставки  угольной продукции на территорию муниципального образования г. Алейска  Алтайского края и заключения контракта как с единственным поставщиком  в объеме 2000тн (необходимое  количество  для создания нормального запаса угля для котельных), с заключением контракта с теплоснабжающим  предприятием МУП «Тепло-2» г. Алейска.

В соответствии с действующим законодательством о контрактной системе без проведения торгов у единственного поставщика (п. 8 протокола  МУП «Тепло-2» г. Алейска №1, №2, №3 от 12.12.2016) 15.12.2016 между  ООО «Надежный Поставщик» (Поставщик), в лице генерального директора ФИО1,  и муниципальным  унитарным  предприятием "Тепло-2" города Алейска  (Покупатель), в лице директора  ФИО2, заключен договор на поставку угля №23 (далее – договор поставки).

В соответствии с п. 1 «Предмет договора, Поставщик  обязуется  передать и поставить на условиях СРТ, а  Покупатель принять и оплатить угольную продукцию марки «Д» крупностью  0-300 (ДР) для удовлетворения  коммунально-бытовых нужд  на территории г. Алейска Алтайского края, согласно  согласованным Поставщиком  заявок  Покупателя на отгрузку угля, в течение срока действия договора (п. 1.1.).

Поставка угля осуществляется железнодорожным транспортом  грузовой скоростью Уголь грузится навалом. Минимальной нормой поставки угля  является четырехосный полувагон.

Уголь поставляется на условиях СРТ (в соответствии с Инкотермс 2000) – станция назначения: Алтайский край, ст. Алейск, получатель: ж/д тупик МЧ-4 для МУП «Тепло-2» города Алейска, код: 6912, ОКПО:  33975260.

СРТ – обязательства по поставке партии считаются исполненными Продавцом с моменты прибытия товара на станцию назначения.

Цена угля за 1 тонну 0-300 (ДР): 2 100 рублей (п. 1.1.1.).

Количество угля, планируемое к поставке по настоящему договору – 1 000 тонн на сумму 1 100 000 рублей.

Период поставки: январь 2017 года (п. 1.1.2).    

Дополнительным соглашением  от 20.12.2016 стороны увеличили  объем поставляемой продукции на 1 750тн. Период поставки: февраль 2017.

Договор не изменен, не признан недействительным в установленном законом порядке, незаключенным не является.

ООО «Надежный Поставщик», специализировавшийся на поставках угольной продукции для  потребителей Алтайского края,  заключил договор поставки угольной продукции   №МКЕ-16-0041 от 15.09.2016 с ТОО «Майкубен Комир», с целью дальнейшей реализации угольной продукции на территорию Алтайского края.

В связи с тем, что отгрузка  угольной продукции производилась на  условиях поставки FCA (ИНКОТЕРМС 20101); передача угольной продукции происходила на станции  ФИО3 КЗХ железной дороги, и с целью дальнейшей  транспортировки угольной продукции до станции потребителя  на территории Алтайского края, ООО «Надежный Поставщик» заключило с ООО «СибСпецТранс» договор №238-У/ОСТ-2016 от 09.09.2016  на оказание услуг по  предоставлению вагонов под погрузку (графа 23 железнодорожных накладных СМГС).

В соответствии с условиями договора №МКЕ-16-0041 от 15.09.2016,  статьями 509-510 ГК РФ  ТОО «Майкубен Комир» произвело   отгрузку угольной  продукции по заявкам ООО «Надежный Поставщик» от 07.12.2016 и 09.02.2017, в которых поручил ТОО «Майкубен Комир» отгрузить  угольную продукцию в адрес грузополучателя (код 6912) МУП «Тепло-2», согласно отгрузочным заявкам 7 и 22 вагона.

В соответствии с п. 1.1.1 договора №23 от 15.12.2016 с МУП «Тепло-2» г. Алейска, предусматривающего поставку на условиях СРТ,   СРТ-обязательства  считаются исполненными Продавцом с момента прибытия  товара на станцию назначения.

ООО «Надежный Поставщик» в соответствии с Регламентом Инкотермс и условиями договора оплатило расходы  по покупке угольной продукции, таможенные платежи    (договор  №МКЕ-16-0041 от 15.09.2016)  ТОО «Майкубен Комир»; расходы по  транспортировке угольной продукции до места назначения (№238-У/ОСТ-2016 от 09.09.2016) ООО «СибСпецТранс» на оказание услуг по предоставлению вагонов под погрузку; угольная продукция поставлена в место назначения, то есть ООО «Надежный Поставщик» выполнило  принятые на себя обязательства.

ООО «Надежный Поставщик» выставило счета-фактуры и товарные накладные на поставленную угольную продукцию на общую сумму 4 278 000 руб., принятые генеральным директором МУП «Тепло-2» г. Алейска ФИО4 без замечаний, претензий по качеству, объему поставленной  угольной продукции. 

В подтверждение  заявленных обстоятельств  поставки  угольной продукции  в материалы дела истцом и третьим лицом представлены,   в том числе копии следующих документов, часть которых в оригинале обозревалась в судебных заседаниях:  документы, касающиеся объявления ответчиком закупок,  протоколы, договоры, заявки, накладные  СМГС, счета-фактуры, товарные накладные, платежные документы и др. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик в нарушение принятого  обязательства и требований статей 516, 486 ГК РФ оплатил принятую угольную продукцию частично в  сумме 3 625 887 руб. в течение 2017 г., мотивируя отсутствием бюджетного финансирования.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате товара образовалась подтвержденная материалами дела, задолженность, составляющая 652 113 руб. 77 коп., исчисленная  в соответствии с согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии со статьей  310 ГК РФ  недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

По договору от 03.03.2020 ООО «Надежный Поставщик» уступило право требования по договору поставки №23 от 15.12.2016 на сумму 652 113 руб. 77 коп. истцу ООО «Элит Сибирь Энерджи», что не противоречит требованиям статьи 382 ГК РФ.  

При таком положении, предъявление настоящего иска ООО «Элит Сибирь Энерджи» является правомерным.

Претензионное требование  истца о погашении задолженности, направленное 04.03.2020,  оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось причиной обращения с иском в суд.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486, 516 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке. 

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 652 113 руб.  77 коп. долга  по договору поставки.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) в связи с удовлетворением иска в полном объеме  на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд          

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тепло-2" города Алейска (ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Элит Сибирь Энерджи" (ОГРН 

<

***>): 652 113 руб.  77 коп. долга, 16 042 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.     

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина