Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20025/2019

11 марта 2021 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «ТехноЭнергоСтрой» п. Новый Кременкуль ОГРН 

<

***>, общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство 174» ОГРН 

<

***>,  при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Сосновского муниципального района ОГРН 1027401864863, учреждения «Администрация муниципального образования сельское поселение Новый Кременкуль Сосновского муниципального района Челябинской области» ОГРН: 

<

***>, акционерное общество «Оборонэнерго» ОГРН: 

<

***>, открытое акционерное общество «Челябинская электросетевая компания» 

<

***>, товарищество собственников жилья «Экодом», конкурсного управляющего ФИО2, о взыскании  3 438 688 руб. 41 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 25.12.2020, личность удостоверена паспортом; ФИО4, представитель по доверенности от 25.12.2020, личность удостоверена паспортом;

от ответчика конкурсного управляющего  ООО «Техноэнергострой» ФИО2: ФИО5 представитель по доверенности от 20.09.2019, личность удостоверена паспортом. 

от ответчика ООО «ПГС 174»: ФИО6, представитель по доверенности от 03.08.2020, личность удостоверена паспортом; 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»  (далее – истец, ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «ТехноЭнергоСтрой» о взыскании задолженности по оплате фактических потерь за период с февраль, март 2019 года в размере 2 122 884 руб. 15 коп. 

Определением суда от 26.06.2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация Сосновского муниципального района (т. 1 л.д. 114), учреждение «Администрация муниципального образования сельское поселение Новый Кременкуль Сосновского муниципального района Челябинской области» (т. 1 л.д. 125, 128а), акционерное общество «Оборонэнерго» (т. 1 л.д. 115), открытое акционерное общество «Челябинская электросетевая компания» (т. 1 л.д. 113), товарищество собственников жилья «Экодом» (т. 1 л.д. 126), временный управляющий ФИО2.

Ответчик представил отзыв, в соответствии с которым возражает против удовлетворения требований, в том числе указывает, что не ведет никакой деятельности на спорных линиях, не использует сети (т. 1 л.д. 122). 

Определением суда от 06.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Промышленно-гражданское строительство 174».

Истцом представлено ходатайство об увеличении заявленных требований, просит взыскать  с ответчика задолженность в размере 3 438 688 руб. 41 коп. за период с февраля по июнь 2019 (т. 2 л.д. 1-2). 

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения заявленных требований. 

Истцом представлены письменные пояснения на возражения ответчика (т. 2 л.д. 12 оборот-16, т. 9 л.д. 3-7, т. 11 л.д. 56-60).

Ответчиком представлены письменные пояснения, в соответствии с которыми возражает против заявленных требований (т. 2 л.д. 17, 4 л.д. 111,  139-143, т. 11 л.д. 69-75, 130), контррасчет (т. 4 л.д. 139-143). 

АО «Оборонэнерго» представило письменное мнение (т. 2 л.д. 18-22). 

ООО «Промышленно-гражданское строительство 174» представило отзыв (т. 11 л.д. 94-95, 136). 

В соответствии с ходатайством истца, определением суда от 18.01.2021, ООО «Промышленно-гражданское строительство 174» привлечено к участию в деле в качестве соответчика. 

Представитель ООО «Промышленно-гражданское строительство 174» в судебном заседании пояснил, что возражает против заявленных требований,  поддерживает контррасчет, представленный ответчиком. 

          Заслушав  доводы истца, возражения ответчиков, мнения третьих лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ОАО «МРСК Урала», в спорный период являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии в отношении зоны деятельности ПАО «Челябэнергосбыт»  от 01.07.2018 в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 25.06.2018 № 497 и осуществляет поставку электроэнергии на территорию Сосновского района Челябинской области пос. Новый Кременкуль. 

Энергоснабжение осуществляется через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности ООО «ТехноЭнергоСтрой»:

-нежилое здание –трансформаторная подстанция № 1 (ТП 1), площадью 74, 2 кв.м. согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 28.11.2007 (т. 1 л.д. 35);

-сооружение –магистральная электролиния 10 кВ фидера 36 подстанции «Новоградская до ТП СМОО «Технополис», инвентарный номер: 9748, протяженностью 6980 м, согласно Свидетельству о государственной регистрации от 28.11.2007 (т. 1 л.д. 34);

-сооружение –Воздушная линия 10 кВ электроснабжения промзоны СП «Экодом», инвентарный номер: 9748, протяженностью 1409,4 м, согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 28.11.2007 (т. 1 л.д. 36). 

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации за № 442 от 04.05.12 г. иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

По требованиям п. 82 Основных положений № 442 потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; 

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 129 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии. возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам. обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

Согласно п. 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В адрес ответчика был направлен договор № 8605 от 31.07.2018, данный договор не заключен (т. 1 л.д. 16-32). 

Учитывая, что ответчик является иным владельцем сети, истцом произведен расчет фактических потерь электрической энергии. 

Сторонами составлен акт осмотра (обследования) спорных сетей (т. 4 л.д. 125-135) по результатам комиссионного осмотра электрических сетей опосредованно подключенных потребителей от ВЛ-10 кВ «Фидер 36» от ПС 110/10 кВ Новоградская, которым установлено, что технологических повреждений на участке ВЛ-10 кВ «Фидер 36», принадлежащему ООО «ТехноЭнергоСтрой» не выявлено, технологических повреждений на опосредованно присоединенных отпаечных ВЛ-10 кВ и ТП -10/0,4 кВ не выявлено, наличие или отсутствие бездоговорного потребления электроэнергии неизвестно, т.к. не установлено точное количество потребителей, подключенных опосредованно отпаечных ВЛ-10 кВ и ТП -10/0,4кВ; установлен факт отсутствия актов допуска в эксплуатацию приборов учета электроэнергии опосредованно подключенных потребителей, установлен факт отсутствия предъявляемых технических потерь электроэнергии в отпаечных ВЛ-10 кВ и ТП-10/04, кВ сбытовой организацией потребителям из-за несовпадения точек поставки с местом установки коммерческих приборов учета элекроэнергии. 

Данный акт истцом не подписан. 

К акту составлена схема ВЛ-10 кВ «Фидер 36» от ПС 110/10 кВ Новоградская с указанием опосредованно подключенных потребителей (электроустановок) (т. 4 л.д. 121).   

При расчете из объема электрической энергии, которая поступает на расчетный прибор учета № 00263421 (акт ввода в эксплуатацию т. 11 лд.61), установленный в ПС Новоградская ЗРУ-10кВ фидер 36, истцом вычтен объем электрической энергии, переданной в сети смежных сетевых организаций –Уральского филиала АО «Оборонэнерго», ОАО «Челябинская электросетевая компания», объем полезного отпуска юридических лиц, объем электрической энергии в бесхозяйных сетях, находящихся по адресу: 

<

...> который определяется по другому прибору учета: № 04473830. 

На основании показаний приборов учета, зафиксированных актами снятия показаний истцом произведен расчет потерь по нерегулируемой цене по 1-ой ценовой категории 150-670 кВт СН2 в рамках предельных уровней цен на розничных рынках. 

Истцом представлен расчет исковых требований (т. 1 л.д. 12, т. 2 л.д. 2). 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Также, исходя из п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно расчета, сумма задолженности электрической энергии, потребленной в электроустановках ответчика за период с февраля по июнь 2019 составляет 3 438 688  руб. 41 коп. 

В адрес ответчика направлена претензия от 26.04.2019 (т. 1 л.д. 14), которая оставлена без ответа. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В силу абз. 3 п. 4 ст. 26 Закона № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой  организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п. 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства выступают как потребители.

В силу п. 2 Основных положений № 442 потребителем электрической энергии является лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Пунктом 128 Основных положений № 442 предусмотрено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций.

Согласно п. 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с п. 185 Основных положений № 442 на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно ст. 3 Закона № 35-ФЗ электроэнергетика - отрасль экономики Российской Федерации, включающая в себя комплекс экономических отношений, возникающих в процессе производства (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии), передачи электрической энергии, оперативнодиспетчерского управления в электроэнергетике, сбыта и потребления электрической энергии с использованием производственных и иных имущественных объектов (в том числе входящих в Единую энергетическую систему России), принадлежащих на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании субъектам электроэнергетики или иным лицам.

Таким образом, обязанность по оплате потерь электрической энергии наряду с сетевыми организациями может быть возложена также и на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, в качестве которых могут выступать как собственник соответствующих объектов, так и иное лицо, которому эти объекты переданы во владение и пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

ООО «Техноэнергострой» пояснило, что заключило договор аренды с ООО «ПГС 174» от 15.02.2018, которым  арендатору передано в аренду сооружение-магистральная электролиния 10 кВ фидера № 36 от подстанции «Новоградская» до ТП -1 СМОО «Технополис» Литер : Л1, Л2. Инвентарный номер 9748. Протяженностью 6980м. (т. 4 л.д. 146-148, т. 11 л.д. 96-101).

В соответствии с п. 1.3., имущество передается арендатору в целях осуществления им деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) потребителям и технологическому присоединению энергопринимающих устройств  заявителей к электрическим сетям. 

Имущество передано по акту приема-передачи (т. 4 л.д. 149,  т. 11 л.д. 102).

В материалы дела так же представлено дополнительно соглашение к договору аренды от 15.02.2018 (т. 1 л.д. 103), в соответствии с которым от арендодателя арендатору переданы  объекты:

-сооружение –магистральная электролиния 10 кВ фидера 36 подстанции «Новоградская до ТП СМОО «Технополис», инвентарный номер: 9748, протяженностью 6980 м, согласно Свидетельству о государственной регистрации от 28.11.2007;

-сооружение –Воздушная линия 10 кВ электроснабжения промзоны СП «Экодом», инвентарный номер: 9748, протяженностью 1409,4 м, согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 28.11.2007 ;

здание –трансформаторная подстанция № 1 (ТП 1), площадью 74, 2 кв.м. согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 28.11.2007. 

В подтверждение фактически осуществляемой деятельности ООО «ПГС 174» представило оперативный журнал, наряд-допуск для работы в электроустановках, журнал операционного контроля  (т. 12 л.д. 1-66, 75-126). 

На основании вышеизложенного, учитывая, что ООО «ТехноЭнергоСтрой» переданы спорные  объекты электросетевого хозяйства обществу «ПГС 174» по договору аренды, дополнительному соглашению к договору аренды,  отсутствие в материалах дела доказательств фактического использования  ООО «ТехноЭнергоСтрой» данных объектов как собственника, обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства лежит на ООО  «ПГС 174», тогда как, обязанность по оплате фактических потерь не может быть возложена на собственника имущества, который не эксплуатировал его в спорный период, в связи с чем, в удовлетворении требований к ООО «ТехноЭнергоСтрой» следует отказать.

На основании вышеизложенного, следует, что фактическим владельцем (пользователем) объекта электросетевого хозяйства магистральной электролинии 10кВ фидера 36 от подстанции «Новоградская» до ТП-1 СМОО «Технополис» является арендатор-ООО «ПГС174», соответственно у него возникает обязанность оплачивать фактические потери, возникающие  в сетях которые он использует. 

Возражения ответчика, контррасчет  подлежат отклонению, поскольку истцом предъявляются к оплате фактические потери электрической энергии. 

Актом осмотра (обследования) от 26.02.2020 не установлено конкретное наименование потребителей, также отсутствуют сведения о бездоговорном либо безучетном потреблении. 

В подтверждение расчета истцом представлены акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, поступившей в сеть ответчика, отчеты потребителей о количестве потребленной электроэнергии, отпущенной конечным потребителям, а также акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности сторон, выставлены счета-фактуры объема полезного отпуска по  юридическим лицам, отчеты юридических лиц и акты приема-передачи электроэнергии (мощности), подтверждающие количество потребленной электроэнергии (объема полезного отпуска), цену и стоимость электроэнергии полученной юридическими лицами; таблицы полезного отпуска электроэнергии по бытовым потребителям, подтверждающие место подключения и перечень адресов бытовых потребителей, акты снятия показаний приборов учета по бесхозяйным сетям, по которым учтен объем электроэнергии, переданы в бесхозяйные сети и вычитаемый из всего объема, поступившего на прибор учета в ПС «Новоградская» 110/10», акты снятия показаний приборов учета сетевых организаций.

В соответствии с предоставленными потребителями актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в договорах энергоснабжения согласована величина потерь электроэнергии (указана в приложении № 1 к договору энергоснабжения). На указанную величину потерь увеличивается объем электроэнергии, который фиксируется прибором учета, установленным не границе балансовой принадлежности электросети ответчика ООО «ТехноЭнгергоСтрой» и присоединенной к ней электросети конечного потребителя.

Таким образом, оплата вышеуказанных потерь электроэнергии производится конечным потребителем в рамках заключенного ими с ОАО «МРСК Урала» договора энергоснабжения, и в рассматриваемом иске не участвует в виде требований истца к ответчику.

В соответствии с контррасчетом, ответчик рассчитывает нормативные технологические потери, тогда как истцом предъявляются фактические потери электрической энергии, т.е. как разность электроэнергии, поступившей в сеть, и электроэнергии, отпущенной из сети потребителям. Пунктом 148 Основных положений № 442 предусмотрено, что в случае, если прибор учета не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики до места установки прибора учета.

Также следует отметить, что установление фактов наличия бездоговорного либо безучетного потребления электроэнергии конечными потребителями является сферой полномочий и ответственности владельца сети, к которой они подключены, т.е. находится в компетенции ООО «ТехноЭнергоСтрой».

Ссылка ответчика на предоставление истцом актов допуска в эксплуатацию приборов учета электроэнергии конечных (опосредованно подключенных) потребителей является не состоятельным возражением ответчика по существу заявленных к нему требований, поскольку отношения энергоснабжения конечных потребителей, в том числе порядка учета, определения объема и стоимости потребленной ими электроэнергии урегулировано договорами энергоснабжения, во исполнение которых потребители ежемесячно предоставляли отчеты о количестве потребленной электроэнергии с указанием снятых показаний приборов учета. Информация о приборах учета отражена в приложении № 1 к каждому договору, которое сторонами подписано. Истец в рамках этих договоров исполнил свои обязательства по поставке электроэнергии и оформлял счета-фактуры на оплату потребленной ими электроэнергии.

Истец при расчете заявленной  суммы учитывает электроэнергию в бесхозяйных сетях, находящихся по адресу: 

<

...> вычитая её объем из объема, который поступает на расчетный прибор учета № 00263421 установленный в ПС Новоградская ЗРУ-10кВ фидер 36.

Объем электроэнергии в бесхозяйных сетях определяется по прибору учета № 04473830, установленному в КТПН-630 в РУ-0,4кВ, что ежемесячно отражается гарантирующим поставщиком электроэнергии (Истцом) в актах обследования.

По заявлению Администрации муниципального образования сельское поселение Новый Кременкуль Сосновского муниципального района Челябинской области бесхозяйные сети были приняты на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области 07.07.2015г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.04.2019 сети (сооружение с кадастровым номером: 74:19:0000000:10761) являются бесхозяйными, которыми ТСЖ «Экодом», как исполнитель коммунальных услуг на территории поселка «Новый Кременкуль», владело до 07.07.2015г. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично, задолженность в размере 3 438 688 руб. 41 коп. подлежит взысканию с ООО «Промышленно-гражданское строительство 174», в удовлетворении требований к ООО «ТехноЭнергоСтрой» следует отказать. 

С учетом увеличения размера исковых требований, сумма государственной пошлины составляет 40 193 руб. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении в суд истец заявил ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 34 972 руб. по платежному поручению № 34237 от 18.10.2018. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 5 221 руб. подлежит взысканию с ООО «Промышленно-гражданское строительство 174» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство 174» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» сумму задолженности в размере 3 438 688 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 972 руб.

В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «ТехноЭнергоСтрой» отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-гражданское строительство 174» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 5 221 руб. 

           Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Н.В. Гордеева 

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru