Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«05» июля  2023  года

Дело №А12-17605/2022

Резолютивная часть оглашена 03 июля 2023 года

Полный текст изготовлен 05 июля 2023  года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖКХГАРАНТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к государственному бюджетному специализированному стационарному учреждению социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Жирновский психоневрологический интернат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

и по встречному иску государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Жирновский психоневрологический интернат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХГАРАНТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неустойки, штрафа, задолженности.

В судебном заседании участвовали:

от  истца – ФИО1, по доверенности от 14.03.2022, 

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 06.09.2022.

 

Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ ГАРАНТ (далее – истец)  обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному специализированному стационарному учреждению социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Жирновский психоневрологический интернат» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 557030 на выполнение работ по капитальному ремонту жилых помещений и путей эвакуации отделения милосердия (отделение7) корпуса №2 ГБССУ СО ГПВИ Жирновском ПНИ г. Жирновск в размере 5 148 492,69 руб., пени в размере 95 104,10 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 742 руб.

Определением от 31.10.2022 по делу № А12-17605/2022 назначена строительно-техническая судебная экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Независимый Эксперт» (400131, 

<

...>) – эксперту ФИО3, ФИО4. Производство по делу №А12-17605/2022 приостановлено до 10.12.2022.

Определением от 30.11.2022 проведение экспертизы по делу №А12-17605/2022 поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Независимый эксперт» ФИО5 и ФИО6, срок экспертизы продлен до 10 января 2023 года.

10 января 2023 года поступило заключение эксперта и материалы дела.

Определением суда от 12 января 2023 года производство по делу возобновлено.

В Арбитражный суд Волгоградской области 03 мая 2023 года поступил встречный иск государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Жирновский психоневрологический интернат» к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХГАРАНТ» о взыскании неустойки (пени) в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом от 16 марта 2021 года № 557030 на выполнение работ по капитальному ремонту жилых помещений и путей эвакуации отделения милосердия (отделение №7) корпуса № 2 ГБССУ СО ГПВИ Жирновский ПНИ г. Жирновск в размере 68 797,90 руб., штрафа в размере 5 000 руб., денежных средств в размере 799 936,00 руб. в счет стоимости работ по устранению недостатков по Контракту от 16 марта 2021 года № 557030.

Определением от 18.05.2023 по делу назначалась  повторная строительно-техническая судебная экспертиза, производство которой поручено автономной некоммерческой организации «Независимая экспертиза-ВИРГО» (400087, 

<

...>), экспертам ФИО7, ФИО8. Срок проведения экспертизы судом установлен до 15.06.2023.

19 июня 2023 года поступило заключение эксперта и материалы дела, производство по делу возобновлено.

 По результатам проведенной повторной  судебной экспертизы истец уточнил требования, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность  по Контракту в размере 4 338 704 руб., неустойку в размере 292 292,93 руб.  за период с 01.01.2022 по 03.07.2022, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 

Заявление принято судом к рассмотрению. 

Ответчик также заявил об уменьшении исковых требований,  окончательно просил взыскать по встречному иску с истца  неустойку за  просрочку выполнения работ в размере  69 797,90 руб. за период  с 01.01.2022 по 08.02.2022,  штраф по пунктам 8.8 и 8.8.1 в размере 5 000 руб.,  стоимость устранения недостатков выполненных по Контракту работ в размере 295 129 руб.

Заявление принято судом к рассмотрению.

         По результатам рассмотрения спора, суд 

установил:

Между ГБССУ СО ГПВИ «Жирновский ПНИ» (Заказчик) и ООО «ЖКХГАРАНТ» (Подрядчик) 16 марта 2021 по результатам проведения Электронного аукциона заключен контракт№ 557030 на выполнение работ по капитальному ремонту жилых помещений и путей эвакуации отделения милосердия (отделение 7) корпуса №2 ГБССУ СО ГПВИ Жирновском ПНИ г. Жирновск, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту жилых помещений и путей эвакуации отделения милосердия (отделение 7) корпуса №2 ГБССУ СО ГПВИ Жирновском ПНИ  г. Жирновск в соответствии с приложением № 2 «Техническое задание» и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях Контракта.

Место выполнения работ: 

<

...>.  

Пунктами 4.2, 4.3. контракта сторонами определены сроки выполнения работ: подрядчик приступает к выполнению работ с момента подписания Контракта Сторонами; работы должны быть закончены в срок не позднее с момента заключения контракта в течение 90 рабочих дней, со дня подписания Контракта Сторонами. 

Согласно пункту 2.1.цена контракта составляет 6 226 057,11руб., НДС не облагается на основании Налогового кодекса РФ в связи с применением УСН. 

Цена Контракта является твердой, не может изменяться в ходе исполнения Контракта, за исключением случаев, установленных Контрактом и(или) предусмотренных законодательством РФ (п.2.1.).

Согласно п. 2.2.2. контракта оплата осуществляется в рублях РФ за счет средств бюджетного учреждения (субсидии на: реализацию мероприятий подпрограммы «Модернизация и развитие системы социальной защиты населения» государственной программы Волгоградской области «Социальная поддержка граждан и защита населения Волгоградской области» на 2021 год) КБК 8251002444Р360050243. 

Согласно пп. 2.2.3, 2.2.4. контракта оплата работ без авансирования, заказчик оплачивает работы по факту объема выполненных работ в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней на основании оформленного и подписанного обеими сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предоставленных Подрядчиком документов на оплату, с приложением документов, подтверждающих объем выполненных работ. 

13 декабря 2021г. ООО «ЖКХГАРАНТ» уведомляет о завершении работ на объекте и направляет в адрес ГБССУ СО ГПВИ «Жирновский ПНИ» в обоснование факта выполнения работ односторонне подписанные со своей стороны акты о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), исполнительную документацию согласно реестру и данные документы свидетельствуют о том, что Подрядчик передал Заказчику результат работ. 

20 декабря 2021 года в адрес Подрядчика был направлен ответ Заказчика, что представленные документы не могут быть подписаны в связи с неполным выполнением работ в соответствии со сметной документацией. 

Кроме того, Заказчик заявил о некачественности выполненных работ.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (статья 721 Кодекса).

Согласно ч.1 ст. 722ГК РФ, если договором подряда предусмотрен гарантийный срок, то результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

   Согласно заключению повторной судебной экспертизы,  стоимость фактически выполненных истцом работ составляет 4 338 704 руб., стоимость работ по  устранению недостатков составляет 295 129 руб. 

В указанной части исковые требования и встречные исковые требования признаны подлежащими удовлетворению.

В части неустойки по первоначальным требованиям расчет истца признан ошибочным, так как проведен  без применения 1/300 ставки ЦБ РФ согласно  п.п. 8.2,8.3 Контракта и с неверным определением периода просрочки.

В судебном заседании представителями сторон подтверждено, что акт выполненных работ в окончательной скорректированной   сумме и объемах предоставлен  Заказчику  11.03.2022. С учетом срока на подписание акта – 3 дня и срока для оплаты – 15 дней, установленных договором, просрочка оплаты  началась с 31 марта 2022 года.

По расчету суда неустойка за период с 31.03.2022 по 03.07.2023 с учетом мораторного периода составляет  сумму в размере 299 370,58 руб. Вместе с тем, суд не вправе выходить за  пределы  заявленных  требований.

По встречному иску расчет неустойки также признан ошибочным, так как неустойка начислена  на всю сумму договора, без учета п. 8.7 Контракта, устанавливающего начисление неустойки от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств и фактически исполненных Подрядчиком. 

Помимо указанного, штраф в размере  5 000 руб. признан судом не подлежащим взысканию. В ходе рассмотрения спора ответчик пояснял, что истец  нарушил   срок выполнения работ, тем самым нарушил обязательство по договору, следовательно он должен  оплатить штраф в размере 5 000 руб.  по п. 8.8.1 Контракта. 

Суд счел, что данный штраф не может быть взыскан, так как п. 8.8.1 Контракта  исключает взыскание штрафа за просрочку исполнения обязательства. Подрядчику уже начислена пеня за нарушение обязательства в виде просрочки  сдачи  работ Заказчику.

Таким образом,  встречные требования подлежат частичному удовлетворению.

По первоначальному иску истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебныерасходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебныйакт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, которая участвует в деле.

Согласно п. 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя,понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражнымсудом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

 Согласно ст. 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам.

По правилам ст. 110  АПК РФ расходы на оплату услуг представителей, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд  считает размер судебных расходов на оплату услуг представителя  разумным  в сумме 30 000 руб., принимая во внимание объем и качество  произведенной работы, среднюю стоимости юридических услуг на территории города Волгограда, а также судебную  практику по данному вопросу. 

Расходы по проведению судебной экспертизы судом распределяются  с учетом того, что требования истцом уменьшены под влиянием судебной экспертизы. При этом   пропорция  применялась при  окончательном определении сумм для взыскания при зачете первоначальных и встречных требований и от суммы первоначально заявленных требований.

Руководствуясь  ст.ст. 110,167-170 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Первоначальные требования удовлетворить. Взыскать с государственного  бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Жирновский психоневрологический интернат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХГАРАНТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 4  338 704 руб., неустойку в  размере 292 292,93 руб. за период с 31.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.07.2023, всего 4 630996,93 руб., а так же расходы на оплату услуг представителя в размере  30 000 руб.         

            Расходы за проведение экспертиз распределить при  зачете первоначальных и встречных требований в пропорциональном  соотношении к окончательным суммам.

            Встречный иск удовлетворить частично. 

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХГАРАНТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу государственного  бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Жирновский психоневрологический интернат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) стоимость  устранения недостатков  в размере 295 129 руб., неустойку за просрочку выполнения работ в  размере 16 223,12 руб. за период с 01.01.2022 по 08.02.2022 всего 311 352,12  руб. В остальной части иска отказать.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХГАРАНТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета 9 227 руб.

            Окончательно  путем  зачета встречных и первоначальных требований взыскать с            

государственного  бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Жирновский психоневрологический интернат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХГАРАНТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   сумму  в размере 4 319 644,81 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходы по  оплате первоначальной судебной экспертизы в размере 62 925 руб.

            Взыскать с        государственного  бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Жирновский психоневрологический интернат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Автономной  некоммерческой организации «Независимая экспертиза - ВИРГО» (ИНН 

<

***>, КПП 344401001, расчетный счет  

<

***> в АО «ТИНЬКОФФБАНК» г. Москва, БИК 044525974, кор/счет 30101810145250000974) за проведение экспертизы 30 510  руб. 

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХГАРАНТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Автономной  некоммерческой организации «Независимая экспертиза - ВИРГО» (ИНН 

<

***>, КПП 344401001, расчетный счет  

<

***> в АО «ТИНЬКОФФБАНК» г. Москва, БИК 044525974, кор/счет 30101810145250000974) за проведение экспертизы 14 490  руб.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХГАРАНТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 9 227  руб.

            Полный текст решения  будет изготовлен в течение пяти рабочих дней с даты оглашения резолютивной части.

Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

 Судья                                                                                                                            Т.В.Попова