Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-193/2021

г. Петрозаводск

11 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022 года.  

Полный текст решения изготовлен   11 августа 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Цыба И.С.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» к обществу с ограниченной ответственностью «О.В.А.» о взыскании 17 781 200 руб. 24 коп. и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «О.В.А.» к акционерному обществу «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» о взыскании 41 887 424 руб. 47 коп.,

 

при участии представителей:

ПАО «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» - ФИО1 по доверенности от 20.12.2021;

ООО «О.В.А.» - ФИО2 по доверенности от 01.04.2022 и ФИО3 по доверенности от 01.04.2022,

установил:

12.01.2021 акционерное общество «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 185035, 

<

...>) (далее – АО «Кареллеспром») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 2, лист 55), к обществу с ограниченной ответственностью «О.В.А.» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 191015, 

<

...>, лит. А, пом. 9Н, пом. 8) (далее – ООО «О.В.А.») о взыскании 17 781 200 руб. 24 коп. задолженности за товар, поставленный по договору № РН01-12-2018/92 от 21.12.2018 (УПД № 569 от 28.02.2020 и № 2505 от20.10.2020).

ООО «О.В.А.» 28.04.2021 представило встречное исковое заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 3, лист 8-9, том 5, листы 105-108, 142; том 8, лист 41)  о взыскании с АО «Кареллеспром» 41 887 424 руб. 47 коп., из которых:

- 8 035 248 руб. – задолженность за услуги по УПД № 511 от 20.10.2020;

- 2 583 230 руб. 47 коп. – незаконное списание штрафов за счет резервов по договору № УЗН 12-12-2018/39;

- 109 200 руб. – убытки, возникшие в связи с повреждением шин на автомобилях ООО «О.В.А.»;

- 13 485 000 руб. – убытки, связанные с незаконным изъятием трактора Харвестер PONSSE Ergo 8W;

- 6 466 884 руб. – убытки по договору № УЗН 12-12-2018/39;

- 11 207 862 руб. – убытки по договору № УЗН 12-05-2020/07.

В обоснование первоначального иска АО «Кареллеспром» указало следующее.

Между сторонами заключен договор поставки № PH01-12-2018/92 от 21.12.2018. В рамках указанного договора АО Кареллеспром» (поставщик) поставило ООО «О.В.А.» (покупатель) древесину на общую сумму 65 062 938 рублей, в т.ч.: 

31.07.2019 счет-фактура № 1906 на сумму 3275060 руб.; 

31.08.2019 счет-фактура № 2091 на сумму 5416820 руб.; 

30.09.2019 счет-фактура № 2295 на сумму 3455636 руб.; 

30.10.2019 счет-фактура № 2553 на сумму 6267598 руб.; 

29.11.2019 счет-фактура № 2778 на сумму 5530084 руб.

31.12.2019 счет-фактура № 2998 на сумму 3883336 руб.;

31.01.2020 счет-фактура № 195 на сумму 6164392 руб.;

28.02.2019 счет-фактура № 569 на сумму 14521264 руб.; 

20.10.2020 счет-фактура № 2505 на сумму 16548748 руб.

Факт поставки подтверждается актами приема-передачи товара, счетами-фактурами (УПД), записями в системе ЕГАИС Лес, актами сверки сторон.

Расчёты по договору поставки № РН01-12-2018/92 от 21.12.2018  производились зачётами встречных однородных требований, таким образом погашена задолженность за товар на общую сумму 47 281 737,76 руб.

Задолженность по счету-фактуре № 569 от 28.02.2020 на сумму 14521264 рубля погашена частично путем проведения взаимозачётов: 

31.03.2020 – взаимозачёт № 355 на сумму 7617995,23 руб.;

30.06.2020 - взаимозачёт № 1096 на сумму 4168595,99 руб.;

10.09.2020 - взаимозачёт №1388 на сумму 1423832,04 руб.

30.09.2020 - взаимозачёт № 1773 на сумму 78388,50 руб. 

Остаток задолженности по УПД №569 от 28.02.2020:

14521264 -7617995,23-4168595,99- 1423832,04 -78388,50 = 1232452,24 руб.

Задолженность по УПД № 2505 от 20.10.2020 на сумму 16548748 рублей ответчиком не погашалась.

Итого общая сумма требований АО «Кареллеспром» к ООО «О.В.А.» о взыскании задолженности по договору поставки № PH01-12-2018/92 от 21.12.2018 составляет: 1232452,24 руб. + 16548748 руб. = 17 381 935 рублей 30 копеек.

ООО «О.В.А.» в обоснование встречного иска указало следующее.

21.12.2018 между АО «Кареллеспром» и ООО «О.В.А.» был заключен поставки № РН 01-12-2018/92. Однако АО «Кареллеспром», ссылаясь на неоплату ООО «О.В.А.» товара, не указывает на многочисленные нарушения им своих обязательств по иному гражданско-правовому договору, заключенному между АО «Кареллеспром» и ООО «О.В.А.», в связи с чем ООО «О.В.А.» не имело возможности осуществить полную оплату по договору поставки, а также понесло существенные убытки, которые возникли по вине АО «Кареллеспром», что обосновывается следующими причинами.

1) По убыткам на сумму 11 207 862 руб. по договору №УЗС 12-05-2020/07:

08.08.2020 между АО «Кареллеспром» и ООО «О.В.А.» был заключен договор № УЗС 12-05-2020/07 (договор подряда), по которому АО «ЛХК «Кареллеспром» выступал Заказчиком, а ООО «О.В.А.» выступал Подрядчиком.

В соответствии с условиями договора № УЗН 12-05-2020/07 и приложения № 1 от 08.05.2020 АО «Кареллеспром» взяло на себя обязательства предоставить ООО «О.В.А.» в рубку 85 000 куб.м. древесины и оплатить работы по заготовке на сумму 69 700 000 руб. Указанные обязательства выполнены АО «Кареллеспром» не в полном объеме: в рубку предоставлено 25 587 куб.м. на сумму 20 981 340 руб. (не представлен к заготовке объем в размере 64 413 куб.м. древесины на сумму 52 818 660 руб.). В результате указанных нарушений договорных обязательств, допущенных АО «Кареллеспром», ООО «О.В.А.» недополучило прибыль в сумме 11 207 862 руб. (справка-расчет от 03.08.2021).

Непредоставление делянок повлекло невозможность выполнения работ по договору подряда и, как следствие, невозможность своевременного и полного исполнения ООО «О.В.А.» своих обязательств перед АО «Кареллеспром». Более того, АО «Кареллеспром» в связи с вышеизложенным не выполнило и своих обязательств по оплате ООО «О.В.А.» работ по договору подряда. Документов, подтверждающих факт оплаты работ по предоставленным делянкам АО «Кареллеспром». в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ, представлено не было. 

2) По убыткам на сумму 6 466 884 руб. по договору № УЗН 12-12-2018/39:

В соответствии с условиями договора № УЗН 12-12-2018/39 и приложения № 2 от 17.12.2018, дополнительного соглашения, в редакции от 03.12.2019 АО «Кареллеспром» взяло на себя обязательства предоставить ООО «О.В.А.» в рубку 100 000 куб.м. древесины и оплатить работы по заготовке на сумму 62 400 000 руб. Указанные обязательства выполнены АО «Кареллеспром» не в полном объеме: в рубку предоставлено 62 834 куб.м. на сумму 39 208 416 руб. (не представлен к заготовке объем в размере 37 166 куб.м. древесины на сумму 23 191 584 руб.). В результате указанных нарушений договорных обязательств, допущенных АО «Кареллеспром», ООО «О.В.А.» недополучило прибыль в сумме 6 466 884 руб. (справка-расчет от 03.08.2021).

3) По убыткам на сумму 13 485 000 руб. в связи с изъятием трактора Харвестер:

29.08.2020 грузовым автомобилем Скания, гос.номер М205РУ10, прицепом-тралом гос.номер АН 2341, принадлежащим ПАО «ЛХК Кареллеспром», с мест заготовки древесины (кв. 130 Авдеевского лесничества) в г. Пудож (территория ОМВД по г. Пудож) был транспортирован трактор Харвестер PONSSE Ergo 8W, полученный ООО «О.В.А.» по договору лизинга. При этом какого-либо разрешения на транспортировку указанной техники ООО «О.В.А.» не давало, о предстоящих действиях по перемещению техники руководство ООО «О.В.А.» не информировалось. Данное действие по предоставлению техники и перемещению Харвестера было выполнено по устной просьбе представителя правоохранительных органов. При этом отдельного договора или иного документа между правоохранительными органами и АО «Кареллеспром» не заключалось.

В последующем 25.12.2021 сотрудники ОМВД по Пудожскому району возвратили директору ООО «О.В.А.» ФИО4 изъятый 26.08.2020 Харвестер. Следовательно, сама по себе лесозаготовительная техника не является вещественным доказательством по делу и могла использоваться в коммерческой деятельности ООО «О.В.А.»

В результате перемещения трактора Харвестер PONSSE Ergo 8W в г. Пудож ООО «О.В.А.» понесло убытки на сумму 13 485 000 руб., вызванные тем, что ООО «О.В.А.» не могло осуществлять заготовку лесопродукции у иных заказчиков, с которыми заключены соответствующие договоры, в период времени с 29.08.2021 по 03.08.2021 (338 календарных дней). Расчет убытков приведен в справе-расчете от 03.08.2021.

4) По задолженности в сумме 8 035 248 руб. по УПД № 511 и списанию за счет резервов 2 583 230 руб. 47 коп.:

30.07.2021 между сторонами была проведена сверка взаимных расчетов по договорным обязательствам. В результате проведенной сверки расчетов от АО «Кареллеспром» получен акт сверки от 30.07.2021, в котором указана сумма долга ООО «О.В.А.» перед АО «Кареллеспром» в размере 17 381 935,30 руб.

В результате изучения полученного акта сверки ООО «О.В.А.» установило, что АО «Кареллеспром» в одностороннем порядке проведен взаимозачет на сумму 10 618 478,47 руб. (предоставление услуг по УПД № 511 от 20.10.2020 в сумме 8 035 248 руб. и резерв по договору в сумме 2 583 230,47 руб.) Указанная сумма была оплачена в счет погашения претензий, с которыми ООО «О.В.А.» не согласно и не признает. На основании изложенного, акт сверки расчетов должен быть скорректирован до суммы 6 763 456,83 руб. (17 381 935,30 руб. - 10 618 478,47 руб.).

5) По убыткам в сумме 109 200 руб., возникшим в связи с повреждением шин на автомобилях ООО «О.В.А.»:

При подготовке акта сверки взаимных расчетов от 30.07.2021 АО «ЛХК Кареллеспром» не отражена сумма в размере 109 200 руб. (универсальный передаточный документ № 37 от 01.04.2021). 

ООО «О.В.А.» 20.11.2020 выполняло работы по перевозке лесоматериалов по маршруту из ВДЛН/кв.45/25 до ст. Вичка, время рейса 24 часа. Из-за неудовлетворительного качества лесовозной дороги в кв.45/25 были приведены в полную негодность четыре новые шины. ООО «О.В.А.» понесло дополнительные затраты в сумме 109200 руб. на приобретение  шин. Данные затраты, по мнению ООО «О.В.А.», должно компенсировать АО «Кареллеспром», так как согласно договору дорожные условия для обеспечения вывозки лесоматериалов обеспечивает АО «Кареллеспром».

Все вышеизложенное во взаимосвязи повлекло невозможность полноценного исполнения ООО «О.В.А.» своих обязательств перед АО «Кареллеспром» по договору поставки № РН 01-12-2018/92 от 21.12.2018, в том числе и в части оплаты, требование о взыскании которой заявляется истцом по первоначальному исковому заявлению. При таких обстоятельствах, учитывая связанность двух вышеуказанных договоров (договоры поставки и подряда), невыполнение обязательств ООО «О.В.А.» вызвано недобросовестным поведением АО «Кареллеспром». Соответственно, по мнению ООО «О.В.А.», при таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения исковых требований АО «Кареллеспром» отсутствуют.

В судебном заседании представитель АО «Кареллеспром» поддержала первоначальный иск, возражала против удовлетворения встречного иска.

Представители ООО «О.В.А.» первоначальный иск не признали, поддержали встречные исковые требования.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между АО «Кареллеспром» (Поставщик) и ООО «О.В.А.» (Покупатель) 21.12.2018 заключен договор № РН 01-12-2018/92.

Согласно пунктам 1.1. и 1.2. договора Поставщик обязуется продать, а Покупатель принять и оплатить на ниже оговоренных условиях Товар - лесоматериалы хвойных пород для использования в круглом виде прочие (код ОКПД 02.20.11.190)/ круглые несортированные лесоматериалы хвойные и лесоматериалы лиственных пород для использования в круглом виде прочие (код ОКПД 02.20.12.190)/ круглые несортированные лесоматериалы лиственные, далее по тексту именуемые круглые несортированные лесоматериалы.

Товар поставляется партиями. Покупатель при выборке Товара обязан осуществить его осмотр, произвести приемку и своевременную вывозку Товара своим либо привлеченным транспортом, за свой счет. Датой поставки Товара является дата, указанная в акте приема-передачи (Приложение №1, являющееся неотъемлемой частью Договора).

В рамках указанного договора АО Кареллеспром» (поставщик) поставило ООО «О.В.А.» (покупатель) древесину на общую сумму 65 062 938 рублей, в т.ч.: 

31.07.2019 счет-фактура № 1906 на сумму 3275060 руб.; 

31.08.2019 счет-фактура № 2091 на сумму 5416820 руб.; 

30.09.2019 счет-фактура № 2295 на сумму 3455636 руб.; 

30.10.2019 счет-фактура № 2553 на сумму 6267598 руб.; 

29.11.2019 счет-фактура № 2778 на сумму 5530084 руб.

31.12.2019 счет-фактура № 2998 на сумму 3883336 руб.;

31.01.2020 счет-фактура № 195 на сумму 6164392 руб.;

28.02.2019 счет-фактура № 569 на сумму 14521264 руб. (том 1, листы 97-100); 

20.10.2020 счет-фактура № 2505 на сумму 16548748 руб. (том 3, листы 105-108).

Факт поставки подтверждается актами приема-передачи товара, счетами-фактурами (УПД), записями в системе ЕГАИС Лес, актами сверки сторон (акт сверки № 296 от 01.10.2020, подписан обеими сторонами, том 1, листы 30-35).

Расчёты по договору поставки № РН01-12-2018/92 от 21.12.2018  производились зачётами встречных однородных требований, таким образом погашена задолженность за товар на общую сумму 47 281 737,76 руб.

Задолженность по счету-фактуре № 569 от 28.02.2020 на сумму 14 521 264 рубля погашена частично путем проведения взаимозачётов (том 1, листы 85-90): 

31.03.2020 – взаимозачёт № 355 на сумму 7617995,23 руб.;

30.06.2020 - взаимозачёт № 1096 на сумму 4168595,99 руб.;

10.09.2020 - взаимозачёт №1388 на сумму 1423832,04 руб.

30.09.2020 - взаимозачёт № 1773 на сумму 78388,50 руб. 

Остаток задолженности по УПД №569 от 28.02.2020:

14521264 -7617995,23-4168595,99- 1423832,04 -78388,50 = 1232452,24 руб.

Задолженность по УПД № 2505 от 20.10.2020 на сумму 16548748 рублей ответчиком не погашалась.

Факт поставки АО «Кареллеспром» товара по договору № РН01-12-2018/92 от 21.12.2018 ООО «О.В.А.» в ходе судебного разбирательства не оспаривало, а возражало лишь по сумме долга, полагая, что данная сумма (17 781 200 руб. 24 коп.) подлежит уменьшению на суммы, обозначенные во встречном иске.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств, подтверждающих оплату товара по УПД №569 от 28.02.2020 и по УПД № 2505 от 20.10.2020, ООО «О.В.А.» в материалы дела не представило.

Относительно требований, заявленных во встречном иске, судом установлено следующее.

Между АО «Кареллеспром» (Заказчик) и ООО «О.В.А.» (Подрядчик) 17.12.2018 заключен договор подряда № УЗН 12-12-2018/39, в соответствии с которым ООО «О.В.А.» выполняло для АО «Кареллеспром» комплекс работ по заготовке древесины.

Заказчик является лесопользователем лесных участков земель лесного фонда, предоставляемых Подрядчику для выполнения работ.

В пункте 1.1. договора указано, что 1.2. комплекс работ (план) включает: подготовку лесосеки для заготовки древесины, заготовку лесоматериалов хвойных пород для использования в круглом виде прочих (код ОКПД 02.20.11.190)/круглых несортированных лесоматериалов хвойных и лесоматериалов лиственных пород для использования в круглом виде прочих (код ОКПД 02.20.12.190)/круглых несортированных лесоматериалов лиственных, далее по тексту именуемые круглые несортированные лесоматериалы, в т.ч. - отвод и таксацию лесосек, валку, обрезку сучьев, раскряжевку, трелевку, складирование лесоматериалов на отведенных погрузочных площадках в соответствии с технологической картой, очистку мест рубок от порубочных остатков, подготовку лесосек законченных рубкой к осмотру мест рубок, строительство, ремонт и содержание объектов лесной инфраструктуры (лесовозных дорог). Делянки (лесосеки) для проведения работ предоставляются по акту предоставления делянки (лесосеки) для выполнения работ (Приложение №1 к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью), объемы и сроки работ указаны в Приложении №2 к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью. Результаты работ принимаются по акту сдачи-приемки выполненных работ по установленной форме (Приложение №3 к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью).

Пунктом 2.3 договора подряда заказчику предоставлено право удерживать из сумм, подлежащих перечислению подрядчику в счёт оплаты за выполненные работы, сумм начисленных заказчику штрафов, неустоек и сумм в возмещение вреда за опущенные подрядчиком нарушения при выполнении работ.

В пункте 2.4. договора определена обязанность Подрядчика (ООО «О.В.А.») ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца предоставлять Заказчику набор отведенных лесосек (делянок) для декларирования с целью обеспечения выполнения объемов и сроков лесозаготовительных работ в следующем месяце в соответствии с Приложением №2 к настоящему Договору.

Пункт 3.9 договора подряда устанавливает, что качество выполненных работ определяется с учётом результатов приемки и проверок мест рубок, проведенных органами лесного хозяйства.

Пунктом 4.2 указанного договора подряда предусмотрено, что в случае выявления нарушений лесного законодательства, совершенных подрядчиком, подрядчику перечисляется остаток средств, оставшихся после оплаты финансовых обязательств по выявленным нарушениям.

Пунктом 5.2 договора подряда установлено, что в случае выявления нарушения условий настоящего договора подрядчик в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии перечисляет на расчётный счёт заказчика по его требованию суммы, равные суммам неустоек и штрафов, предъявленных заказчику как лесопользователю, на основании претензии заказчика и подтверждающих документов.

Согласно пунктам 5.8. и 5.9. договораПодрядчик выплачивает начисленные Заказчику неустойки по следующим видам нарушений лесохозяйственных требований, предъявляемых к осуществлению использования лесов:

а) рубка или повреждение плюсовых, семенных деревьев и деревьев в семенных группах, куртинах и полосах - 7-кратная стоимость срубленных или поврежденных плюсовых, семенных деревьев и деревьев в семенных группах, куртинах и полосах исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов;

б) оставление недорубов (за исключением компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10% от площади лесосеки):

- в виде компактных участков леса - 1-кратная стоимость оставленной в недорубах древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов;

- в виде куртин и отдельных деревьев или расстроенных выборочной рубкой участков на назначенных в сплошную рубку лесосеках - 2-кратная стоимость оставленной на корню древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов;

в) оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 1 месяца - 3—кратная стоимость не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Древесина считается вывезенной с мест рубок, если она подвезена к складам, расположенным около сплавных путей, железных и автомобильных дорог, к местам для переработки. Установкам приспособлениям, к складам, расположенным около лесных дорог и иным пунктам временного хранения, оформленным в установленном порядке;

г) несоблюдение способов и сроков очистки мест рубок от порубочных остатков, указанных в лесной декларации и (или) технологической карте, и не проведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода, захламление лесов и не покрытых лесом земель в местах производства работ при расчистке земель под трассы дорог, лесные склады и иные цели, а также прилегающих к этим объектам и лесовозным дорогам полос шириной 50 метров - 2 -кратная стоимость работ по очистке мест рубок или ликвидации захламленности, рассчитанная по действующим расчетно-техническим картам и другим нормам затрат, утвержденным в установленном порядке;

д) оставление на лесосеках зависших срубленных деревьев 3 кратная стоимость таких деревьев, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов;

е) уничтожение, повреждение или захламление в лесном фонде искусственных или естественных водотоков, рек, ручьев, осушительных канав, мостов, построек - 2 кратная стоимость восстановления уничтоженных, поврежденных объектов или их очистки;

и) невыполнение требований по сносу построек, сооружений приспособлений и других объектов, рекультивации земель лесного фонда, нарушенных при заготовке древесины, а также требований по приведению в состояние, пригодное для использования по назначению, дорог, имевшихся к началу освоения лесного участка, указанных в Проекте освоения лесов,-2-кратная стоимость работ по сносу построек, сооружений приспособлений и по приведению этих земель и дорог в надлежащее состояние, рассчитанная по действующим расчетно-технологическим картам и другим нормативам затрат, утвержденных в установленном порядке.

к) за оставление пней высотой более одной трети диаметра среза, а при рубке деревьев диаметром менее 30 сантиметров - высотой более 15 сантиметров, уничтожение затесок, клейм, номеров и иных знаков на деревьях и пнях, Подрядчик выплачивает Заказчику штраф равный стоимости затрат Заказчика по устранению данного нарушения. Указанный штраф Подрядчик выплачивает на основании составленного Заказчиком претензионного письма с описанием нарушений и прилагаемой калькуляцией по каждой отдельной делянке.

Рубка леса Подрядчиком за границей отведенной делянки расценивается как самовольная незаконная рубка и влечет за собой административную и уголовную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

20.10.2020 АО «Кареллеспром» по акту приняло у ООО «О.В.А.» заготовленную древесину в объёме 12877 куб.м. ООО «О.В.А.» направило в адрес АО «ЛХК «Кареллеспром» УПД № 511 от 20.10.2020 (том 3, лист 134) на сумму 8 035 248 рублей на оплату выполненных работ.

В то же время летом 2020 года в ходе проверок ГКУ РК «Пудожское центральное лесничество» проходных рубок, выполненных ООО «О.В.А.», были выявлены масштабные нарушения Правил заготовки древесин. Органом лесного хозяйства в адрес АО «ЛХК «Кареллеспром» были направлены претензии об уплате неустоек по договору аренды лесного участка, сумм возмещения ущерба природной среде, а также постановления о привлечении к административной ответственности, на общую сумму несколько десятков миллионов рублей. По заявлениям ГКУ РК «Пудожское центральное лесничество» СО ОМВД по Пудожскому району возбудило уголовное дело о незаконных рубках, в рамках которого был признан вещественным доказательством и изъят используемый ООО «О.В.А.» Харвестер PONSSE. В этот же период ООО «О.В.А.» совершило незаконную рубку на участке недалеко от делянок АО «Кареллеспром» (ущерб от незаконной рубки взыскан с ООО «О.В.А.» решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-102319/2020).

АО «Кареллеспром» оспаривало санкции органа лесного хозяйства в Арбитражном суде Республики Карелия с привлечением к участию в делах ООО «О.В.А.» в качестве третьего лица, решения по всем делам состоялись в пользу лесничества (А26-10132/2020, А26-10133/2020, А26-10145/2020, А26-10143/2020, А26-10136/2020, А26-10141/2020, А26-10144/2020). 

АО ««Кареллеспром» уплатило в адрес Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия начисленные штрафные санкции, что подтверждается платежными поручениями, и в соответствии с условиями договора подряда перевыставило в адрес ООО «О.В.А.» суммы неустоек, штрафов и возмещения ущерба, причиненного природной среде (том 6, листы 48-151; том 7, листы 1-150; том 8, листы 1-34). АО «ЛХК «Кареллеспром» в соответствии с условиями договора подряда погасило свое обязательство по оплате УПД № 511 от 20.10.2020 зачётом на суммы санкций за лесонарушения, допущенные ООО «О.В.А.» при выполнении лесозаготовительных работ.

Факт ненадлежащего выполнения работ подрядчиком ООО «О.В.А.» подтверждается результатами осмотров делянок, проведенных ГКУ РК «Пудожское центральное лесничество».

Расчёты сумм неустоек, штрафов и ущербов природе ООО «О.В.А.» не оспорены.

В соответствии с пунктами 2.3, 3.9, 4.2, 5.2 договора подряда № УЗН 12-12-2018/39 от 17.12.2018 АО «Кареллеспром» прекратило взаимную задолженность зачетами встречных однородных требований.

Возражения по резервам.

Освидетельствования делянок, разработанных ООО «О.В.А.» в 2020 году, завершены лесничеством в 2021 году. Как следует из материалов дела, все суммы резервов зачтены в погашение санкций. 

После начала судебного спора ООО «О.В.А.» стало заявлять о якобы неполучении уведомлений АО «Кареллеспром» о зачётах встречных однородных требований. Однако в письменных пояснениях ООО «О.В.А.» б/д б/н «относительно позиции ПАО «ЛХК «Кареллеспром» о взаимозачёте в счёт погашения задолженности по выставленным претензиям» указано, что о проведенных зачётах ООО «О.В.А.» стало известно в ходе сверки расчётов, проведенной 30.07.2021. В ходе судебного разбирательства представители ООО «О.В.А.» подтверждали данное обстоятельство.

Как поясняли представители АО «Кареллеспром» в процессе рассмотрения дела, по сложившейся практике бухгалтерия АО «Кареллеспром» направляет контрагентам документы (счета, акты сверок, взаимозачёты) простыми нерегистрируемыми почтовыми отправлениями. Копии уведомлений о зачёте повторно вручались представителям ООО «О.В.А.» при проведении сверок расчётов, а также в судебном заседании 20.09.2021 и 18.05.2022.

После обмена письмами в октябре 2021 года стороны неоднократно пытались провести сверку расчётов, предоставляли друг другу информацию и документы, также в судебных заседаниях представители АО «Кареллеспром» давали пояснения. Если в октябре 2021 года в расчётах фигурировали резервы по договору подряда № УЗН 12-12-2018/39 от 17.12.2018, из-за чего сверка расчётов была сильно затруднена, то в мае 2022 года АО «Кареллеспром» предоставило ООО «О.В.А.» и суду наглядный короткий расчёт задолженности без удержания и возврата резервов (том 6, листы 4,5). В судебном заседании 18.05.2022 АО «Кареллеспром» давало пояснения по представленному расчёту, предоставило подтверждающие документы по каждому удержанию (т.д.6 л.д. 48-151; том 7, листы 1-150; том 8, листы 1-34).

Как указано в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

 Таким образом, уведомление ООО «О.В.А.» исх. №75 от 08.09.21 (том 4, лист 104) о зачёте сделано без оснований, поскольку задолженность АО «Кареллеспром» перед ООО «О.В.А.» на тот момент уже была погашена. 

В настоящий момент задолженности АО «Кареллеспром» перед ООО «О.В.А.» по резервам не числится.

Относительно возражений ООО «О.В.А.» в части предъявления убытков в сумме 109 200 руб., понесенных в связи с повреждением автомобильных шин:

ООО «О.В.А.» выставило в адрес АО «Кареллеспром» УПД № 37 от 01.04.2021 (том 4, лист 74) на сумму 109 200 рублей в возмещение затрат по перевозке лесопродукции (шина грузовая) со ссылкой на договор перевозки № УВ06-01-2020/01 от 15.01.2020. В подтверждение понесенных убытков на сумму 109 200 руб. ООО «О.В.А.» представило объяснительную водителя, фотоматериалы, счета-фактуры на оплату шин и платежные поручения, подтверждающие оплату (том 5, листы 18-30).

Договор перевозки № УВ06-01-2020/01 от 15.01.2020 заключен между АО «ЛХК «Кареллеспром» (заказчик) и ООО «О.В.А.» (перевозчик) с целью перевозки грузов. Указанным договором установлена обязанность заказчика уплачивать провозную плату, обязанности заказчика возмещать затраты перевозчика договором не установлено.

Срок действия договора № УВ06-01-2020/01 от 15.01.2020 - по 01.12.2021. УПД № 37 от 01.04.2021 выставлен за пределами срока действия договора перевозки.

В пояснениях ООО «О.В.А.» указывало, что 20.11.2020 машины ООО «О.В.А.», выполнявшие в рамках договора № УВ06-01-2020/01 от 15.01.2020 перевозку лесоматериалов, получили повреждения шин на лесной дороге.

Автомобили ООО «О.В.А.», выполнявшие 20-21 ноября 2020 г. рейс по перевозке древесины по маршруту: Водлинское лесничество кв.45/25 Пудожского района РК - станция ФИО5 района РК, покинули арендуемый заказчиком участок своим ходом. Во время рейса сообщений о каких-либо происшествиях с указанными автомобилями в адрес АО «Кареллеспром» не поступало, доказательств направления таких сообщений ООО «О.В.А.» не представило. Данный маршрут проходит по лесным дорогам на лесных участках, как находящихся в аренде АО «Кареллеспром», так и на лесных участках, принадлежащих иным лицам, а также по федеральной трассе. Где именно получено повреждение, установить невозможно. На представленных ООО «О.В.А.» фотографиях автомобили стоят на асфальте на фоне зданий, а не на лесной дороге. Номеров автомобилей на фото не видно. Повреждения шин на фото не характерны для порезов. Так выглядят повреждения, когда шина лопается. На фото видно, что древесина на прицепе уложена выше коников, т.е. автомобиль перегружен. Таким образом, ни даты, ни места, ни обстоятельств получения повреждений фото не доказывают.

В подтверждение расходов ООО «О.В.А.» представило суду документы: № 1743 от 26.11.20 ООО «Русшина-Инвест» на продажу шин ООО «Форест», № 12 от 26.11.20 ООО «Форест» на перепродажу шин ООО «О.В.А.», письмо № 90 от 27.11.2020 об изменении назначения платежа №114 от 27.11.20 (без доказательств вручения этого письма продавцу шин и согласия последнего с таким особом расчёта).

УПД № 12 от 26.11.2020 выставлен ООО «Форест» в адрес ООО «О.В.А.» со ссылкой на договор № 02/11-2020 от 02.11.2020, в письме ООО «О.В.А.» № 90 от 27.11.2020 указывается, что это договор на заготовку древесины. Кроме того, ООО «ФОРЕСТ» и ООО «О.В.А.» находятся по одному адресу, фамилии руководителей обеих компаний совпадают.

Таким образом, ни факт повреждения шин, ни факт несения ООО «О.В.А.» расходов, ни вина АО «Кареллеспром» надлежащим образом не подтверждены.

По обстоятельствам изъятия у ООО «О.В.А.» трактора Харвестер:

26.08.2020 в 130 квартале Авдеевского участкового лесничества трактор Харвестер PONSSE Ergo 8W, принадлежащий ООО «О.В.А.» на праве аренды по договору лизинга, был опечатан оперуполномоченным ОМВД по Пудожскому району ФИО6, документы на Харвестер были изъяты, Харвестер передан на ответственное хранение без права эксплуатации ФИО7, работавшему на Харвестере. Харвестер был признан вещественным доказательством по уголовному делу № 12001860024000175 о незаконной рубке древесины. Таким образом, Харвестер выбыл из владения ООО «О.В.А.» 26.08.2020.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2020, заявлением ФИО7 от 26.08.2020 о передаче ему на ответственное хранение Харвестера, распиской ФИО7 от 26.08.2020 о получении на ответственное хранение Харвестера.

29.08.2020 сотрудники правоохранительных органов обнаружили, что Харвестер в нарушение запрета перемещен и работает на другой делянке, арендуемой АО «Кареллеспром». Следователем ОМВД по Пудожскому району ФИО8 было принято решение перевезти харвестер из леса на стоянку ОМВД в г. Пудож. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2020 и постановлением от 21.09.2020об определении местом хранения вещественного доказательства - Харвестер PONSSE Ergo 8W, государственный регистрационный знак 6578 КН10 по уголовному делу № 12001860024000175 – закрытую территорию ОМВД России по Пудожскому району по адресу: 

<

...>.

Как поясняли в ходе судебного разбирательства представители АО «Кареллеспром», по устной просьбе сотрудников ОМВД АО «Кареллеспром» предоставило представителям правоохранительных органов технику для перемещения Харвестера из леса до стоянки ОМВД в г. Пудож, при этом договора или каких-либо иных документов с ОМВД не подписывалось.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Изъятие Харвестера из владения ООО «О.В.А.» произошло до его перемещения на стоянку ОМВД. Таким образом, АО «Кареллеспром» не является лицом, осуществившим действия по изъятию Харвестера. Предоставление транспорта для перемещения Харвестера следует расценивать как оказание помощи правоохранительным органам в осуществлении возложенных на них обязанностей, т.е. как правомерное действие. В соответствии с пунктом 3 статьи 1064 ГК РФ ущерб, причинный правомерными действиями, подлежит возмещению только в случаях, прямо предусмотренных законом. Законом не предусмотрено обязанности возмещать ущерб, причинный при оказании помощи правоохранительным органам.

Действия следователя по изъятию харвестера признаны законными постановлением Пудожского районного суда Республики Карелия от 31.12.2020 (дело №3/10-8/2020) (том 5, листы 33-34); постановление Пудожского районного суда оставлено в силе апелляционным постановлением Верховного суда Республики Карелия от 18.03.2021 (дело № 22К-353/2021) (том 4, листы 95-97).

Впоследствии директор ООО «О.В.А.» ФИО4 направил следователю ОМВД России по Пудожскому району ходатайство от 23.12.2021 о выдаче на ответственное хранение Харвестера. Постановлением следователя СО ОМВД России по Пудожскому району от 23.12.2021 вещественное доказательство передано на ответственное хранение директору ООО «О.В.А.» ФИО4, факт передачи подтвержден распиской 23.12.2021 и директором ООО «О.В.А.» в ходе судебного разбирательства.

По требованию ООО «О.В.А.» о взыскании убытков в сумме 11 207 862 руб. по договору № УЗС 12-05-2020/07:

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются утрата или повреждение имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота (упущенная выгода).

Соответственно, истец по встречному иску имеет право требовать возмещения убытков при условии доказанности совокупности обстоятельств, входящих в предмет доказывания: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда и размер причиненного ущерба. Недоказанность любого из этих условий влечет отказ в удовлетворении исковых требований, даже при условии установления иных.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между АО «Кареллеспром» (Заказчик) и ООО «О.В.А.» (подрядчик) 08.05.2020 заключен договор № УЗС 12-05-2020/07, согласно пункту 1.1. которого Подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить комплекс работ на лесных участках Заказчика, а Заказчик принять и оплатить выполненные работы. Заказчик является лесопользователем лесных участков земель лесного фонда, предоставляемых Подрядчику для выполнения работ, и, соответственно, собственником заготовленной древесины. Комплекс лесозаготовительных работ по заготовке древесины включает в себя: подготовку лесосеки для заготовки древесины, валку, обрезку сучьев, раскряжевку, сортировку, трелевку, складирование лесоматериалов (сортиментов) на отведенных погрузочных площадках и соответствии с технологической картой, очистку мест рубок от порубочных остатков, подготовку лесосек, законченных рубкой, к освидетельствованию. Работы выполняются Подрядчиком в порядке, объемах, сроках, установленных Приложением №1 к Договору на делянках, переданных Подрядчику по акту (Приложение №2, неотъемлемая часть договора), где устанавливаются объемы и сроки выполнения работ. Результат выполненных работ принимается по акту заготовки лесопродукции по установленной форме (Приложение №3). Объемы и сроки работ установлены в Приложении № 1.

В пункте 2.1. договора установлена обязанность Заказчика предоставить Подрядчику по акту (Приложение №2) отведенные и внесенные в декларацию участки лесного фонда со всей необходимой информацией и материалами для осуществления работ по настоящему договору.

Согласно пункту 2.3. договора в обязанности Подрядчика входит:

- принять по акту (Приложения № 2) участки лесного фонда (делянки), предоставленные Заказчиком для выполнения работ по настоящему договору;

- обеспечить своевременное освоение переданных в рубку лесосек в установленные Приложением №2 сроки и ежемесячное выполнение плана по производству лесоматериалов согласно Приложению №1.

Пунктом 2.4. договора определены права Подрядчика:

- получать от Заказчика участки лесного фонда (делянки) подрядных работ по настоящему договору;

- получать от Заказчика необходимую для осуществления работ по настоящему договору документацию об участках лесного фонда (акт предоставления делянки для проведения работ, утвержденную технологическую карту разработки лесосеки, копию лесной декларации);

- получать установленную договором плату за выполненные и сданные работы;

- участвовать в освидетельствовании лесосек.

Во встречном исковом заявлении ООО «О.В.А.» указало, что убытки возникли вследствие того, что АО «Кареллеспром» (заказчик) в нарушение условий договора № УЗС 12-05-2020/07 от 08.05.2020 не предоставило ООО «О.В.А.» (подрядчик) лесные делянки для выполнения работ. Данное утверждение опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Приложением к договору № УЗС 12-05-2020/07 от 08.05.2020 предусмотрена обязанность Подрядчика выполнить объём 85000 куб.м (Приложение №1). Встречной обязанности Заказчика предоставить Подрядчику этот объём договором не предусмотрено. Делянки, выбранные ООО «О.В.А.», были предоставлены. О предоставлении новых делянок ООО «О.В.А.» не просило и не могло просить, поскольку в связи с изъятием Харвестера в августе 2020 года лишилось возможности исполнять свои обязанности (как само ООО «О.В.А.» указывает во встречном иске). Таким образом, неисполнение договора № УЗС 12-05-2020/07 от 08.05.2020 произошло не по вине АО «ЛХК «Кареллеспром», а по вине ООО «О.В.А.».

Заключенный сторонами договор подряда является рамочным (договором с открытыми условиями), т.е. в соответствии со статьей 429.1 ГК РФ определяет общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

При заключении договора подряда на заготовку древесины на длительный срок не представляется возможным определить, какие именно работы, в каком объёме, в каком месте должны быть выполнены. Виды и объёмы подлежащих выполнению работ можно определить при выборе конкретной делянки. Приложением № 1.1 к договору № УЗС 12-05-2020/07 от 08.05.2020 установлены расценки за различные виды работ (сплошные рубки, постепенные и выборочные рубки, проходные рубки и рубки прореживания, разрубка объектов инфраструктуры), при этом по каждому виду работ установлена своя цена в зависимости от выхода продукции (деловая древесина, дровяная древесина, настилы на волоках).

Также договором подряда № УЗС 12-05-2020/07 от 08.05.2020 не определена процедура предоставления делянок в разработку. Как поясняли представители АО «Кареллеспром» в ходе судебного разбирательства, по сложившейся практике, взаимодействие АО «Кареллеспром» с подрядными организациями (в т.ч. с ООО «О.В.А.») происходит следующим образом: заключается рамочный договор подряда (без указания конкретных делянок), как правило, на длительный срок, в период действия договора подрядчик выбирает для разработки делянки из уже задекларированных заказчиком либо подрядчик просит заказчика задекларировать новые делянки в удобной для подрядчика локации. Весь предусмотренный договором объём заготовки сразу подрядчику не передаётся, новые делянки выбираются подрядчиками после разработки выбранных ранее. Нередко случается, что подрядная организация не выбирает весь запланированный к заготовке объём делянок, при этом АО «Кареллеспром» никогда не принуждало подрядчиков выбирать делянки.

В период действия договора № УЗС 12-05-2020/07 от 08.05.2020 АО «Кареллеспром» имело достаточно отведенных и задекларированных делянок (перечень представлен в материалы дела, том 5, листы 71-89), из которых подрядные организации выбирали наиболее подходящие.

Делянки, выбранные представителями ООО «О.В.А.», были им предоставлены. С мая по август 2020 года ООО «О.В.А.» заготовило и передало заказчику по актам 19274,42 куб.м древесины. С сентября 2020 года ООО «О.В.А.» в одностороннем порядке прекратило исполнение договора, мотивируя тем, что АО «ЛХК «Кареллеспром» совершило «угон» Харвестера PONSSE, тем самым лишив ООО «О.В.А.» возможности заготавливать древесину.

При этом ООО «О.В.А.» не завершило рубку древесины в делянке 5 кв. 141 Авдеевского лесничества. Запас древесины на указанной делянке по лесной декларации № 107 от 06.05.2020 составляет 5016 куб.м. ООО «О.В.А.» в августе 2020 года заготовило на этой делянке всего 2142,16 кбм (акты от 11.08.2020 и от 27.08.2020), после чего прекратило работы и не дорубило весь имеющийся в делянке запас древесины.

О невозможности выполнять работы в связи с отсутствием Харвестера прямо указывается во встречном исковом заявлении, а также в ходатайстве об уточнении ранее заявленных встречных исковых требований.

Отсутствие у ООО «О.В.А.» технической возможности выполнять работы подтверждается постановлением Пудожского районного суда по жалобе адвоката ООО «О.В.А.» на действия следователя. В указанном определении говорится, что ООО «О.В.А.» в нарушение запрета ОМВД продолжало эксплуатировать Харвестер, опечатанный и переданный на хранение работнику ООО «О.В.А.».

С августа 2020 года ООО «О.В.А.» не обращалось к АО «Кареллеспром» для подбора новых делянок. Доказательства обратного суду не представлены.

В силу части 3 статьи 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. ООО «О.В.А.» не принимало мер для получения делянок в работу: осенью 2020 года ООО «О.В.А.» неоднократно обращалось к АО «Кареллеспром» с письмами по поводу изъятия Харвестера, повреждения шин, расчётов по договору перевозки, по лесонарушениям. По поводу предоставления делянок ни одного обращения от ООО «О.В.А.» не поступало. В деле нет доказательств того, что ООО «О.В.А.» предпринимало меры для выполнения договора подряда, делало с этой целью какие-либо приготовления.

Таким образом, невыполнение объёмов заготовки произошло по вине подрядчика. Не имея в разработке достаточно делянок и предвидя возникновение убытков, ООО «О.В.А.» следовало принять разумные меры к их уменьшению. Непринятие кредитором мер по уменьшению убытков является нарушением принципа добросовестности.

В силу части 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда препятствует исполнению договора подрядчиком. Статья 719 ГК РФ подлежит применению во взаимосвязи с абз. 2 п. 1 ст. 716 ГК РФ, устанавливающим, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика, если обнаружит, что работы не могут быть продолжены из-за ненадлежащего исполнения заказчиком встречных обязательств по договору. 

ООО «О.В.А.» не предупреждало АО «ЛХК «Кареллеспром» о невозможности выполнить работы в установленный срок, поэтому лишилось возможности требовать возмещения убытков.

В справке-расчёте ООО «О.В.А.» (том 3, лист 124) использует стоимость услуг по заготовке 1 куб.м в размере 820 рублей, ссылается на калькуляцию от 05.05.2020. Указанная калькуляция не может являться основанием для расчёта убытков, так как не является частью договора подряда. Приложением 1.1 к договору установлены разные размеры оплат для разных видов работ, от 600 до 906 рублей. Кроме того, в представленной ООО «О.В.А.» калькуляции от 05.05.2020 сумма рентабельности 145 руб., а в справке-расчёте № 63 от 03.08.2021 (со ссылкой на калькуляцию от 05.05.2020 г.) - 174 руб.

Заложенный в калькуляции от 05.05.2020 размер рентабельности 27% завышен. Согласно Приложению №4 к Приказу ФНС России от 30.05.2007 № ММ-3-06/333@ "Об утверждении Концепции системы планирования выездных налоговых проверок", средняя рентабельность работ в лесозаготовительной отрасли в 2020 году составляла 4,5 %.

Кроме того, ООО «О.В.А.» рассчитывает рентабельность от производственной стоимости, куда входят расходы на эксплуатацию техники, оплата услуг субподрядчиков, ГСМ. Между тем, ООО «О.В.А.» не понесло расходов на оплату услуг субподрядчиков, эксплуатацию техники и ГСМ, следовательно, нет оснований включать эти позиции в расчёт убытков.

Представленные истцом по встречному иску расчёты противоречивы, указанные в расчётах цифры ничем не подтверждены, на основании этих расчётов не представляется возможным установить размер убытков с разумной степенью достоверности, как предусмотрено частью 5 статьи 393 ГК РФ.

По требованию ООО «О.В.А.» о взыскании убытков в сумме 6 466 884 руб. руб. по договору № УЗН 12-12-2018/39:

Пунктом 2.4 договора № УЗН 12-12-2018/39 от 17.12.2018 установлена обязанность подрядчика ООО «О.В.А.» ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца предоставлять заказчику (АО «Кареллеспром») набор отведенных лесосек (делянок) для декларирования с целью обеспечения выполнения объёмов и сроков лесозаготовительных работ. Заказчик обязан предоставлять подрядчику те лесные участки (лесосеки), которые ранее отведены подрядчиком (п. 2.1 договора подряда). Подрядчик принял на себя обязательство составить на каждую выбранную делянку технологическую карту в пяти экземплярах и передать её заказчику на утверждение до начала работ (п. 3.2.1 договора)

Выбранные ООО «О.В.А.» делянки были задекларированы и переданы подрядчику в работу. Однако ООО «О.В.А.» систематически нарушало договорные обязательства. Так, при запланированных на 2019 год 34333 куб.м заготовки и полученных делянках с 41666 куб.м запаса древесины ООО «О.В.А.» передало заказчику всего 26216 куб.м заготовленной древесины.

В 2020 году при плане 65667 куб.м ООО «О.В.А.» отвело делянок с запасом всего 16205 куб.м, а передало заказчику 31577 куб.м заготовленной древесины - т.е. половина заготовленного в 2020 году объёма древесины была получена подрядчиком в работу в 2019 году. В 2020 году ООО «О.В.А.», имея в распоряжении большое количество неразработанных делянок, в течение 7 месяцев (с марта по сентябрь) не выполняло план заготовки.

В августе 2020 года в связи с изъятием Харвестера производственные возможности ООО «О.В.А.» резко сократились, о чём руководитель ООО «О.В.А.» неоднократно заявлял.

Анализ исполнения договора № УЗН 12-12-2018/39 от 17.12.2018 приведен АО «Кареллеспром» в таблице (том 5, лист 67).

Доказательств, подтверждающих ежемесячное не позднее 10-го числа каждого месяца предоставление заказчику (АО «Кареллеспром») набора отведенных лесосек (делянок) для декларирования с целью обеспечения выполнения объёмов и сроков лесозаготовительных работ (в объеме, предусмотренном договором), ООО «О.В.А.» в материалы дела не представило.

В справке-расчёте (том 3, лист 126) ООО «О.В.А.» использует размер рентабельности 27%. Согласно Приложению №4 к Приказу ФНС России от 30.05.2007 № ММ-3-06/333@ "Об утверждении Концепции системы планирования выездных налоговых проверок", средняя рентабельность работ в лесозаготовительной отрасли в 2020 году составляла 4,5 %.

Кроме того, ООО «О.В.А.» рассчитывает рентабельность от производственной стоимости, куда входят расходы на эксплуатацию техники, оплата услуг субподрядчиков, ГСМ. Между тем, ООО «О.В.А.» не понесло расходов на оплату услуг субподрядчиков, эксплуатацию техники и ГСМ, следовательно, нет оснований включать эти позиции в расчёт убытков.

Таким образом, неисполнение условий договора подряда № УЗН 12-12-2018/39 от 17.12.2018  произошло по вине самого подрядчика.

В силу части 3 статьи 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. ООО «О.В.А.» не принимало мер для получения делянок в работу: осенью 2020 года ООО «О.В.А.» неоднократно обращалось к АО «Кареллеспром» с письмами по поводу изъятия Харвестера, повреждения шин, расчётов по договору перевозки, по лесонарушениям. По поводу предоставления делянок ни одного обращения от ООО «О.В.А.» не поступало. В деле нет доказательств того, что ООО «О.В.А.» предпринимало меры для выполнения договора подряда, делало с этой целью какие-либо приготовления.

Таким образом, невыполнение объёмов заготовки произошло по вине подрядчика. Не имея в разработке достаточно делянок и предвидя возникновение убытков, ООО «О.В.А.» следовало принять разумные меры к их уменьшению. Непринятие кредитором мер по уменьшению убытков является нарушением принципа добросовестности.

В силу части 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда препятствует исполнению договора подрядчиком. Статья 719 ГК РФ подлежит применению во взаимосвязи с абз. 2 п. 1 ст. 716 ГК РФ, устанавливающим, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика, если обнаружит, что работы не могут быть продолжены из-за ненадлежащего исполнения заказчиком встречных обязательств по договору. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленный АО «Кареллеспром» иск обоснован по праву и размеру. Представленные ООО «О.В.А.» по встречному иску документы не доказывают ни противоправного поведения, ни вины АО «Кареллеспром» по встречному иску, ни размера убытков. Наоборот, доказательства свидетельствуют о невозможности исполнения договора подряда вследствие ненадлежащих действий ООО «О.В.А.» при исполнении заключенных договоров.

При таких обстоятельствах иск АО «Кареллеспром» на сумму 17 781 200 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению. В удовлетворении встречного иска ООО «О.В.А.» на сумму 41 887 424 руб. 47 коп. следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска суд относит на ООО «О.В.А.». Поскольку при увеличении суммы встречного иска ООО «О.В.А.» не доплачивало государственную пошлину в бюджет, данная разница подлежит взысканию с ООО «О.В.А.» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "О.В.А." (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 191015, 

<

...>, лит. А, пом. 9Н, пом. 8) в пользу акционерного общества «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 185035, 

<

...>) 17 781 200 руб. 24 коп. задолженности по договору поставки № РН01-12-2018/92 от 21.12.2018, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 325 руб.

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "О.В.А." в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 86 581 руб. за рассмотрение иска.

   В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «О.В.А.» о взыскании с акционерного общества «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» 41 887 424 руб. 47 коп. отказать.

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "О.В.А." в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 161 440 руб. за рассмотрение встречного иска.

   Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Цыба И.С.