Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru тел./факс 

<

***>, 210-172

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания Ф02-4377/2025, Ф02-4559/2025

Дело № А19-30705/2023

17 декабря 2025 года

город Иркутск

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

судей Варламова Е.А., Двалидзе Н.В.,

председательствующего и Бронниковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем веб-конференции помощником судьи Крупской М.С.,

при участии в судебном заседании с использованием систем веб-конференции конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Джи М Сервис Иркутск» ФИО1 (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы ФИО2 и ФИО3 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2025 года по делу № А19-30705/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2025 года по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2024 года заявление ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Джи М Сервис Иркутск» (далее - ООО «Джи М Сервис Иркутск») признано обоснованным, ООО «Джи М Сервис Иркутск» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении ООО «Джи М Сервис Иркутск» открыта процедура – конкурсное производство, конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО5 (далее – ФИО5).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2024 года арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей

конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Джи М Сервис Иркутск», конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (далее – ФИО1).

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, в котором просила признать недействительным: - договор купли-продажи транспортного средства от 17.09.2021, заключенный между ООО «Джи М Сервис Иркутск» и ФИО2 (далее - ФИО2): - договор дарения от 11.03.2023, заключенный между ФИО6 (далее – ФИО6) и ФИО2 Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО «Джи М Сервис Иркутск» автотранспортного средства Cadillac Escalade VIN 1GYS47KJ7JR315509, год выпуска 2018.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2025 года заявление удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2025 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО2 обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

ФИО3 (далее – ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части прекращения производства по делу по апелляционной жалобе ФИО3, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

По мнению ФИО2, вывод судов нижестоящих инстанций о мнимости сделки, недобросовестном поведении сторон спорных сделок и злоупотребления ими правом основан на не верном толковании норм материального права, поскольку в рассматриваемом случае в материалы дела представлены доказательства исполнения сторонами спорной сделки встречных обязательств - передачи транспортного средства со стороны продавца и передачи денежных средств по стороны покупателя. Также заявитель возражает против выводов судов о наличии фактической

аффилированности ФИО2 по отношению к должнику - ООО «Джи М Сервис Иркутск».

ФИО3 в кассационной жалобе указывает на то, что она является супругой ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 28.08.2015 I-CT № 861814. Поскольку в силу ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, податель жалобы ФИО3 является сособственником спорного автомобиля - Cadillac Escalade VIN 1GYS47KJ7JR315509, год выпуска 2018. ФИО3 полагает, что судебный акт по настоящему делу повлиял на ее права и законные интересы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

До начала судебного заседания в суд кассационной инстанции от ФИО2 поступило ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

В связи с невозможностью рассмотрения кассационной жалобы в данном судебном заседании, с учетом доводов кассационной жалобы и дополнительных пояснений сторон, суд кассационной инстанции на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение кассационной жалобы ФИО2, ФИО3 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2025 года по делу № А19-30705/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2025 года по тому же делу отложить.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 19 января 2026 года в 10 часов 20 минут (по иркутскому времени) в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебного

заседания № зал ВКС 210 (2 этаж).

3. В случае наличия обстоятельств, препятствующих проведению назначенного судебного заседания с участием представителей лиц, участвующих в деле, данные лица вправе заявить ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие.

4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу https://fasvso.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу https://kad.arbitr.ru.

Председательствующий И.А. Бронникова

Судьи Е.А. Варламов Н.В. Двалидзе